Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka ei oikein ymmärrä tätä hintojen kallistumisesta valittamista
30.10.2022 |
No onhan toki osa tuotteista kallistunut.
Mutta en usko että monellakaan vielä oikeasti on mitään hätää.
Sitä paitsi kun katsoo ihmisten ostoskärrejä niin kyllä on varaa.
On varaa paljon sellaiseen jonka karsimisesta ei ihminen oikeasti edes kärsi.
Alkossa ihmisillä helpostikin monen kympin pullolastit. Niillä saa jo paljon ruokaa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Alko on lähtökohtaisesti aika huono benchmark. Kyseessä on päihde mitä siellä myydään. Iso osa kansasta on jollain tavalla riippuvaisia siitä. Eli vaikka lapsille ei riittäisikään kahta leikkelettä leivälle, niin ei sen niin väliä, kunhan äiti saa pikkuisen halpaa viiniä viikonloppuiltaan. Alkoholilla on todella alhainen kysynnän hintajousto, näin taloustieteen termiä käyttääkseni. Sille ei löydy laillista korviketta. Se ettei sitä ns. ole pakkojen pakko ostaa, on osatotuus. Voi kärvistellä kotona ilman sitä viiniä ja esittää itselleen, että vaahtokarkit ja netflix ajaa saman asian. Saman voi sanoa mistä tahansa matalan hintajouston hyödykkeestä. Ei ole pakko ostaa bensaa, aina voi pyöräillä loskasateessa. Ei ole pakko ostaa särkylääkettä, aina voi parannella päänsärkyään peiton alla pimeässä maaten.
Siinä kohtaa jos meillä on joku relevantti vaihtoehtoishyödyke alkoholille, niin SITTEN voidaan poruka
Et voisi enempää väärässä olla. Virosta voi hakea vaikka pakettiautollisen 3€:n viinipulloja, jos janottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Mehuketjussa leveillään ettei tarvitse hintoja katsella. Nyt sitten taas on niin köyhää, niin köyhää.
Mutta joo, olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Väittäisin että suurin osa pärjää ihan hyvin. Tai ainakin pärjäisi, jos vähän katsoisi mitä ostaisi. Jos jättäisi ne 3,5 euron mehut kauppaan (ja muutkin vastaavat) niin ei pitäisi olla hätäpäivää.
Me pärjätään yhä oikein mainiosti vaikka ostetaan se mehu mikä halutaan (jos nyt yleensä mehua halutaan).
Ei se silti poista sitä, ettenkö minä tajuaisi että hinnat on nousseet "koska nyt on ollut Ok nostaa niitä hintoja" JA että se kyllä aiheuttaa esim monessa perheessä murhetta siitä miten rahat saadaan riittämään (kun yhätikään ne palkat eivät ole samaa tahtia nousseet). Saati sitten joku yksinäinen ihminen, jonka kaikki laskut makaavat omilla harteilla ja kun tulee ylimääräinen yhtiövastike maksuun niin se on suoraan ruokabudjetista pois.
Moni elää erittäin hankalia aikoja ja on naiivia olla sitä näkemättä vain "koska minä voin ostaa mitä haluan".
Jos sulla on rahaa maksaa jatkuva hinnan nousu kaikille tuotteille, on ymmärrettävää, että et ymmärrä. Älä enää vaivaa päätäsi tai meitä tällaisilla kysymyksellä. Maksat vaan kaikessa rauhassa. Sinä et ole se, joka ketään kiinnostaa.
No ehkä ruokakauppa on väärä paikka miettiä hintojen nousun vaikutusta ihmisten kuluttamiseen. Siellä monella ne kärryt pursuaa tavaraa ihan vaan siksi kun perhe on ruokittava ja säästöt tehdään sitten muusta kulutuksesta. Esimerkiksi ihmisillä ei tunnu enää olevan rahaa harrastaa. Muutama vuosi sitten täynnä olleet harrastusryhmät ovat nyt puolityhjiä niin omissa kuin lasten lajeissa. Siinä on aikamoinen yrityksen toiminta vaakalaudalla.
Vaikeuksissa ovat myös kampaajat, hierojat, ravintolat ja muut keneltä katoavat asiakkaat, kun ihmisten rahat menevät vain ruokaan, bensaan, sähköön ja asumiseen.
Samaan aikaan ruokakaupat ja sähköyhtiöt tekevät ennätystulosta. Eikö tässä mielestäsi ole minkäänlaista epäkohtaa mistä pitäisi valittaa? Perustuuko se hintojen nousu sittenkään ihan todellisiin syihin vai olivatko korona ja sota vain hyviä tekosyitä hilata hintoja ylöspäin?
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Mehuketjussa leveillään ettei tarvitse hintoja katsella. Nyt sitten taas on niin köyhää, niin köyhää.
Mutta joo, olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Väittäisin että suurin osa pärjää ihan hyvin. Tai ainakin pärjäisi, jos vähän katsoisi mitä ostaisi. Jos jättäisi ne 3,5 euron mehut kauppaan (ja muutkin vastaavat) niin ei pitäisi olla hätäpäivää.
Eli kunhan suurin osa pärjää jotenkin, niin hintojen nousulla ei ole minkäänlaista merkitystä? Maksat mielelläsi vaikka 80% enemmän kaikesta jos pärjäät kuitenkin? Jos köyhimmät pärjäävät syömällä juureksia ja halvinta sikanautaa sekoitettuna soijarouheeseen, niin hintojen nousu ei vaikuta mitenkään, koska eivät kuole nälkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tänä syksynä kaksi kertaa köyhyyttä lyhyen ajan sisällä.
Asia jäi mieleen, koska en muista milloin olisin viimeksi nähnyt köyhyyttä niin selkeästi.
Eka kerta oli marketin paistopisteellä, kun oli punalappuaikaan ja mies laski kolikoita mihin pullaan raha riittää.
Toinen kerta oli erään hotellin sivupihalla, kun olin koiraa kusettamassa. Hotellin roskiksen kimpussa oli kaksi henkilöä ja sieltä etsittiin kaikkea mukaan kelpaavaa.
Jätin sen iltaoluttölkin siihen vähän matkan päähän ja laitoin siihen tölkin juoma-aukkoon 10€ setelin, joka oli farkkujen sytkäritaskussa.
Eipä ne edes ole juurikaan kallistunut.
En ymmärrä asiasta vaahtoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne ymmärtää asian jotka tietää niiden perustuvan keksittyihin asioihin kuten koronahysteriaan ei olisi ollut pakko lähteä, pakotteissa ei ole mikään pakko olla mukana. Ne jotka väittää ettei ymmärrä asiaa kuvittelee, että asiat olisivat kuten niille on valehdeltu. Todellisuudessa mitään sellaista ei ole tapahtunut että, hintoja olisi noin paljon pakkoa nostaa.
Kyllä mua haittaa hintojen kallistuminen. Olen pienituloinen ja yksi heistä, jonka kukkuraista ostoskärryä ap Prismassa viikonloppuna kauhistelee. Vielä on varaa siihen ostoskärrylliseen ruokaa, mutta käytännössä kaikki muu kulutus on karsittu aivan minimiin. Ja se ostoskärrykin sisältää parin viikon sapuskat, jotain herkkua sekä muutaman oluen. Ihan kaikista elämän nautinnoista en ole vielä valmis luopumaan. Sellaisia ovat oma saunavuoro taloyhtiön saunassa joka toinen viikko, 2-4 kylmää keppanaa saunan jälkeen ja vähän karkkia ja limua niinä viikonloppuina kun ei ole saunaa.
Hintojen nousun myötä olen siirtynyt ostamaan kukkurakärryllisen tavaraa isosta marketista pari kertaa kuussa sen sijaan, että käyn hakemassa sen muutaman jutun lähikaupasta töiden jälkeen, jossa ap ei ilmeisesti ole muiden ostoksia arvioimassa. Kun ostaa kerralla paljon, mutta harkitusti ja etukäteen tehdyn listan mukaan, säästää rahaa siihen verrattuna, että käy kaupassa usein, ja sortuu vaikka vain euron tai kahden heräteostokseen lähes joka kerta. Ainakin omalla kohdallani tää toimii.
Ehkä ap voisi siellä kaupassa ja Alkossa muiden ostoksia arvioidessaan ottaa huomioon myös sen, että ehkä ne ihmiset kukkurakärryineen eivät käytä kaikkia ostamaan tuotteita heti seuraavalla viikolla. Tai ehkä heillä on oikeasti iso perhe kotona ruokittavana. Tai ehkä heille ruoka ja päivittäistavarat ovat se viimeinen asia, josta he haluavat vyötä kiristää, eivätkä ole siinä pisteessä vielä, että siitäkin pitää alkaa kiristämään. Elämä on valintoja, ja veikkaan että paljon sellaisia on tässä parin viimeisen vuoden aikana aika moni pieni- ja keskituloinen joutunut tekemään, vaikkei se yhden ostoskärryllisen perusteella ulkopuoliselle siltä näyttäisikään.
~ 1h + kissa ~
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voisi enempää väärässä olla. Virosta voi hakea vaikka pakettiautollisen 3€:n viinipulloja, jos janottaa.
niin voihan sitä hakea ihan kaiken Virosta. Tai miksei hei Latviasta? Miksi siis vain viinit? Eihän meillä ole siis mitään hätää. Tosi hyvä idea sinulta. Kumma ettei tätä ole kukaan muu keksinyt. Kun hinnat nousee Suomessa, niin ostetaan vain kaikki jatkossa Virosta.
Yksikin asiakas osti yhden vajaan muovikassillisen elintarvikkeita ja hinta oli noin 50 euroa. Oli kalliita jättikatkarapuja yms.
meidän lähikaupassa myytiin tänään lohifileetä vakuumissa 49.95€/kg.. ehkä niitäkin jotkut ostaa. Aivan posketon hinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et voisi enempää väärässä olla. Virosta voi hakea vaikka pakettiautollisen 3€:n viinipulloja, jos janottaa."
Se varmaan jotain maksaa se Virossa käyminenkin. Ainakaan ei ollut ilmaista hupia viimeksi kun itse kävin. Ja jos puhutaan alkoholiriippuvuudesta, niin veikkaatko että "puolen vuoden satsi" halpaa viiniä lopulta sitten oikeasti kestää puolta vuotta, jos sitä on kokoajan vapaasti saatavilla?
Itse en ole edes alkoholista riippuvainen, mutta silti veikkaan, että nauttisin lasillisen silloin ja toisen tällöin paljon pienemmällä kynnyksellä, jos siitä ei olisi mitään taloudellista haittaa vaikkapa seuraavan 2-3 kuukauden aikana. Tästä syystä en yleensä ostakaan ns. nautintoaineita, kuten makeita herkkuja ja alkoholia suuria määriä varastoon, vaan ainoastaan sen verran mitä parin viikon sisällä kulutan muutenkin.
~ 1h + kissa ~
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Mehuketjussa leveillään ettei tarvitse hintoja katsella. Nyt sitten taas on niin köyhää, niin köyhää.
Mutta joo, olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Väittäisin että suurin osa pärjää ihan hyvin. Tai ainakin pärjäisi, jos vähän katsoisi mitä ostaisi. Jos jättäisi ne 3,5 euron mehut kauppaan (ja muutkin vastaavat) niin ei pitäisi olla hätäpäivää.
Mistä sinä tiedät minkä tuloluokan ihmiset niitä 3,5 euron mehuja ostelee? Ja meinaatko että köyhä ei saa ikinä ostaa edes vähän kalliimpaa mehua?
kärryt pullollaan ostelijat ja alkon asiakkailla yleensä on sitä rahaa mitä törsätä. Katselet ap vääriä ihmisiä. Maksa sinä sitten muiden puolesta eliitille kun niin haluat.