Lue keskustelun säännöt.
MTV: Kokoomukselta miljardien eurojen kattava säästölista sosiaaliturva, asumistuet, ansiosidonnainen leikkuriin
30.10.2022 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksilla sosiaaliturvaan, työttömyysturvaan ja asumistukeen kokoomus haluaa varmistaa, että työn vastaanottamisesta tulee aina kannattavaa.
Jos työnantajalla ei ole varaa maksaa työstä työn tekemiseen kannustavaa palkkaa, ei yritys ole kannattava ja työntekijän vaatiminen siihen on täysin järjetön ajatus.
Voi verrata kysymykseen kumpi oli ensin muna vai kana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nythän on osa-aikatyöntekijöitä, kun työtunteja ei anneta ja joutuvat hakemaan sitten asumistukea ja toimeentulotukea.
Mitä tarkoitat, että työtunteja ei anneta? Jos töitä ei ole kuin 4 tuntia päivässä, niin mistä ihmeestä työnantaja repii palkan lopuille 4 tunnille? Vai sopisiko sellainen systeemi, että teet sitä omaa työtäsi 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen siivoat 4 tuntia muissa yrityksissä, työnantaja toki maksaa palkkasi. Saisit täydet tunnit, töihin tulisit klo 4:00 ja kotiin lähtisit klo 12.
Esim. kaupassa saa vain 20 - 30 työtunteja. Ei voi ottaa toista työtä, koska työnantaja ei työvuoroja sovittele.
Yleensä vain esimiehillä on kaupassa täydet työtunnit, muilla 20 -30 ja he hakevat soviteltua päivärahaa lisäksi tai asumistukea ja toimeentulotukea.
Tai tekevät 10 -20 tuntia jossain toisessa kaupassa. Ei ole mitenkään epätavallista tehdä 4+4 tunnin päiviä kahdessa eri liikkeessä ja saada täysi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nythän on osa-aikatyöntekijöitä, kun työtunteja ei anneta ja joutuvat hakemaan sitten asumistukea ja toimeentulotukea.
Mitä tarkoitat, että työtunteja ei anneta? Jos töitä ei ole kuin 4 tuntia päivässä, niin mistä ihmeestä työnantaja repii palkan lopuille 4 tunnille? Vai sopisiko sellainen systeemi, että teet sitä omaa työtäsi 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen siivoat 4 tuntia muissa yrityksissä, työnantaja toki maksaa palkkasi. Saisit täydet tunnit, töihin tulisit klo 4:00 ja kotiin lähtisit klo 12.
Esim. kaupassa saa vain 20 - 30 työtunteja. Ei voi ottaa toista työtä, koska työnantaja ei työvuoroja sovittele.
No miksi sinulle pitäisi antaa työtunteja, jos ei ole asiakkaita ja riittää, että paikalla on 2 myyjää 3 sijasta?
Toisaalta nimenomaan kauppojen pitäisi ryhtyä myymään myyjiään siivoojiksi, siinä voittaisi kaikki. Myyjä saisi täydet tunnit, kun puuttuvat 10-20 tuntia olisi siivousta esimerkiksi ennen aamuvuoroa tai iltavuoron jälkeen.
Ei sitä tiedä mihin aikaan mikäkin vuoro on minäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nythän on osa-aikatyöntekijöitä, kun työtunteja ei anneta ja joutuvat hakemaan sitten asumistukea ja toimeentulotukea.
Mitä tarkoitat, että työtunteja ei anneta? Jos töitä ei ole kuin 4 tuntia päivässä, niin mistä ihmeestä työnantaja repii palkan lopuille 4 tunnille? Vai sopisiko sellainen systeemi, että teet sitä omaa työtäsi 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen siivoat 4 tuntia muissa yrityksissä, työnantaja toki maksaa palkkasi. Saisit täydet tunnit, töihin tulisit klo 4:00 ja kotiin lähtisit klo 12.
Esim. kaupassa saa vain 20 - 30 työtunteja. Ei voi ottaa toista työtä, koska työnantaja ei työvuoroja sovittele.
Yleensä vain esimiehillä on kaupassa täydet työtunnit, muilla 20 -30 ja he hakevat soviteltua päivärahaa lisäksi tai asumistukea ja toimeentulotukea.
Tai tekevät 10 -20 tuntia jossain toisessa kaupassa. Ei ole mitenkään epätavallista tehdä 4+4 tunnin päiviä kahdessa eri liikkeessä ja saada täysi palkka.
Kilpailijalla ei saa olla töissä ja koska tunnit voi olla samaan aikaan niin ei se sovi. Työnantaja ei sovittele työvuoroja sitä varten, että täytyisi mennä muualle töihin. Nimi on vuorolistassa ja se on potkut, jos et mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Ansiosidonnainen on sitä tasoa että olet nippa nappa köyhyysrajan yläpuolella jos olet ennen työttömyysjaksoa saanut ihan vain keskivertopalkkaa. En usko että kukaan perheellinen, asuntovelallinen ihminen jää millekään ansiosidonnaiselle vapaaehtoisesti roikkumaan pitkäksi aikaa jos vaihtoehtona on työpaikka ja ihan kunnon palkkataso josta jää jotain käteenkin.
Tuo on silkkaa populismia toi ansiosidonnaisesta valittaminen. Olisi aika raakaa jos kovat verot maksanut työntekijä heitetään ihan tyhjän päälle kun jää työttömäksi samalla kun vastikkeettomasti elelevät elämäntapatyöttömät saa samat etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Ansiosidonnainen on ainoa syy kuulua liittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Eli veroprosentti ei ole sama. Mitä ihmettä sinä jänkkäät vastaan kun selvästikin itsekin näet että olet väärässä väittäessäsi että veroprosentti on sama työtätehdessä ja työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nythän on osa-aikatyöntekijöitä, kun työtunteja ei anneta ja joutuvat hakemaan sitten asumistukea ja toimeentulotukea.
Mitä tarkoitat, että työtunteja ei anneta? Jos töitä ei ole kuin 4 tuntia päivässä, niin mistä ihmeestä työnantaja repii palkan lopuille 4 tunnille? Vai sopisiko sellainen systeemi, että teet sitä omaa työtäsi 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen siivoat 4 tuntia muissa yrityksissä, työnantaja toki maksaa palkkasi. Saisit täydet tunnit, töihin tulisit klo 4:00 ja kotiin lähtisit klo 12.
Esim. kaupassa saa vain 20 - 30 työtunteja. Ei voi ottaa toista työtä, koska työnantaja ei työvuoroja sovittele.
No miksi sinulle pitäisi antaa työtunteja, jos ei ole asiakkaita ja riittää, että paikalla on 2 myyjää 3 sijasta?
Toisaalta nimenomaan kauppojen pitäisi ryhtyä myymään myyjiään siivoojiksi, siinä voittaisi kaikki. Myyjä saisi täydet tunnit, kun puuttuvat 10-20 tuntia olisi siivousta esimerkiksi ennen aamuvuoroa tai iltavuoron jälkeen.
Ei sitä tiedä mihin aikaan mikäkin vuoro on minäkin päivänä.
Olen töissä kaupassa ja tiedän vuoroni, jo laki edellyttää, että ne ovat tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Ansiosidonnainen on ainoa syy kuulua liittoon.
Liittoa ei tarvita ansiosidonnaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Ansiosidonnainen on ainoa syy kuulua liittoon.
Liittoa ei tarvita ansiosidonnaiseen.
Tarvitaanko palkankorotuksiin. Miten Tehy ja Super
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Eli veroprosentti ei ole sama. Mitä ihmettä sinä jänkkäät vastaan kun selvästikin itsekin näet että olet väärässä väittäessäsi että veroprosentti on sama työtätehdessä ja työttömänä.
Ei, vero% on ihan sama samankokoisista tuloista, mutta vähennysten ansiosta työssäkäyvä maksaa vähemmän veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Ansiosidonnainen on ainoa syy kuulua liittoon.
Liittoa ei tarvita ansiosidonnaiseen.
Tarvitaanko palkankorotuksiin. Miten Tehy ja Super
Kukaan ei neuvottele sitten enää palkankorotuksia. Jokainen menee yksin kertomaan työnantajalle miksi on erinomainen.
Kaupoissa on paljon myös opiskelijoita, joille riittää 20 työtuntia ja tunnit voidaan sijoittaa viikonloppuihin, jolloin on eniten asiakkaita.