Lue keskustelun säännöt.
MTV: Kokoomukselta miljardien eurojen kattava säästölista sosiaaliturva, asumistuet, ansiosidonnainen leikkuriin
30.10.2022 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
SAK vaatii tuntuvia palkankorotuksia
https://www.verkkouutiset.fi/a/sak-vaatii-tuntuvia-palkankorotuksia/#e6…
Jos lakkoja tulee niin lama on varma Suomessa, päästään takaisin 90-luvun alun tunnelmaan ;D
Tuntuvat veronalennukset pitäisi kaikille antaa sekä 15% tasavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Ansiosidonnainen on ainoa syy kuulua liittoon.
Liittoa ei tarvita ansiosidonnaiseen.
Tarvitaanko palkankorotuksiin. Miten Tehy ja Super
Kukaan ei neuvottele sitten enää palkankorotuksia. Jokainen menee yksin kertomaan työnantajalle miksi on erinomainen.
Saikuttajat ei saa korotuksia enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nythän on osa-aikatyöntekijöitä, kun työtunteja ei anneta ja joutuvat hakemaan sitten asumistukea ja toimeentulotukea.
Mitä tarkoitat, että työtunteja ei anneta? Jos töitä ei ole kuin 4 tuntia päivässä, niin mistä ihmeestä työnantaja repii palkan lopuille 4 tunnille? Vai sopisiko sellainen systeemi, että teet sitä omaa työtäsi 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen siivoat 4 tuntia muissa yrityksissä, työnantaja toki maksaa palkkasi. Saisit täydet tunnit, töihin tulisit klo 4:00 ja kotiin lähtisit klo 12.
Esim. kaupassa saa vain 20 - 30 työtunteja. Ei voi ottaa toista työtä, koska työnantaja ei työvuoroja sovittele.
No miksi sinulle pitäisi antaa työtunteja, jos ei ole asiakkaita ja riittää, että paikalla on 2 myyjää 3 sijasta?
Toisaalta nimenomaan kauppojen pitäisi ryhtyä myymään myyjiään siivoojiksi, siinä voittaisi kaikki. Myyjä saisi täydet tunnit, kun puuttuvat 10-20 tuntia olisi siivousta esimerkiksi ennen aamuvuoroa tai iltavuoron jälkeen.
Ei sitä tiedä mihin aikaan mikäkin vuoro on minäkin päivänä.
Olen töissä kaupassa ja tiedän vuoroni, jo laki edellyttää, että ne ovat tiedossa.
Mutta ne vuorot voi olla eri listassa eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Tämän vuoksi siis nettotulot ansiosidonnaisella tippuvat enemmän. Näin minusta pitää ollakin, ainoastaan kannustinloukoista puhuminen kokoaikatyön osalta on todella harhaanjohtavaa. Ne koskevat vain jotain ulosotossa olevaa tai yksinhuoltajaa, jonka pitäisi maksaa parista kolmesta mukulasta päivähoitomaksut, että ylipäätänsä pääsee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
Höpö höpö olet trolli.
Asumistuki nostaa vuokrat keinotekoisen suuriksi. Eniten siitä hyötyvät Kojamot ym. isot yritykset. Onhan se naurettavaa, että pahimmillaan Helsingissä vuokrat olivat jo melkein New Yorkin tasollla. Jos ausmistukia leikataan, vuokrat väkisin laskevat. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Itse jouduin muuttamaan pois Helsingistä, kun ei työssäkäyvänä ollut rahaa elää siellä. Asuinkerrostalossani vain äärimmäisen pieni osa asukkaista kävi töissä. Onko tuo oikeasti ideaalitilanne, että pääkaupungissa asuu kohta enää vain Kela-asiakkaita, kun muilla ei ole varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
*kolmen vuoden aikana on ollut välillä
Kokoomus niittää takavuosinaan harjoittamaansa politiikkaa. Veropohjaa on kavennettu parin vuosikymmenen ajan. Jokaisessa hallituksessa on ollut pääteesinä - me leikataan, mutta myös verotusta ja nimenomaan suurituloisimmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Kun ansiosidonnaista leikataan niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta poistetaan vuorolisät.
Palomiehiltä lähtee 1000 euroa palkasta kuukaudessa.
Siis mitä? Kun ansiosidonnainen poistetaan niin palomiehiltä lähtee 1000e palkasta? Eikä lähde.
Lähtee, koska ihmisten ei ole enää järkeä kuulua liittoon ja silloin työnantajat saavat päättää vuorolisien poistosta.
Liitto tarvitsee tarpeeksi jäseniä.
Ansiosidonnainen on ainoa syy kuulua liittoon.
Liittoa ei tarvita ansiosidonnaiseen.
Tarvitaanko palkankorotuksiin. Miten Tehy ja Super
Kukaan ei neuvottele sitten enää palkankorotuksia. Jokainen menee yksin kertomaan työnantajalle miksi on erinomainen.
Saikuttajat ei saa korotuksia enää.
Tarvitsen isompaa palkkaa, kun olin 2 kuukautta saikulla ja kahvitauot valitin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
Höpö höpö olet trolli.
Nope, mulla on opintolainavähennys. Ilman sitä oli tuo 14%. Teen töitä max 8 kk vuodesta. Kassan etusivulla oikein suositellaan kaikille muutosverokorttia, mutta saahan sitä toki maksaa 25 jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoremmat on tyhmiä. Liitot loppuu ja sitä myötä ei tule enää palkakorotuksia ja vuorolisät lähtee ja varmaan sairasajan palkkakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Ansiosidonnainen on sitä tasoa että olet nippa nappa köyhyysrajan yläpuolella jos olet ennen työttömyysjaksoa saanut ihan vain keskivertopalkkaa. En usko että kukaan perheellinen, asuntovelallinen ihminen jää millekään ansiosidonnaiselle vapaaehtoisesti roikkumaan pitkäksi aikaa jos vaihtoehtona on työpaikka ja ihan kunnon palkkataso josta jää jotain käteenkin.
Tuo on silkkaa populismia toi ansiosidonnaisesta valittaminen. Olisi aika raakaa jos kovat verot maksanut työntekijä heitetään ihan tyhjän päälle kun jää työttömäksi samalla kun vastikkeettomasti elelevät elämäntapatyöttömät saa samat etuudet.
No poliitikothan ei ole juurikaan työtä tehneet, varsinkaan tää nykysukupolvi tai vanhemmatkaan kalkkunat. Eli noilla ei ole juuri mitään käsitystä siitä mikä on totuus ja nuo toistelee muiden hokemia asioita totuuksina.
Esim. Työvoimapulaa ei ole oikeasti paitsi jossain yksittäistapauksissa yksittäisissä työtehtävissä. Näillä taas ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä kun työttömiä on vähintäänkin satoja tuhansia tai vajaatyöllistetyt mukaanlukien puolikin miljoonaa. Muuten pulaa tuntuu olevan työpaikoista jotka maksaa oikeaa palkkaa järjellisillä ehdoilla.
Työttömät ei ole enimmäkseen työkyvyttömiä eikä tarvitse erityistä palvelua ns. "aktiivimallia" vaan työpaikan joka maksaa palkkaa, oikeaa rahaa. Jollain joukolla voi olla ongelmia sairauksien tai juoppouden/päihdeongelman kanssa mutta suurimmalla osalla työttömiä ei ole.
Ansiosidonnaisen kehnosta tasosta jo puhuitkin. Kelatyöttömien tukitaso on tietty vielä pienempi enkä oikein ymmärrä miten pihalla pitää ihmisen olla jos kuvittelee että normaali-ihminen jäisi makaamaan kelarahoille jos tarjolla olisi oikeaakin palkkaa.
Työttömyys ei korjaannu työttömiä piiskaamalla (ts, aktivoinnilla) koska puute on työpaikoista eikä siitä etteikö työttömät töitä hakisi. Työn hakeminen ei oikesti lisää työpaikkoja. Jos lisäisi niin suomen suurtyöttömyys olisi korjaantunut ajat sitten. Nyt se on ja pysyy. Aktivointi on ainoastaan ministeriön ja työkkärien itsensätyöllistämiskeino. Lisäksi hallitus voi leikkiä että ainakin jotain koitettiin.
Siinä muutama harhaluulo joka poliitikoilla ja medialla näyttää olevan sitkeässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä noissa listoissa on vialla? Tällä hetkellä ei tarvitse mennä töihin, yhteiskunta antaa joka tapauksessa yli 1200 e/kk erilaisia etuuksia terveelle aikuiselle, jonka mielestä työnteko on orjuuttamista. Siksi on parempi, että yhteiskunta antaa kunnollisen vaihtoehdon eli jos työt ei maita, niin hienoa, ole omillasi. Tuet pienemmiksi ja noin 80 000 pitkäaikaistyötöntä saa miettiä, onko valintansa oikeasti se paras mahdollinen.
Pitkäaikaistyöttömät eivät saa todellakaan mitään yli tonnia kuussa. Voit jakaa sen tonnisi kahdella.
Työttömänä olo on TODELLA surkeaa. Itsetunto poljetaan, kun sussa ajatellaan olevan jotain vikaa ihan vain siksi että olet työtön. Työnantajat, työkkärit, sukulaiset, treffikumppanit ja anonyymit tyypit jossain internetin keskustelupalstalla. Politikkoja unohtamatta varsinkaan.
Taloudellisesti työttömyydessä ei ole mitään järkeä. Ne jotka on mukamas "vapaaehtoisesti" työttömiä niin se on joko sitä selittelyä vaan sille miksi ei kelpaa tai sitten heillä on jotain muita ongelmia tai jokin toivoton tilanne, mistä eivät koe pääsevänsä elämässä eteenpäin.
En suosittele työttömyyttä kenellekään.
T. Työtttömänä ollut, oikeasti työpaikkaa etsinyt (nykyään opiskelija)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
Höpö höpö olet trolli.
Nope, mulla on opintolainavähennys. Ilman sitä oli tuo 14%. Teen töitä max 8 kk vuodesta. Kassan etusivulla oikein suositellaan kaikille muutosverokorttia, mutta saahan sitä toki maksaa 25 jos haluaa.
Minäkin olen työtön. Höpö höpö trolli.
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat on tyhmiä. Liitot loppuu ja sitä myötä ei tule enää palkakorotuksia ja vuorolisät lähtee ja varmaan sairasajan palkkakin.
Minusta on ihan hyvä, että työssäkäyviltä edut lähtevät, kun ovat tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
o
Höpö höpö olet trolli.
Nope, mulla on opintolainavähennys. Ilman sitä oli tuo 14%. Teen töitä max 8 kk vuodesta. Kassan etusivulla oikein suositellaan kaikille muutosverokorttia, mutta saahan sitä toki maksaa 25 jos haluaa.
Minäkin olen työtön. Höpö höpö trolli.
Ikävää sulle, mä teen taas talven töitä. Työvoimapula-ala, voi kertoa koska on käytettävissä. Toinen tutkinto kesää varten, silloin haetaan parempaa hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat on tyhmiä. Liitot loppuu ja sitä myötä ei tule enää palkakorotuksia ja vuorolisät lähtee ja varmaan sairasajan palkkakin.
Minusta on ihan hyvä, että työssäkäyviltä edut lähtevät, kun ovat tyhmiä.
Eläkeläisillä oli ansiosidonnainen 2 vuotta 1990 - luvulla. Nyt sitä leikattiin ja leikataan, kun eläkeläiset ei sitä enää tarvitse.
Eläkkeisiin tulee 8% korotus. Ei he omalta sukupolvelta leikkaa toisin kuin tyhmä nuorempi sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Vero on 25 %
Ei ole pakko maksaa, voi hakea muutosverokortin.
Otetaan silti 25 %, se on minimi.
Häpönlöpön. Mä olen kesät työttömänä, viimeisten kommen vuoden välillä anssareiden verotus on ollut 1,5% - 14%.
o
Höpö höpö olet trolli.
Nope, mulla on opintolainavähennys. Ilman sitä oli tuo 14%. Teen töitä max 8 kk vuodesta. Kassan etusivulla oikein suositellaan kaikille muutosverokorttia, mutta saahan sitä toki maksaa 25 jos haluaa.
Minäkin olen työtön. Höpö höpö trolli.
Ikävää sulle, mä teen taas talven töitä. Työvoimapula-ala, voi kertoa koska on käytettävissä. Toinen tutkinto kesää varten, silloin haetaan parempaa hommia.
Eli olet kesällä töissä trolli.
Hahhahhah poistettiin viesti jossa ehdotettiin kehitystuet ja rahtihametuet. Eijei kyllä papoilta ja mummoilta ennemmin ruoka- ja asumisrahat pois kuin että koskettaisiin eliittijoukon perinnerikosvälineisten tukemiseen.