Valvontakamera paljasti vanhuksilta varastelevan kotisairaanhoitajan

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä jutuissa puhutaan aina hoitajista? Sellaista ammattinimikettä ei ole. Julkiterhikissä on joko sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Kumpi tämä oli?

Oisko sen takia, että se ei ole jutun kannalta kovin oleellista? Käsittääkseni mikään koulutus ei estä varastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei kamerat käy, niin sitten kai kotipalveluun tulisi lisätä nykyään aina 2 työntekijää.

Toinen vahtii ettei toinen pölli vanhukselta.

Toinen vahtii ettei ole kameroita ja ettei vanhus näe, toinen pöllii.

Toinen harhauttaa vartijaa ja toinen tunkee tavaraa hameen alle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä jutuissa puhutaan aina hoitajista? Sellaista ammattinimikettä ei ole. Julkiterhikissä on joko sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Kumpi tämä oli?

Jutun mukaan on hoitaja, sillähän kivasti saa kaikki hoitajat syyllistettyä.

Mutta, en menisi minäkään kenenkään kotiin töihin, jos tietäisin, että siellä on kameroita,

vaikka ihan puhtaat jauhot onkin pussissa.

Jaha, ei tullut mukaan ne lainausmerkit hoitajan ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mummolla vastaava kamera ja kun saatiin ekat kuvat varastelevasta hoitajasta, niin laitettiin eteisen välioveen tarra valvontakamerasta. Sen jälkeen tuli soitto kotipalvelua tarjoavasta yrityksestä, että heiltä ei voida lähettää mummolle hoitajaa, koska asiakas ei saa kuvata hoitajan työtä.

Hyvin tietävät oikeutensa.

Itseasiassa eivät tiedä oikeuksiaan, eivätkä ilmeisesti oikein velvollisuuksiaankaan. Omassa kodissaannei kenenjäänntarvitse olla lainsuojaton, siksu kotikäyttöön tarjoitetut valvontajärjestelmät on kehitetty. Lisäksi omaa itseä koskevaa toimintaa saa tallentaa. Kysymys herääkin, mitä salattavaa kotihoidolla on, jos tällaisen vastauksen antoivat. Eikö toiminta oikein kestä päivän valoa? Tämän jälkeen varsinkin ilman muuta valvontaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä jutuissa puhutaan aina hoitajista? Sellaista ammattinimikettä ei ole. Julkiterhikissä on joko sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Kumpi tämä oli?

Jutun mukaan on hoitaja, sillähän kivasti saa kaikki hoitajat syyllistettyä.

Mutta, en menisi minäkään kenenkään kotiin töihin, jos tietäisin, että siellä on kameroita,

vaikka ihan puhtaat jauhot onkin pussissa.

Jutussahan todettiin ettei ole terveydenhuollon ammattilainen joten on ollut myös valehoitaja.

Raukkamainen teko, mutta ei hirveästi yllätä. En avaa asiaa netissä sen enempää.

T. Muistisairaan vanhuksen lähiomainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä jutuissa puhutaan aina hoitajista? Sellaista ammattinimikettä ei ole. Julkiterhikissä on joko sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Kumpi tämä oli?

Oisko sen takia, että se ei ole jutun kannalta kovin oleellista? Käsittääkseni mikään koulutus ei estä varastamista.

Kyllä se vaan on. Jatkuvasti mollataan sairaanhoitajia, vaikka lääke- ja muista varkauksista suurin osa on lähihoitajien tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ylläri, taas rikollinen kuvittelee, että hänelle on oikeuksia, mutta ei uhrilla!

"Nainen vaati neljää videotallennetta asetettavaksi hyödyntämiskieltoon. Hän ei ollut antanut kuvaamiselle lupaa."

Eiköhän jokainen saa kodissaan pitää vaikka sataa kameraa päällä.

Siis jos pöllin kaupasta tavaraa, niin voisin sanoa, että valvontakamerakuvaa ei saa käyttää todisteena, koska en ole antanut lupaa kuvaamiselle...

Voithan sinä ny saatana sanoa perkele mitä haluat mitä te täällä sitä kitisette. Lakituntijoiden tehtävä on ratkaista onko nuo väitteet lainmukaisia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä jutuissa puhutaan aina hoitajista? Sellaista ammattinimikettä ei ole. Julkiterhikissä on joko sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Kumpi tämä oli?

Jutun mukaan on hoitaja, sillähän kivasti saa kaikki hoitajat syyllistettyä.

Mutta, en menisi minäkään kenenkään kotiin töihin, jos tietäisin, että siellä on kameroita,

vaikka ihan puhtaat jauhot onkin pussissa.

seurataanhan sinua muuallakin erilaisin kameroin, mikä siinä kodin valvonnassa häiritsee? Mahtaakohan ne jauhot sittenkään ihan puhtaita olla. Et ehkä varasta, mutta onko käytös ja toiminta muuten moitteetonta? Jos ei ole mitään salattavaa, tuskin kamera häiritsee. Työtähän sinä menet (kai) sinne kotiin tekemään. Monilla muillakin työmailla on kameravalvonta, vieläpä huomattavasti tarkempi.

Kotipalvelun tulee olla suoraan vastuussa henkilökunnastaan keitä apua tarvitsevien yksityisiin tiloijin (kotiin!) lähetetään.

Kotipalveluyritys vastuuseen myös!

Onko henkilökunnan taustat jääneet tarkistamatta, ymv.

Vierailija kirjoitti:

Ellei kamerat käy, niin sitten kai kotipalveluun tulisi lisätä nykyään aina 2 työntekijää.

Toinen vahtii ettei toinen pölli vanhukselta.

Eiköhän tuo ole vähän sama asetelma kuin sanonnassa 'pukki kaalimaan vartijana'. Taitaa taskuihin päätyä vain tuplasaalis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä jutuissa puhutaan aina hoitajista? Sellaista ammattinimikettä ei ole. Julkiterhikissä on joko sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Kumpi tämä oli?

Jutun mukaan on hoitaja, sillähän kivasti saa kaikki hoitajat syyllistettyä.

Mutta, en menisi minäkään kenenkään kotiin töihin, jos tietäisin, että siellä on kameroita,

vaikka ihan puhtaat jauhot onkin pussissa.

seurataanhan sinua muuallakin erilaisin kameroin, mikä siinä kodin valvonnassa häiritsee? Mahtaakohan ne jauhot sittenkään ihan puhtaita olla. Et ehkä varasta, mutta onko käytös ja toiminta muuten moitteetonta? Jos ei ole mitään salattavaa, tuskin kamera häiritsee. Työtähän sinä menet (kai) sinne kotiin tekemään. Monilla muillakin työmailla on kameravalvonta, vieläpä huomattavasti tarkempi.

Onhan nuo valvontakamerat aina vähän ikäviä. Sillon tällön netissä näkee salaa nauhotettua valvontakamerakuvaa esim jostain liikkeistä joissa sattuu jotain eriskummallista/huvittavaa. Mistä tiedän että jos vaikka vahingossa paskon housuun ettei tätä valvontakamerakuvaa levitellä laittomasti. Eikös se yks radiojuontaja saanut salakuvaamisesta tuomiotkin.

En tiedä pitäskö turva/kuvausjärjestelmästä tms. ilmoittaa jotenkin. Ylensähän kameravalvonnasta ilmoitetaan jotenkin.

Yleisen oikeustajun vastaistahan se silti hieman on jos tuo nyt tuollaisen vuoks pääsee kuin koira veräjästä, selkeästi kuitenkin kyseessä häikäilemätön varas.

Työmaiden valvontakamerat on ihan eri juttu, niitä ei saa miten vaan käyttää. Yksityinen ihminenhän saa julkaista ja levitellä kuviaan miten haluaa.

Juu ei kävis mulle tuommoinen työpaikka.

Hyi, kaikki tuntemani kotisairaanhoitajat ovat rumia tyhmiä ja ylipainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mummolla vastaava kamera ja kun saatiin ekat kuvat varastelevasta hoitajasta, niin laitettiin eteisen välioveen tarra valvontakamerasta. Sen jälkeen tuli soitto kotipalvelua tarjoavasta yrityksestä, että heiltä ei voida lähettää mummolle hoitajaa, koska asiakas ei saa kuvata hoitajan työtä.

Hyvin tietävät oikeutensa.

Oman kotirauhan piirissä saa aivan vapaasti kuvata mitä haluaa, siihen ei ole ulkopuolisilla firmoilla nokan koputtamista.

Tämä on tiedossa, vessassa ei kameraa saisi olla, mutta hoitavaplavelussa oltiin sitä mieltä, että jos heillä ei ole tarkkaa tietoa kameran sijainnista ja jos sitä ei hoitajalle erikseen joka kerta näytetä, niin on vaara, että kuvataan hoitajaa vahingoittavaa materiaalia."

Ja ellei kameraa saisi olla ilman tarkkaa ilmaisua sijainnista, on vaara että ennenpitkää joku pöllii surutta avuttoman vanhuksen säästöt ja arvotavaran.

Mutta mitäpä siitä.

Osastolla päinvastoin, hoikkia ja kauniita hoitajia.

Kameraltiointi on molempien osapuolten oikeusturvan kannalta hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon seuraamukset joka ikinen kerta kun vanhuksia kohtaan tehdään pahuutta.

Heitä tulee suojella kuten lapsiakin.

Voisi hieman himmata noiden raukkisten toimintaa. Eihän tommoset mitään osaa tai tajua hävetä.

Sama pätee näihin rikollisiin jotka soittelevat vanhuksille ja esiintyvät poliiseina. Tällainen joukkio jäi juuri kiinni, ja kävi ilmi että rahojen piilottamiseen osallistui noin sata henkilöä. Sata!

Voitteko kuvitella että löytäisit sata ihmistä, jotka suostuisivat lähtemään mukaan vanhusten huijaamiseen? Täytyy kyllä olla sairas viiteryhmä, että kaikilla on moraali näin olematon.

Sellainen kuitenkin onnistui. Ja syynkin monet tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Sekava juttu. Jutussa puhutaan kotisairaanhoitajasta, sairaanhoitajasta lainausmerkeissä ja hoitajasta. Oliko lähihoitaja vai sairaanhoitaja? Sairaanhoitajat harvemmin tekee töitä kotihoidossa.

Ja höpö höpö.Sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia työskentelee kotihoidossa.Meidänkin tiimissä taitaa olla seitsemän kappaletta.