Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ja kuka köyhä oikeasti käy säännöllisesti yksityisellä sektorilla hoidattamassa terveyttään?
28.10.2022 |
Eli Sarkomaan väitteen mukaan henkilö, joka on niin köyhä, että hänelle 20 euroa on iso summa monen viikon ruokiin, on samalla niin varakas, että käyttää säännöllisesti yksityisen puolen terveydenhuoltopalveluja, joissa yksittäinen lääkärinkäynti (ilman mitään toimenpiteitä) maksaa kevyesti 200 eur.
Ja joku teeskentelee uskovansa tällaista tarinaa?
Joo, viimeksi kun kävin yksityisellä hammaslääkärillä, niin edelläni laskua maksaneen asiakkaan maksettava summa yhdestä ainoasta käynnistä oli muuten sellainen yli 2000 euroa!
Ei Sarilla oikein matematiikka pelaa.
Kommentit (63)
Ei meillä terveyskeskuksessa ainakaan ole erikoislääkeitä kuten silmälääkäreitä, gynekologeja ym. Yleislääkärillekin on viikkojen mittainen jono eikä lähetettä asiantuntijalle helposti irtoa. Ja jos lähete irtoaakin, niin siinähän olet taas pitkässä jonossa keskussairaalan polille. Tänä syksynä olen käynyt silmälääkärissä (yksityinen) sekä ortopedilla (yksityinen niin ikään). Ei kyllä maksanut 200-400 €, vaan 115-120 € / kerta toimistokuluineen. Eikä kiirettä ollut, vaan tutkimus oli huolellista. Eikä muuten kummankaan vastaanotolle tarvinnut jonottaa viikkotolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti väärä puolue ja väärä henkilö puolustamassa pienituloisia?
Poistetaan Kela-vähennys, vaati Kokoomus mutta onneksi vasemmistohallitus tuli apuun ja kieltää ehdottomasti, että tälläistä edes suunnitellaan koska 20-30 euroa kuukaudessa on pienituloiselle oikeasti merkittävä rahasumma.
Eiku.
Eiku ... Se pienituloinen ei käytä joka kuukausi 300-400 euron edestä yksityisiä terveydenhuoltopalveluita. Sen verran kun pitää käyttää minimissään, jotta saisi niistä 20-30 euroa kuukaudessa Kela-korvauksia.
Hitto, kun te osa ääliöistä nolaatte Kokoomuksen niin täysin. Edes peruslogiikka ja perusmatematiikka ei toimi. Voisitteko ottaa tuon Sarin ja siirtyä johonkin toiseen puolueeseen? Te nolaatte meidät älykkäät kokoomuslaiset.
t. kokoomuslainen
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä terveyskeskuksessa ainakaan ole erikoislääkeitä kuten silmälääkäreitä, gynekologeja ym. Yleislääkärillekin on viikkojen mittainen jono eikä lähetettä asiantuntijalle helposti irtoa. Ja jos lähete irtoaakin, niin siinähän olet taas pitkässä jonossa keskussairaalan polille. Tänä syksynä olen käynyt silmälääkärissä (yksityinen) sekä ortopedilla (yksityinen niin ikään). Ei kyllä maksanut 200-400 €, vaan 115-120 € / kerta toimistokuluineen. Eikä kiirettä ollut, vaan tutkimus oli huolellista. Eikä muuten kummankaan vastaanotolle tarvinnut jonottaa viikkotolkulla.
Älä nyt viitsi valehdella. Jos se silmälääkäri tai ortopedi olisi siellä tutkimuksissaan huomannut yhtään mitään ongelmia, niin niiden olisi pitänyt laittaa lähete julkiselle, koska se yksityinen nyt vain ei tee mitään vaikeita asioita, ei sovi bisneslogiikkaan. Joten jos joku on niin hemmetin hölmö ja luulosairas, että juoksee lääkäreillä ihan vain huvikseen, ilman mitään oireita tai ongelmia, niin saa ihan tasan tarkkaan maksaa sen 100%. Ei yhteiskunnan tarkoitus ole kaikkia hyysätä. Seuraavaksi varmaan vaaditte, että yhteiskunta maksaisi ripsienpidennyksetkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin sulla on varaa maksaa se 20 euron Kela-korvauskin.
Joten viestisi oli taas aivan täysin oma maali.
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä terveyskeskuksessa ainakaan ole erikoislääkeitä kuten silmälääkäreitä, gynekologeja ym. Yleislääkärillekin on viikkojen mittainen jono eikä lähetettä asiantuntijalle helposti irtoa. Ja jos lähete irtoaakin, niin siinähän olet taas pitkässä jonossa keskussairaalan polille. Tänä syksynä olen käynyt silmälääkärissä (yksityinen) sekä ortopedilla (yksityinen niin ikään). Ei kyllä maksanut 200-400 €, vaan 115-120 € / kerta toimistokuluineen. Eikä kiirettä ollut, vaan tutkimus oli huolellista. Eikä muuten kummankaan vastaanotolle tarvinnut jonottaa viikkotolkulla.
Missä ihmeessä on noin halvat erikoislääkärit? Mielikuvitusmaailmassa? Siellä samassa, missä 20 euroa riittää monen viikon ruokaan.
Ainakin Helsingissä erikoislääkärin taksa per käynti on vähintään 200 eur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Miksi sinulle on ongelma, että joku käy lääkärissä? Otsikossa kysyttiin hoidattamisesta, ei huvikäynneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin sulla on varaa maksaa se 20 euron Kela-korvauskin.
Joten viestisi oli taas aivan täysin oma maali.
Mitähän mahdat tarkoittaa omalla maalilla tässä yhteydessä? Minä vastasin otsikon kysymykseen, en osallistunut pallopeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Mikä Kela-korvaus? :D Puhe oli ruokakuluista. Ja sekin niin päin, että 20€ on köyhälle sen verran iso summa, ettei sitä pidä ottaa pois.
En käy säännöllisesti, mutta kyllä se on yksityiselle mentävä jos hoitoa/apua haluaa saada heti vaikka pää ei kainalossa olisikaan.
Etenkin hammaslääkäriin on päästävä ihan heti kun särky alkaa eikä siinä ole aikaa odotella ja arpoa josko vaikka pääsisi kunnalliselle vielä tällä viikolla.
Ja siinä kohtaa tuo 20 euroakin takaisinpäin on oikeasti kiva juttu vaikka tokikin noita kela-korvauksia pitäisi tarkastaa ylöspäin että itselle jäisi maksettavaa esim "vain" puolet.
Siltikään en kävisi yksityisellä yhtään nykyistä useammin vaan edelleen vain tarpeen vaatiessa. En mitenkään erityisemmin nauti lääkärissä käynnistä, mutta välillä sinne on pakko mennä kun kotikonstit ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Osaatko lapsihyvä edes laskea, paljonko tuo 200€/vuosi on kuukautta kohti?
t. eri
On lähtökohtaisesi valheellista esittää, että kelakorvausten poisto kohdistuisi pienituloisiin. Se kohdistuu hyvätuloisiin, jotka yksityisiä lääkäripalveluita käyttävät, ja juuri sen takia Kokoomus sitä vastustaa. Naapurin eläköitynyt sairaanhoitaja on mitä todennäköisemmin Sarkamaan keksintöä ja puhe useamman viikon ruoista 20 eurolla oli lipsautus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhän pitäisi päästä lääkäriin jonottamatta? Siksi me muut käydään töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Miksi sinulle on ongelma, että joku käy lääkärissä? Otsikossa kysyttiin hoidattamisesta, ei huvikäynneistä.
Kenellekään ei ole ongelma, vaikka joku juoksisi yksityislääkärissä viisi kertaa joka päivä, kunhan hoitaa sen omilla rahoillaan. Eikä vingu minkään Kela-korvausten perään, väittäen samalla olevansa niin köyhä, että joutuu hankkimaan monen viikon ruoat pelkällä 20 eurolla.
Sarkomaan selittelyt ovat niin selkeitä valheita että harvoin poliitikko noin täysin häpäisee itseään.
Vierailija kirjoitti:
On lähtökohtaisesi valheellista esittää, että kelakorvausten poisto kohdistuisi pienituloisiin. Se kohdistuu hyvätuloisiin, jotka yksityisiä lääkäripalveluita käyttävät, ja juuri sen takia Kokoomus sitä vastustaa. Naapurin eläköitynyt sairaanhoitaja on mitä todennäköisemmin Sarkamaan keksintöä ja puhe useamman viikon ruoista 20 eurolla oli lipsautus.
Täsmälleen näin!
Sarkomaalle pitäisi antaa kenkää Kokoomuksesta, häpäisee puolueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Osaatko lapsihyvä edes laskea, paljonko tuo 200€/vuosi on kuukautta kohti?
t. eri
Vanha dementikko, osaan toki. Joten edelleen: jos sulla on varaa maksaa tuo, niin älä yritä horista, että olisit niin köyhä, että joutuisit hankkimaan monen viikon ruoat 20 eurolla. Koska osaatko laskea, miten paljon menisi ruokaan per vuosi, jos ruokabudjetti vaikkapa aina 8 viikolle olisi 20 euroa? Tai no, älä edes yritä, kun et dementoitunut vanha gubbe kykene laskemaan noin yksinkertaisia asioita.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
En käy säännöllisesti, mutta kyllä se on yksityiselle mentävä jos hoitoa/apua haluaa saada heti vaikka pää ei kainalossa olisikaan.
Etenkin hammaslääkäriin on päästävä ihan heti kun särky alkaa eikä siinä ole aikaa odotella ja arpoa josko vaikka pääsisi kunnalliselle vielä tällä viikolla.
Ja siinä kohtaa tuo 20 euroakin takaisinpäin on oikeasti kiva juttu vaikka tokikin noita kela-korvauksia pitäisi tarkastaa ylöspäin että itselle jäisi maksettavaa esim "vain" puolet.
Siltikään en kävisi yksityisellä yhtään nykyistä useammin vaan edelleen vain tarpeen vaatiessa. En mitenkään erityisemmin nauti lääkärissä käynnistä, mutta välillä sinne on pakko mennä kun kotikonstit ei riitä.
Muitten raha on aina kaikille kivaa.
Mutta kuten totesit, siellä yksityisellä käydään joka tapauksessa koska halutaan, ei Kela-korvauksen vuoksi.
Miksi yhtäkkiä niin monet kokoomuslaiset haluavat olla sosiaalipummeja ja vaativat yhteiskunnan maksamaan heidän omat valintansa? Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä köyhä käyn. Vakuutus kun on niin ei maksa kuin 200€/vuosi.
Jaa käyt vai? Ihan huviksesi, eli mitään ongelmia ei ole. Kaipaat siis vain juttukaveria. Koska jos sulla olisi mitään oikeita ongelmia, niin sut olisi jo lähetetty julkiselle.
Ja jos sulla on varaa maksaa vakuutuksesta 200 eur/vuosi, niin silloin sulla on varaa maksaa sen 20 euron Kela-korvauskin, josta Sarkamaa tässä vinkuu.
Joten, M.O.T., hallitus on oikeassa ja Sarkamaa valehteleva ääliö.
Mikä Kela-korvaus? :D Puhe oli ruokakuluista. Ja sekin niin päin, että 20€ on köyhälle sen verran iso summa, ettei sitä pidä ottaa pois.
Hauskaa, kun keskusteluun "osallistuu" joku, jolla ei ole edes alkeellista tietoa siitä, mistä keskustellaan :-)
Vinkkinä: lue uutisia.
Alue: Aihe vapaa
En polta. Viiniä juon 2x vuodessa- mutta sekin on ilmeisesti liikaa. Köyhillähån ei saa koskaan olla hauskaa eikä saa koskaan ostaa kuin välttämättömän, jos sitäkään. Köyhän elämän pitää teidän rikkaiden mielestä olla kurjuuden maksimoinnin ristiretki.