Arvioitteko elatusmaksut uudelleen tässä nykytilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei makseta elatusmaksuja suuntaan eikä toiseen, mutta jos maksettaisiin, niin totta kai pitäisi arvioida uudestaan määrää. Kaikki on kallistunut viimeisen vuoden aikana ihan törkeästi.

Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä on kallistunut ja miten paljon. Elatusmaksujen perusteena on maksajan TULOT. Uudelleen arviointi tulee ajankohtaiseksi vain, jos TULOT muuttuvat. 

Eli jos etävanhemman tulot ei ole muuttuneet 20 vuoteen, niin hän edelleen maksaa samaa elatusmaksua kuin mitä hän maksoi vuonna 2002?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei makseta elatusmaksuja suuntaan eikä toiseen, mutta jos maksettaisiin, niin totta kai pitäisi arvioida uudestaan määrää. Kaikki on kallistunut viimeisen vuoden aikana ihan törkeästi.

Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä on kallistunut ja miten paljon. Elatusmaksujen perusteena on maksajan TULOT. Uudelleen arviointi tulee ajankohtaiseksi vain, jos TULOT muuttuvat. 

Eli jos etävanhemman tulot ei ole muuttuneet 20 vuoteen, niin hän edelleen maksaa samaa elatusmaksua kuin mitä hän maksoi vuonna 2002?

Juuri näin. Jos asiasta on päätös, ei se muutu lennossa. Nouseehan ne etävanhemman omatkin kustannukset, ei vain lasten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei makseta elatusmaksuja suuntaan eikä toiseen, mutta jos maksettaisiin, niin totta kai pitäisi arvioida uudestaan määrää. Kaikki on kallistunut viimeisen vuoden aikana ihan törkeästi.

Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä on kallistunut ja miten paljon. Elatusmaksujen perusteena on maksajan TULOT. Uudelleen arviointi tulee ajankohtaiseksi vain, jos TULOT muuttuvat. 

Eli jos etävanhemman tulot ei ole muuttuneet 20 vuoteen, niin hän edelleen maksaa samaa elatusmaksua kuin mitä hän maksoi vuonna 2002?

Juuri näin. Jos asiasta on päätös, ei se muutu lennossa. Nouseehan ne etävanhemman omatkin kustannukset, ei vain lasten. 

Nouseehan ne, mutta niin nousee sen lähivanhemmankin omat kustannukset. Jos elatusmaksu ei muutu kustannusten noustessa, niin lähivanhempi joutuu maksamaan suuremman osan kustannuksista.

Esimerkiksi tavallisen puuropaketin hinta on noussut alle vuoden aikana 0,90 eurosta 1,5 euroon. Maitolitran hinta on noussut puolessa vuodessa 0,6 eurosta 0,9 euroon. Samoin on käynyt monen muun tuotteen kohdalla, osassa enemmän, osassa vähemmän. Jos elatusmaksuna maksetusta summasta on käytettävissä saman verran kuin noin vuosi sitten, niin enää sillä saakin sen reilu puolikkaan puuropaketin ja 2/3 maitolitrasta. Se lapsi kuitenkin syö saman verran kuin viime vuonna, ehkä jopa enemmän. Mitä tilanteessa tehdään? Alkaako lapsi syödä vähemmän vai mitä?

Tärkeä aihe.

Onko teistä 260e kk hyvä elatusmaksu lasta kohden? 13, 15v?

Lasten äiti halusi arvioida, minä en. Kävi niin että maksut tippuivat muutamalla kympillä, koska kyllä se nyt vain niin on ettei tässä ole kenelläkään muullakaan rahaa. Koskee kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä 260e kk hyvä elatusmaksu lasta kohden? 13, 15v?

Elatusmaksut on usein aika pieniä. Esim. mun exäni tienaa nettona ehkä n. 4000e, niin minusta se on aika vähän, että viikonloppuisänä (joka toinen viikonloppu, lapsille vaatteet noille viikonlopuille tulee lähivanhemmalta, joka hankkii ja maksaa kaiken muun lapsiin liittyvän paitsi ruuat isäviikonloppuina) maksaa lapsilleen elaria yht. vain 700e. Omaan yhden miehen kulutukseensa/säästöihinsä jättää siis 3300 euroa/kk.

En toki ole jaksanut oikeuteen lähteä, eli pitäkööt tunkkinsa. Mulla on itsellänikin hyvät tulot (samaa tasoa kuin exällä), mutta käytän kyllä paljon enemmän rahaa lapsiini, mm. lomareissuja jne. teen lasten kanssa ja exä ei kyllä koskaan vaivaudu viemään lapsia mihinkään.

Luulisin, että tuo 260e on aika tavanomainen elari Suomessa, siis keskituloisessa perheessä elariksi tulee joku tuollainen. Käytännössä se kuitenkin usein tarkoittaa sitä, että lähivanhempi käyttää lapseen enemmän rahaa kuin etävanhempi (eli lapsen kulut on enemmän kuin 260x2+100e lapsilisä). Lapsen kuluksihan lasketaan esim. lapsen osuus asumisesta, kun varsinkaan pk-seudulla se lastenhuonekaan ei ole ilmainen (1 makkari maksaa sellaisilla perustason asuinalueilla n. 100000eur). Esim. meillä tuolla viikonloppuisällä ei ole lapsille omaa huonetta, mutta toki minulla on.

Oikeusministeriössä on kaavake, jossa lasten keskimääräinen elari on 13 vuodesta ylöspäin noin 500 euroa kuukaudessa per yksi lapsi.

Sen jokainen voi vaatia vaikka käräjäteitse. Se on minimi, minkä saa, jos osaa vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni ketjussa on väärässä. Asia riippuu ihan siitä, mitä on sovittu. Esim. meillä on käytetty ihan lastenvalvojan ohjeistusta, että elaria muutetaan, mikäli tilanne on yli 2 kk ajaksi muuttunut siten, että maksettava elarisumma muuttuisi yli 15%. Elarisummaan vaikuttavat tekijät on molempien vanhempien tulot, (mahdollisten uusien puolisoiden osuus asumiskuluista jne. ja muiden kanssa tehtyjen lasten elatus, meillä ei ole näitä kumpaakaan), sekä lähi- että etävanhemman asumiskulut ja lapsen osuus asumiskulusta luonapidon määrä huomioiden (eli tuossa viikonloppuisitilanteessa laskettuu lapsen osuus asumiskulusta vain lähivanhemmalle), työssäkäynnistä johtuvat kulut (esim. matkat työpaikalle) ja joitakin muita aikuisen kuluja. Ja lisäksi lapsen kulut (toki ruoka ja vaatteet yleisen elinkustannusarvion mukaan, mutta lisäksi voi olla päiväkotimaksua, harrastuskuluja, terveyskuluja, lapsen vakuutuksia jne.).

Eli huomioidaan sekä elatuskyky (tulot vs. kulut) ja lapsesta aiheutuvat kulut, ja näistä määräytyy elari. Ja sitä muutetaan vasta, jos loppusumma muuttuisi 15%, eli jos lähivanhemman kulut on kasvaneet, mutta tulot nousseet (esim. palkankorotus) ja samaan aikaan etävanhemmankin kulut on nousseet, ei summa välttämättä muuttuis yli 15%.

Kannattaa se laskuri kuitenkin pyörittää, jos on epäilys, että olisi aihetta tarkistaa (riippuen tietysti niistä summantarkistusehdoista, joita sopimuksessanne olette sopineet). Lisäksi meillä on sovittu indeksikorotus aina vuodenvaihteessa, mikä tulee automaattisesti.

Ainahan voi pyöritellä vaikka onnenpyörää, mutta sopimus on sopimus. Onneksi meillä on sellainen sopimus että se on selkeä ja yksinkertainen, ja riidattomasti aikoinaan sovittu, eikä siinä ole mitään jossittelun mahdollisuutta.

Indeksikorotus tulee joka vuosi, sille ei voi mitään, mutta mitä tahansa laskureita eksä pyörittelisikin niin en tule suostumaan mihikään muuhun sopimukseen, vaan sitten hänen on lähdettävä oikeuteen asiasta. Itse asiassa en mene edes lastenvalvojalle, vaan oikeuteen kutsuminen olisi ainoa tapa saada minut tämän asian tiimoilta mihinkään kanssakäymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei makseta elatusmaksuja suuntaan eikä toiseen, mutta jos maksettaisiin, niin totta kai pitäisi arvioida uudestaan määrää. Kaikki on kallistunut viimeisen vuoden aikana ihan törkeästi.

Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä on kallistunut ja miten paljon. Elatusmaksujen perusteena on maksajan TULOT. Uudelleen arviointi tulee ajankohtaiseksi vain, jos TULOT muuttuvat. 

Eli jos etävanhemman tulot ei ole muuttuneet 20 vuoteen, niin hän edelleen maksaa samaa elatusmaksua kuin mitä hän maksoi vuonna 2002?

Jos vanhempi maksoi elatusmaksua vuonna 2002, se lapsi on jo täysiikäinen eikä hänen elatustaan makseta enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä 260e kk hyvä elatusmaksu lasta kohden? 13, 15v?

Elatusmaksut on usein aika pieniä. Esim. mun exäni tienaa nettona ehkä n. 4000e, niin minusta se on aika vähän, että viikonloppuisänä (joka toinen viikonloppu, lapsille vaatteet noille viikonlopuille tulee lähivanhemmalta, joka hankkii ja maksaa kaiken muun lapsiin liittyvän paitsi ruuat isäviikonloppuina) maksaa lapsilleen elaria yht. vain 700e. Omaan yhden miehen kulutukseensa/säästöihinsä jättää siis 3300 euroa/kk.

En toki ole jaksanut oikeuteen lähteä, eli pitäkööt tunkkinsa. Mulla on itsellänikin hyvät tulot (samaa tasoa kuin exällä), mutta käytän kyllä paljon enemmän rahaa lapsiini, mm. lomareissuja jne. teen lasten kanssa ja exä ei kyllä koskaan vaivaudu viemään lapsia mihinkään.

Luulisin, että tuo 260e on aika tavanomainen elari Suomessa, siis keskituloisessa perheessä elariksi tulee joku tuollainen. Käytännössä se kuitenkin usein tarkoittaa sitä, että lähivanhempi käyttää lapseen enemmän rahaa kuin etävanhempi (eli lapsen kulut on enemmän kuin 260x2+100e lapsilisä). Lapsen kuluksihan lasketaan esim. lapsen osuus asumisesta, kun varsinkaan pk-seudulla se lastenhuonekaan ei ole ilmainen (1 makkari maksaa sellaisilla perustason asuinalueilla n. 100000eur). Esim. meillä tuolla viikonloppuisällä ei ole lapsille omaa huonetta, mutta toki minulla on.

Meillä on lapsille omat huoneet, mutta eipä maksele lasten toinen vanhempi niitä tännepäin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei makseta elatusmaksuja suuntaan eikä toiseen, mutta jos maksettaisiin, niin totta kai pitäisi arvioida uudestaan määrää. Kaikki on kallistunut viimeisen vuoden aikana ihan törkeästi.

Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä on kallistunut ja miten paljon. Elatusmaksujen perusteena on maksajan TULOT. Uudelleen arviointi tulee ajankohtaiseksi vain, jos TULOT muuttuvat. 

Höpöhöpö.

Monen ruoankin hinta on jopa puolitoista tai kaksinkertaistunut viimeisen vuoden aikana. Sinustako silti edelleen samalla summalla pitäisi sitä lasta elättää? Eli etävanhempi pääsee halvemmalla, lähivanhempi taas joutuu käyttämään enemmän rahaa niihin ruokaostoksiinkin. Toki moni muukin tuote on kallistunut, ihan jo vaatteista ja hygieniatarvikkeista lähtien.

Tässä nyt unohdetaan täysin, että myös etävanhemman kulut ovat kasvaneet ihan samassa suhteessa ja elatusmaksuihin tehdään vuosittain indeksikorotus joka tapauksessa. Jollain sen etävanhemmankin pitäisi pystyä elämään

Vierailija kirjoitti:

Oikeusministeriössä on kaavake, jossa lasten keskimääräinen elari on 13 vuodesta ylöspäin noin 500 euroa kuukaudessa per yksi lapsi.

Sen jokainen voi vaatia vaikka käräjäteitse. Se on minimi, minkä saa, jos osaa vaatia.

Lapsen elinkustannukset on se 500 euroa. Elareiden määrä on = 500 - lapsilisät - lähivanhemman osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusministeriössä on kaavake, jossa lasten keskimääräinen elari on 13 vuodesta ylöspäin noin 500 euroa kuukaudessa per yksi lapsi.

Sen jokainen voi vaatia vaikka käräjäteitse. Se on minimi, minkä saa, jos osaa vaatia.

Lapsen elinkustannukset on se 500 euroa. Elareiden määrä on = 500 - lapsilisät - lähivanhemman osuus.

Jos sen lapsen elinkustannukset on 500 euroa niin miksi sitten se koko määrä otetaan elareina? Eikö se lähivanhempi sitten itse kustanna sitä elämistä ollenkaan vaan se jää nyt kokonaan sen elareiden maksajalle? Jokin ei nyt täsmää.

Nouseehan sen faijankin kustannukset ja onko uusia elätettäviä ja sillee. Ei sitä nyt ihan mitä vaan voi vaatia, mut kannattaa tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusministeriössä on kaavake, jossa lasten keskimääräinen elari on 13 vuodesta ylöspäin noin 500 euroa kuukaudessa per yksi lapsi.

Sen jokainen voi vaatia vaikka käräjäteitse. Se on minimi, minkä saa, jos osaa vaatia.

Lapsen elinkustannukset on se 500 euroa. Elareiden määrä on = 500 - lapsilisät - lähivanhemman osuus.

Jos sen lapsen elinkustannukset on 500 euroa niin miksi sitten se koko määrä otetaan elareina? Eikö se lähivanhempi sitten itse kustanna sitä elämistä ollenkaan vaan se jää nyt kokonaan sen elareiden maksajalle? Jokin ei nyt täsmää.

noin naiset ajattelevat. Että heille ikään kuin maksetaan siitä että hoitavat omia lapsiaan, joten paitsi että heille ei saa mikään lapsessa maksaa mitään, heille pitää jäädä jopa palkaa siitä hoitamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei makseta elatusmaksuja suuntaan eikä toiseen, mutta jos maksettaisiin, niin totta kai pitäisi arvioida uudestaan määrää. Kaikki on kallistunut viimeisen vuoden aikana ihan törkeästi.

Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä on kallistunut ja miten paljon. Elatusmaksujen perusteena on maksajan TULOT. Uudelleen arviointi tulee ajankohtaiseksi vain, jos TULOT muuttuvat. 

Et ole tainnut koskaan lastenvalvojalla käydä. Ne on juurikin ne menot mitkä merkkkaa. Jos isä tienaa miljoonan ja lapset menot ovat 500€, ei isän tarvitse maksaa 1000€. Jos lapsen menot kasvavat niin kasvaa elatusmaksukin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmilla tulot n. 3500e kk ja isä tapaa 2*kk, maksaa yhdestä lapsesta 260e kk. Mitä sanotte? Ei olla pariin vuoteen arvioitu mitään.

Isä maksaa n. 60e kuussa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusministeriössä on kaavake, jossa lasten keskimääräinen elari on 13 vuodesta ylöspäin noin 500 euroa kuukaudessa per yksi lapsi.

Sen jokainen voi vaatia vaikka käräjäteitse. Se on minimi, minkä saa, jos osaa vaatia.

Lapsen elinkustannukset on se 500 euroa. Elareiden määrä on = 500 - lapsilisät - lähivanhemman osuus.

Eli tässä tapauksessa n. 200 euroa on isän osuus. Aloittajan lapsen isän kannattaa vaatia elatusmaksun alentamista.

Vierailija kirjoitti:

Saan yhdestä lapsesta 650 eur/kk elatusmaksua, eksällä hyvät tulot. Kyllä isän pitää maksaa lapsensa elatus siinä missä äidinkin.

Joko trollaat tai exäsi on todella hölmö.