Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.

Mutta kun naiselta on poistettu kohtu, niin sitten hän ei voi asioida enää kohdullisten (eli ilmeisesti entisen naistentautien) puolella, koska ei ole enää kohdullinen? Ja jos urheilee, niin siirtyy sitten kilpailemaan siihen kohduttomien (eli miesten) sarjaan?

Voi luoja. Muutaman poikkeustapauksen vuoksi pitää siis alkaa syrjimään suuria massoja, eli niitä, ketkä on ihan vain perinteisesti miehiä tai naisia. Niitäkään kun ei saisi katsos, syrjiä!

Monissa lääketieteellisissä tilanteissa sillä biologisella sukupuolella vaan on iso merkitys. Naisten ja miesten sydänkohtausten oireet voivat olla hyvin erilaiset, jolloin sukupuoli on oleellinen tieto.

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu aina vaan hullummaksi. Miksi tiettyjä asioita ei vaan voi antaa olla. Vai haittaaako naista, jos en enää sano, hei nainen anteeksi sinulta tippui hanska. Tai haittaako miestä, jos sanon, hei mies sinulta putosi ruuvari.

Tosin ton ruuvarin voi tulkita etteikö naisella vois olla ruuvaria käsilaukussa tai vaunuissa. Harvemmin on. Mutta haittaako.

Kuvittele tilanne, jossa huudat perään: Hei kohdullinen, sulta putosi hanska

Minä olen 100% :sti NAINEN , joka on synnyttänyt kaksi TYTTÖlasta. Lapseni ovat nykyään naisellisia, nättejä, nuoria NAISIA. MIEHENI on miehekäs, karismaattinen oikea MIES. Poikkeuksia on ollut ennenkin; miksi nyt nostetaan niin jalustalle!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu aina vaan hullummaksi. Miksi tiettyjä asioita ei vaan voi antaa olla. Vai haittaaako naista, jos en enää sano, hei nainen anteeksi sinulta tippui hanska. Tai haittaako miestä, jos sanon, hei mies sinulta putosi ruuvari.

Tosin ton ruuvarin voi tulkita etteikö naisella vois olla ruuvaria käsilaukussa tai vaunuissa. Harvemmin on. Mutta haittaako.

Kuvittele tilanne, jossa huudat perään: Hei kohdullinen, sulta putosi hanska

Ethän sinä voi tuollaista olettaa ellet ole Teräsmies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meitä naisia pitäisi määritellä kohdun kautta? En halua tulla kutsutuksi ''kohdulliseksi'', minua voi vastedeskin sanoa naiseksi, kiitos.

Huoh. Et siis lukenut koko juttua ja silti ähiset. Kyseessä on tutkimukset ja artikkelit. Jos kohtutulehduksesta kirjoitetaan artikkeli ja tutkimukseen on osallistunut juridinen mies, on typerää puhua naisista. Tällöin on parempi puhua kohdullisista. Kukaan ei ole muuttamassa naisen määritelmää kohdulliseksi.

Typerämpää on lakata puhua naisista kohtututkimusta jos sinne sattuu mukaan se 0,01 promillen edustaja jolla on sukupuoliharhoja.

Juupa juu taas. On tää sulle kauheen vaikea paikka taas. Tutkimuksen tekijänä en missään tapauksessa käyttäisi nainen sanaa artikkelissa, jos koehenkilö olisi mies.

Mutta kun henkilö, jolla on KOHTU, on nainen, ei mies. Eli ei voi tehdä tutkimusta kohdun omaavasta miehestä, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Aina pitäisi tutkimuksissa pysyä realiteeteissa, eikä lähteä harhoihin mukaan.

Kohtua käsittelevissä artikkeleissa kohteena on AINA NAINEN/NAISET.

(p.s. mitä tarkoittaa juridinen mies? Ei pysy enää termeissä mukana)

- muu vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Jenni on mielestäni i d i o o t t i

-m

Törkeä solvaus, olisit käyttänyt hänelle sopivasti sanaa aivoton.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten, varsinkin ihmishengistä vastuussa olevien, ei kuuluisi lähteä tällaisiin teiniskeneihin mukaan. Lapset leikkii ja suuri osa heidän leikeistä on mukaansatempaavia, mutta aikuisten ei kuulu innostua niistä niin paljon, että meillä kaikilla hämärtyy todellisuudentaju.[/quote

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meitä naisia pitäisi määritellä kohdun kautta? En halua tulla kutsutuksi ''kohdulliseksi'', minua voi vastedeskin sanoa naiseksi, kiitos.

Huoh. Et siis lukenut koko juttua ja silti ähiset. Kyseessä on tutkimukset ja artikkelit. Jos kohtutulehduksesta kirjoitetaan artikkeli ja tutkimukseen on osallistunut juridinen mies, on typerää puhua naisista. Tällöin on parempi puhua kohdullisista. Kukaan ei ole muuttamassa naisen määritelmää kohdulliseksi.

Typerämpää on lakata puhua naisista kohtututkimusta jos sinne sattuu mukaan se 0,01 promillen edustaja jolla on sukupuoliharhoja.

Juupa juu taas. On tää sulle kauheen vaikea paikka taas. Tutkimuksen tekijänä en missään tapauksessa käyttäisi nainen sanaa artikkelissa, jos koehenkilö olisi mies.

Ja siinähän se potilasturvallisuus vaarantuu, jos juridinen mies luulee että hänellä ei voi olla kohtutulehdusta.

Nää on kyllä kaikessa suloisuudessaan rasittavia ihmisiä, jotka möyhöttää möyhöttämisen ilosta koska trans.

Alan olla varma että ehdin vielä lukea artikkelin jossa joku loukkaantuu kun ei saanut hoitoa pieneläinklinikalla vaikka kuinka vakuutteli identifioituvansa sukkanauhakäärmeeksi.

Nyt nuo sanaidiootit ovat jo valmistumassa lääkäreksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meitä naisia pitäisi määritellä kohdun kautta? En halua tulla kutsutuksi ''kohdulliseksi'', minua voi vastedeskin sanoa naiseksi, kiitos.

Huoh. Et siis lukenut koko juttua ja silti ähiset. Kyseessä on tutkimukset ja artikkelit. Jos kohtutulehduksesta kirjoitetaan artikkeli ja tutkimukseen on osallistunut juridinen mies, on typerää puhua naisista. Tällöin on parempi puhua kohdullisista. Kukaan ei ole muuttamassa naisen määritelmää kohdulliseksi.

Typerämpää on lakata puhua naisista kohtututkimusta jos sinne sattuu mukaan se 0,01 promillen edustaja jolla on sukupuoliharhoja.

Juupa juu taas. On tää sulle kauheen vaikea paikka taas. Tutkimuksen tekijänä en missään tapauksessa käyttäisi nainen sanaa artikkelissa, jos koehenkilö olisi mies.

Mutta kun henkilö, jolla on KOHTU, on nainen, ei mies. Eli ei voi tehdä tutkimusta kohdun omaavasta miehestä, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Aina pitäisi tutkimuksissa pysyä realiteeteissa, eikä lähteä harhoihin mukaan.

Kohtua käsittelevissä artikkeleissa kohteena on AINA NAINEN/NAISET.

(p.s. mitä tarkoittaa juridinen mies? Ei pysy enää termeissä mukana)

- muu vastaaja

Et ole pysynyt mukana hetkeen joo.

Vierailija kirjoitti:

Tätä haluttiin ja tätä saatiin.

Marginaalihörhöt tätä on halunnut eikä enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meitä naisia pitäisi määritellä kohdun kautta? En halua tulla kutsutuksi ''kohdulliseksi'', minua voi vastedeskin sanoa naiseksi, kiitos.

Huoh. Et siis lukenut koko juttua ja silti ähiset. Kyseessä on tutkimukset ja artikkelit. Jos kohtutulehduksesta kirjoitetaan artikkeli ja tutkimukseen on osallistunut juridinen mies, on typerää puhua naisista. Tällöin on parempi puhua kohdullisista. Kukaan ei ole muuttamassa naisen määritelmää kohdulliseksi.

Typerämpää on lakata puhua naisista kohtututkimusta jos sinne sattuu mukaan se 0,01 promillen edustaja jolla on sukupuoliharhoja.

Juupa juu taas. On tää sulle kauheen vaikea paikka taas. Tutkimuksen tekijänä en missään tapauksessa käyttäisi nainen sanaa artikkelissa, jos koehenkilö olisi mies.

Mutta kun henkilö, jolla on KOHTU, on nainen, ei mies. Eli ei voi tehdä tutkimusta kohdun omaavasta miehestä, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Aina pitäisi tutkimuksissa pysyä realiteeteissa, eikä lähteä harhoihin mukaan.

Kohtua käsittelevissä artikkeleissa kohteena on AINA NAINEN/NAISET.

(p.s. mitä tarkoittaa juridinen mies? Ei pysy enää termeissä mukana)

- muu vastaaja

Voi olla sekä naisen että miehen sukuelimet. Kumpi silloin olet? Voit siis osallistua tutkimukseen kohdullisena.

Kyllä remmi luistaa akalla!

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Jenni on mielestäni i d i o o t t i

-m

Minusta hän vaikuttaa vihreältä.

Vierailija kirjoitti:

Monissa lääketieteellisissä tilanteissa sillä biologisella sukupuolella vaan on iso merkitys. Naisten ja miesten sydänkohtausten oireet voivat olla hyvin erilaiset, jolloin sukupuoli on oleellinen tieto.

Tämäpä juuri. Sukupuolikromisomi XX tai XY (tai harvinaisemmat variantit, joissa on vain 1 tai sitten kolme sukupuolikromosomia) on ja pysyy mahdollisesta sukupuolenvaihdoksesta huolimatta ohjaamassa tiettyjä asioita ja siksi se tieto on oikeasti joissain tilanteissa oikean diagnoosin tekemiseksi ja erityisesti oikean hoidon riittävän nopeasti saamiseksi tärkeää.

Mutta kukin toki tyylillään. Olen minäkin fenotyypiltäni varsin androgyyni, mutta lääketieteellisessä mielessä miellän itseni aina naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu aina vaan hullummaksi. Miksi tiettyjä asioita ei vaan voi antaa olla. Vai haittaaako naista, jos en enää sano, hei nainen anteeksi sinulta tippui hanska. Tai haittaako miestä, jos sanon, hei mies sinulta putosi ruuvari.

Tosin ton ruuvarin voi tulkita etteikö naisella vois olla ruuvaria käsilaukussa tai vaunuissa. Harvemmin on. Mutta haittaako.

Kuvittele tilanne, jossa huudat perään: Hei kohdullinen, sulta putosi hanska

Ja sitten kun hän ei olekaan kohdullinen, niin mielensä pahoituksen johdosta haastaa sinut oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa nainen ja mies sanoissa on? Voisiko joku selittää tätä epäkielen suosiota?

Tran sut suuttuvat, jos nainen-sanalla viitataan naaraspuolisiin ihmisiin, joten he haluavat, että naisista käytetään elimiin ja ruumiintoimintoihin viittaavia sanoja.

Jos joku transmies ei ymmärrä että lääketieteellisissa julkaisuissa mies ja nainen viittaavat biologisiin sukupuoliin, jotka ovat synnynnäisiä ja joita ei voi muuttaa mielialan mukaan, niin kuolkoon vitutukseensa.