Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Korkeampi sosioekonominen asema näkyy usein niin miehillä kuin naisilla huolitellusta ulkoisesta olemuksesta, puhetyylistä ja käytöstavoista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki olisivat mukavia ja ihania sympaattisia, varakkaissa ja koulutetuissa on myös todella kus....päisiä ja toksisia persoonia. Mutta he osaavat yleensä halutessaan käyttäytyä sivistyneesti.
Alempi sosiaaliluokka näkyy halpoina vaatteina, ehkä useammin huolittelemattomampana ulkoasuna ja ei niin kovin sivistyneenä käytöksenä tai puhetyylinä.
Yliopistopaikkakunnalla on köyhiä korkeasti koulutettuja. Vaatimattomat vaatteet eivät kerro oikeastaan kuin sen, että vaatteet ovat vaatimattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tähän kuuluu olennaisena myös muiden kunnioittaminen siisteydenkin saralla.
Mikäli perheessä on paheita tai sairauksia, huolehtimalla ettei ole haitaksi ja aiheuta ongelmia muille
Tämä. Alaluokkaista on sairaana asioilla kulkeminen ja epähygieenisesti niistäminen, aivastelu,
Samassa sarjassa voimakkaat hajusteet, pesuaineet. Junttia.
Rikkaan miehen ihmisarvo on aina köyhää korkeampi etenkin naisten silmissä.
Ei välttämättä yhtään mitenkään.
Esimerkiksi minusta on varmaan aika vaikeaa ulkopäin yrittää määritellä, mihin kuulun.
Vierailija kirjoitti:
Tässä sitä näkee miten paljon eri luokkien ihmisten ajatutukset eroavat tässä asiassa. Työväenluokkaan syntynyt työkaverini mielestä ylemmän luokan tunnuspiirteitä on vain raha, raha ja vielä kerran raha. Itse olen ylemmästä keskiluokasta ja minun mielestäni ylemmän luokan tunnuspiirteitä ovat käytöstavat, sivistyneisyys, lukeneisuus, jne. Ihan samalla tavalla voisi verrata keskenään vaikka jotakin junttia kauppatieteen maisteria, jolle materia on kaikista tärkein tai sitten vaikkapa taidehistorian tutkinnon suorittanutta henkistä ja sivistynyttä ihmistä.
Joopa joo. Kauppatieteiden maisteri voi olla esimerkiksi perheyrityksen jatkaja. Maineikas suku. Harrastaa musiikkia ja purjehdusta. Osata kieliä. Ymmärtää taloutta laaja-alaisesti. Osata käytöstavat. Aivan toisin kuin joku juntti ja köyhä peräkylän humanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos etuhampaat eivät ole suorassa rivissä henkilö on viettänyt lapsuutensa köyhissä oloissa. Keskiluokkaiset vanhemmat maksavat oikomishoidon omasta pussistaan jollei sitä saa julkiselta puolelta.
Henkilö jolta puuttuu hampaita on spurgu.
Briteissä kun asuin huomasin että oli ihan toisinpäin. Ylemmällä luokalla näkyi luonnollisia, vinoja, kellertäviä hampaita. Sen sijaan alempiluokkaisilla oli tyypilliset sellaiset Hollywood-laminaattihampaat, suorat ja valkoiset. Sellaiset, samoin kuin täyteaineet, botox, irtoripset, voimakas meikki, kuului selvästi alemman luokan estetiikkaan, jopa wt-tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etuhampaat eivät ole suorassa rivissä henkilö on viettänyt lapsuutensa köyhissä oloissa. Keskiluokkaiset vanhemmat maksavat oikomishoidon omasta pussistaan jollei sitä saa julkiselta puolelta.
Henkilö jolta puuttuu hampaita on spurgu.Briteissä kun asuin huomasin että oli ihan toisinpäin. Ylemmällä luokalla näkyi luonnollisia, vinoja, kellertäviä hampaita. Sen sijaan alempiluokkaisilla oli tyypilliset sellaiset Hollywood-laminaattihampaat, suorat ja valkoiset. Sellaiset, samoin kuin täyteaineet, botox, irtoripset, voimakas meikki, kuului selvästi alemman luokan estetiikkaan, jopa wt-tyyliin.
Brittiläinen yläluokka ei ole tunnettu kauneudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.
Vuonna 1917 sosialidemokratit ja koko muu vasemmisto vastusti Suomen itsenäistymistä.
Hävittyään Eduskunnassa äänestyksen itsenäisyysjulistuksen esittämisestä 6. joulukuuta 1917 äänin 88 vastaan 100 puolesta hiipivät nämä räikkö räähkät seuraavana yönä hiissaamaan punaista lyhtyä Gelsinskin tyäväentalon torniin merkiksi siitä, että aseisiin, toverit! Tappakaa porvarit!
Tästä alkoi Vapaussotaamme yhdistynyt verinen sisällissota tietämättömän ja harhaanjohdetun, villiintyneen vasemmiston pyrkiessä asein estämään Suomen irtautuminen Neuvosto-Venäjästä, toivoen revolutsijan etenevän inhasta idästä Isänmaahamme, kuin ruton aasialaisen siemen.
Vasemmiston ajamat lakimuutokset, joista tärkeimpinä torpparilaki ja saksalaisen mallin mukainen acht Stunden Arbeit oli Eduskunta hyväksynyt jo aiemmin.
Muistaen Tavjan kuuluisaa vuoden 1976 vappupuhetta Hakaniemen torilla, jossa toivottiin mm. Suomen liittyvän vauhanomaisesti neuvostokansojen suuveen pevheeseen, punikit pyrkivät vain ottamaan tapahtuneen vahingon korjauksen alle.
Liittyminen Ottawan sopimukseen oli osa tätä maanpetoksellista hanketta!
Miten tosiaan SDP saa edelleen toimia maassamme?
Esimerkiksi Saksassa on SDP:n sisarpuolue NSDAP edelleen strenglich verboten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etuhampaat eivät ole suorassa rivissä henkilö on viettänyt lapsuutensa köyhissä oloissa. Keskiluokkaiset vanhemmat maksavat oikomishoidon omasta pussistaan jollei sitä saa julkiselta puolelta.
Henkilö jolta puuttuu hampaita on spurgu.Briteissä kun asuin huomasin että oli ihan toisinpäin. Ylemmällä luokalla näkyi luonnollisia, vinoja, kellertäviä hampaita. Sen sijaan alempiluokkaisilla oli tyypilliset sellaiset Hollywood-laminaattihampaat, suorat ja valkoiset. Sellaiset, samoin kuin täyteaineet, botox, irtoripset, voimakas meikki, kuului selvästi alemman luokan estetiikkaan, jopa wt-tyyliin.
Mikä on wt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etuhampaat eivät ole suorassa rivissä henkilö on viettänyt lapsuutensa köyhissä oloissa. Keskiluokkaiset vanhemmat maksavat oikomishoidon omasta pussistaan jollei sitä saa julkiselta puolelta.
Henkilö jolta puuttuu hampaita on spurgu.Briteissä kun asuin huomasin että oli ihan toisinpäin. Ylemmällä luokalla näkyi luonnollisia, vinoja, kellertäviä hampaita. Sen sijaan alempiluokkaisilla oli tyypilliset sellaiset Hollywood-laminaattihampaat, suorat ja valkoiset. Sellaiset, samoin kuin täyteaineet, botox, irtoripset, voimakas meikki, kuului selvästi alemman luokan estetiikkaan, jopa wt-tyyliin.
Mikä on wt?
Se on sama kuin bt, mutta valkoinen ja käyttäytyy paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etuhampaat eivät ole suorassa rivissä henkilö on viettänyt lapsuutensa köyhissä oloissa. Keskiluokkaiset vanhemmat maksavat oikomishoidon omasta pussistaan jollei sitä saa julkiselta puolelta.
Henkilö jolta puuttuu hampaita on spurgu.Briteissä kun asuin huomasin että oli ihan toisinpäin. Ylemmällä luokalla näkyi luonnollisia, vinoja, kellertäviä hampaita. Sen sijaan alempiluokkaisilla oli tyypilliset sellaiset Hollywood-laminaattihampaat, suorat ja valkoiset. Sellaiset, samoin kuin täyteaineet, botox, irtoripset, voimakas meikki, kuului selvästi alemman luokan estetiikkaan, jopa wt-tyyliin.
Mikä on wt?
White trash.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos etuhampaat eivät ole suorassa rivissä henkilö on viettänyt lapsuutensa köyhissä oloissa. Keskiluokkaiset vanhemmat maksavat oikomishoidon omasta pussistaan jollei sitä saa julkiselta puolelta.
Henkilö jolta puuttuu hampaita on spurgu.
Pure Jenkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sitä näkee miten paljon eri luokkien ihmisten ajatutukset eroavat tässä asiassa. Työväenluokkaan syntynyt työkaverini mielestä ylemmän luokan tunnuspiirteitä on vain raha, raha ja vielä kerran raha. Itse olen ylemmästä keskiluokasta ja minun mielestäni ylemmän luokan tunnuspiirteitä ovat käytöstavat, sivistyneisyys, lukeneisuus, jne. Ihan samalla tavalla voisi verrata keskenään vaikka jotakin junttia kauppatieteen maisteria, jolle materia on kaikista tärkein tai sitten vaikkapa taidehistorian tutkinnon suorittanutta henkistä ja sivistynyttä ihmistä.
Joopa joo. Kauppatieteiden maisteri voi olla esimerkiksi perheyrityksen jatkaja. Maineikas suku. Harrastaa musiikkia ja purjehdusta. Osata kieliä. Ymmärtää taloutta laaja-alaisesti. Osata käytöstavat. Aivan toisin kuin joku juntti ja köyhä peräkylän humanisti.
Kauppatieteiden maisterin tutkinto on ns. status tutkinto, halutuimpien joukossa, ja sillä usein ansaitsee hyvin. Humanistit ovat nykyajan köyhälistö. Ja viljelevät kateellisia kommentteja kauppatieteiden maistereista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sitä näkee miten paljon eri luokkien ihmisten ajatutukset eroavat tässä asiassa. Työväenluokkaan syntynyt työkaverini mielestä ylemmän luokan tunnuspiirteitä on vain raha, raha ja vielä kerran raha. Itse olen ylemmästä keskiluokasta ja minun mielestäni ylemmän luokan tunnuspiirteitä ovat käytöstavat, sivistyneisyys, lukeneisuus, jne. Ihan samalla tavalla voisi verrata keskenään vaikka jotakin junttia kauppatieteen maisteria, jolle materia on kaikista tärkein tai sitten vaikkapa taidehistorian tutkinnon suorittanutta henkistä ja sivistynyttä ihmistä.
Joopa joo. Kauppatieteiden maisteri voi olla esimerkiksi perheyrityksen jatkaja. Maineikas suku. Harrastaa musiikkia ja purjehdusta. Osata kieliä. Ymmärtää taloutta laaja-alaisesti. Osata käytöstavat. Aivan toisin kuin joku juntti ja köyhä peräkylän humanist
Kauppatieteet on keskiluokan hommia, humanistiset aatelisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.
Vuonna 1917 sosialidemokratit ja koko muu vasemmisto vastusti Suomen itsenäistymistä.
Hävittyään Eduskunnassa äänestyksen itsenäisyysjulistuksen esittämisestä 6. joulukuuta 1917 äänin 88 vastaan 100 puolesta hiipivät nämä räikkö räähkät seuraavana yönä hiissaamaan punaista lyhtyä Gelsinskin tyäväentalon torniin merkiksi siitä, että aseisiin, toverit! Tappakaa porvarit!
Tästä alkoi Vapaussotaamme yhdistynyt verinen sisällissota tietämättömän ja harhaanjohdetun, villiintyneen vasemmiston pyrkiessä asein estämään Suomen irtautuminen Neuvosto-Venäjästä, toivoen revolutsijan etenevän inhasta idästä
Ja sitten tulivat valkoiset saksalaisten sotilaiden kanssa, ja surmasivat 30000 suomalaista ihmistä.
Niin, ja olihan valkoisten puolella entinen tsaarin armeijan kenraali.
Mitä haet tällä aloituksella?
Haluavat käyttäytyä edessä ja takana päin fiksusti, koska se on kiitettävää käytöstä. Kiero ja valheellinen käytös eivät sovi, koska henkilö ymmärtää, että silloin häneltä puuttuu myös aito onnellisuus ja luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.
Vuonna 1917 sosialidemokratit ja koko muu vasemmisto vastusti Suomen itsenäistymistä.
Hävittyään Eduskunnassa äänestyksen itsenäisyysjulistuksen esittämisestä 6. joulukuuta 1917 äänin 88 vastaan 100 puolesta hiipivät nämä räikkö räähkät seuraavana yönä hiissaamaan punaista lyhtyä Gelsinskin tyäväentalon torniin merkiksi siitä, että aseisiin, toverit! Tappakaa porvarit!
Tästä alkoi Vapaussotaamme yhdistynyt verinen sisällissota tietämättömän ja harhaanjohdetun, villiintyneen vasemmiston pyrkiessä asein estämään Suomen irtautuminen Neuvosto-Venäjästä, toivoen revolutsijan etenevän inhasta idästä
Täyttä pas*aa. Se sen sijaan on fakta, että sosiaalidemokraatit ja "koko muuta vasemmisto" pelasti tämän maan itsenäisyyden talvi- ja jatkosodassa. Ei siellä rintamalla porvareita näkynyt, kuin korkeintaan turvallisen matkan päässä patsastelemassa hevosineen.
Valtaosa porvareista pakkasi sodan syttyessä itsensä, perheensä ja omaisuutensa ja pakeni Ruotsiin. Sotimaan jäivät punaisten jälkeläiset, muut työläiset ja pienviljelijät.
Mitä tulee natsipuolueeseen Saksassa, niin sehän oli täysin äärioikeistolainen puolue aivan kuten Mussolinin fasistit Italiassa. Toki Hitlerin uran alkuvaiheessa puolue muistutti lähinnä Persujen tyylisiä oikeistopopulisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.
Vuonna 1917 sosialidemokratit ja koko muu vasemmisto vastusti Suomen itsenäistymistä.
Hävittyään Eduskunnassa äänestyksen itsenäisyysjulistuksen esittämisestä 6. joulukuuta 1917 äänin 88 vastaan 100 puolesta hiipivät nämä räikkö räähkät seuraavana yönä hiissaamaan punaista lyhtyä Gelsinskin tyäväentalon torniin merkiksi siitä, että aseisiin, toverit! Tappakaa porvarit!
Tästä alkoi Vapaussotaamme yhdistynyt verinen sisällissota tietämättömän ja harhaanjohdetun, villiintyneen vasemmiston pyrkiessä asein estämään Suomen irtautuminen Neuvosto-Venäjästä, toivoen revolutsijan etenevän inhasta idästä
Sosiaalidemokraatit eivät vastustaneet itsenäisyyttä, vaan sosiaalidemokraattien esityksessä kannatettiin myös Suomen itsenäisyyttä, mutta ei yksipuolisella julistuksella vaan neuvottelemalla Neuvosto-Venäjän kanssa. Punainen lyhty vietiin Helsingin työväentalon torniin 26.1.1918. Miksi levität väärää tietoa?
Tässä sitä näkee miten paljon eri luokkien ihmisten ajatutukset eroavat tässä asiassa. Työväenluokkaan syntynyt työkaverini mielestä ylemmän luokan tunnuspiirteitä on vain raha, raha ja vielä kerran raha. Itse olen ylemmästä keskiluokasta ja minun mielestäni ylemmän luokan tunnuspiirteitä ovat käytöstavat, sivistyneisyys, lukeneisuus, jne. Ihan samalla tavalla voisi verrata keskenään vaikka jotakin junttia kauppatieteen maisteria, jolle materia on kaikista tärkein tai sitten vaikkapa taidehistorian tutkinnon suorittanutta henkistä ja sivistynyttä ihmistä.