Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Paremmissa piireissä sanotaan että ne tietää ylemmän luokan merkit kenen tarvitsee tietää (rahvaan ajatuksilla ei ole yhtään mitään merkitystä): hermesin tai loro pianan kengät, brunello cuccinellin vaatteet, esim suvussa kulkenut cartierin tai piquetin kello, yksittäiset todella kalliit korut (tehty tilauksesta), merkkilaukut joissa logot eivät ole kirkuvia, hyvä tukan leikkaus, siisti parta miehillä, oiotut hampaat joissa maltillinen valkaisu, naisilla siisti meikki, neutraalit kynnet, sopiva nuorennus plastiikkakirurgilla tai dermatologilla/ei överi, ajelee yleensä audilla, volvolla jne tai jollain sähkökoslalla. Nämä ovat pelkkiä esimerkkejä ulkoisista merkeistä ja yhteistä tyylille on laadukkuus ja hillitty kokonaisuus, joka kestää aikaa. Rahaa ei tuhlailla turhaan vaan ostetaan kunnon laatua.

Tatuoinnit, mitä enempi sen alempi sosiaaliluokka. Myös mitä raskaammat katurharjat ripsinä niin sen varmemmin alempaa luokkaa. Tupakointi, shokkivärejä hiuksissa ja katsotaan temppareita ym paskasarjoja. 

Mä en ole köyhä mutta en näytä varakkaalta. En käytä juurikaan laukkuja ja jos aäharvoin käytän ne on kotimaisia merkittömiä. Käytän vastteet loppuun. Ostan kyllä kohtuullista laatua mutta tuntemattomia merkkejä joissa logo ei loistanut kilometrin päähän. En osta mitään merkin vuoksi enkä mitään hevonkuusessa tehtyä Marimekkoa. Yksinkertainen kampaus. Tavallinen auto. 

Mitä ylemmäs menee, sitä vähemmän logoja, tekstejä yms. vaatteissa tai "bling blingiä" yleensäkään. Joku kallis koru tai kello saattaa olla, mutta hommaa ei viedä ns. yli. 

4963 lisää että mihin sitten käytän rahaa jos en materiaan. Sijoituksiin vanhuuden varalle ja elämyksiin sekä hyväntekeväisyyteen enimmäkseen. 

Meidän uudesta presidentistä  huomaa, että tulee paremmista piireistä: käytös, kielitaito, itsetunto, pukeutuminen jne. Vrt. Halonen, joka on käytännön esimerkki siitä. ettei titteli automaattisesti nosta olemusta korkeampaan luokkaa.

Ainakin köyhät haisee aika pahalle kun ne ei peseydy koskaan. Työttömät ja köyhät näyttävät lähinnä kerjäläisiltä.  Siinä ne tärkeimmät erot.

Vierailija kirjoitti:

Meidän uudesta presidentistä  huomaa, että tulee paremmista piireistä: käytös, kielitaito, itsetunto, pukeutuminen jne. Vrt. Halonen, joka on käytännön esimerkki siitä. ettei titteli automaattisesti nosta olemusta korkeampaan luokkaa.

Halonen seta pressa  on vieläkin kuin kassi Alma. Vttu kun joku veisi tuon kaato paikalle ja hautaisi sinne ikuisiksi ajoiksi. Pska ulkomuoto ja ajatukset.

Ylemmän luokan naisilla tuppaa olemaan usein hillityn värisiä vaatteita elikkäs beige, musta, harmaa, luonnonvalkoinen, tummansininen. Oranssia ehkä tehostevärinä.Vähän koruja ja joku kallis kello voi olla.Hiukset ovat aina siistit ja joteski huomiota herättämättömät,yllättävän usein vaaleat.Näyttää huomaamattomalta ja lähiösakki ei edes hiffaa tasoeroa kun heille hienoa on shokkistaili.Itse olen tavallinen keskiluokan taavi.

Mun mielestä sosiaalitoimiston tädit on asiakkaittensa näkösiä.Jotkut tietty entisiä asiakkaita mut luulis että olis palkkaa parantaa ulkomuotoa.Luokka ei lähde nouduun kouluttautumallakaan

Vierailija kirjoitti:

Vanha raha ei useinkaan kersku, ellei ole kuin Nalle. Uusi raha pröystäilee ja kerskuu, ylentää itsensä.

Nalle edustaakin uutta rahaa. 

Yläluokan miehet on aina kohteliaita. Ei sammakkoja suusta, vaikka voivat olla pisteliäitä. Vrt. Nalle Wahlroos. Yläluokan mies ei ole pikkumainen vaan arvokas, ei mikään juoruileva täti😊 Arvokkuus on ehdottomasti erottava tekijä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha raha ei useinkaan kersku, ellei ole kuin Nalle. Uusi raha pröystäilee ja kerskuu, ylentää itsensä.

Nalle edustaakin uutta rahaa. 

Hiukan uudempaa, sanoisin.

Hassua kyllä, varakkaana ei välttämättä ole muodikas. Kun ostaa laadukkaita vaatteita, ne kestävät kauemmin kuin pysyvät muodin harjalla. Tai ovat jo ostettaessa ennemmin ajattomia kuin muodikkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän uudesta presidentistä  huomaa, että tulee paremmista piireistä: käytös, kielitaito, itsetunto, pukeutuminen jne. Vrt. Halonen, joka on käytännön esimerkki siitä. ettei titteli automaattisesti nosta olemusta korkeampaan luokkaa.

Halonen seta pressa  on vieläkin kuin kassi Alma. Vttu kun joku veisi tuon kaato paikalle ja hautaisi sinne ikuisiksi ajoiksi. Pska ulkomuoto ja ajatukset.

Tämä kirjoittaja on oman luokkansa huippuedustaja...

Sivistystä ei saa rahalla, vaan vaivannäöllä. Sen eron huomaa, kun tyyppi suunsa avaa. Fiksummat pystyvät ajattelemaan asioita laajemmin ja eri näkökulmista - ja sietävät myös erilaisia mielipiteitä paremmin. Vaikka olisi kuinka rikas, ei välttämättä ole fiksu. Minä liitän ns. yläluokan nimenomaan sivistyksen tasoon. 

Mulla ei ole tatskoja, mutta tatska ei välttämättä ole merkki alaluokasta. Ne olivat yhteen aikaan kaiken kansan trendi ja joukossa oli akateemisten perheiden jännämiehiä ja jännänaisia ihannoivia. Jos tällä hetkellä ottaa tatskan, se on ehkä vähän alaluokkaista.

Hyvä käytös, hienovaraisuus mutta jämäkkyys tarvittaessa on aika usein hienomman väen merkki

Tärkeimmät varakkuuden merkit ei näy päälle mitenkään. Ei vaatteet, autot, asunnot ole kuin pintaa.

Todella varakkaat eroaa muista siinä, että heidän ei tarvitse pelätä. Ei työttömyyttä, ei sairautta, ei asunnottomuutta, ei talousvaikeuksia, ei opiskelupaikan menetystä, ei mitään.

Heidän ei tarvi pelätä mitään, sillä oma ja suvun varat, vaikutusvalta ja suhteet takaavat heille kaiken sujumisen eikä maailman karikot heilauta.

Huolettomuus tulevasta,voi vaihtaa työpaikkaa mieltymysten mukaan,olla välillä poiskin duunista,tietty keveys elämässä.Ei osaa edes ajatella että hienot asunnot ja muut systeemit on jotenkin erityistä.Ei tajua kunnolla missä tilanteessa muut on.Se on yläluokkaa.