Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Se on ainakin totta, että vain rahvas kuvaa hautajaiset somen storyihin tai TikTokkiin.

Kukaan keskiluokkainen ei sitä tee (oli alempaa tai ylempää keskiluokkaa). Tuo on niin tahditonta, että täytyy olla totaalisen sivistymätön ja tahditon!

Mä perustan mielipiteeni vain siihen mitä olen nähnyt äidin ja isän sukulaisissa. Äiti ei ole kouluja käynyt eikä hänen sukulaiset. Isäni on akateeminen ja melkein kaikki serkut isän suvun puolelta yliopiston käyneitä.Jos jokin ero pitää keksiä niin äidin einiin sivistyneet sukulaiset ovat sosiaalisempia ja helpommin lähestyttäviä. Ja niin koulutettu ja sivistynyt isäni on hankala luonne joka kaipaa huomiota. Hänestä pitäisi puhua jatkuvasti ja kysellä mitä hänelle kuuluu niin olisi kai tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisten luokitus näkyy ja vaikuttaa. Eduskunnan kyselytunnillla edustaja Rehn-Kivi (rkp) huolestui, että nykyiset vaikeudet (inflaatio, energian kalleus ym.) vaikuttavat jo keskiluokankin perheisiin. On huojentavaa kuulla, että meidät kansalaiset on luokiteltu ryhminä ja selviytymiskyvyn osalta näinä vaikeina aikoina. Rehn-Kivi luokkatiedostavana varmasti tietääkin, miten tässä kylmässä kyydissä pärjäävät myös muut kuten vaikkapa alaluokka - ja ehkä myös yläluokka?

Hänellä on kokemusta kun isänsä teki konkurssin ja äiti putosi pois politiikasta. Elisabet Rehn on kertonut avoimesti siitä, ettei ollut varaa pestä itseään ja vaatteita niin usein kuin oli tarve. Ihmisten ilmoilla käydessä joutui stressaamaan sitä, että haiseeko liikaa lialle. Kaikki raha meni konkurssivelkojen maksamiseen ja minimaaliseen kulutukseen. Kuitenkin perheen tuloja tarkastellessa ministerieläkkeellä elävä oli hyvätuloinen kun ei laskenut elätettäviä ja konkurssivelkojen maksamista mukaan.

Pakko korjata nyt, että Veronica Rehn-Kivi on aivan eri henkilö kuin Elisabeth Rehn... Molemmat ovat toki poliitikkoja rkp:ssä, mutta eri ihmisiä ja onhan heillä eri nimikin.

Mutta ehkä tuo kommentti kuvaakin hupaisana esimerkkinä kommentoijan omaa yhteiskuntaluokkaa ja sivistyksen ja tiedon tasoa, että laskee heidät yhdeksi samaksi ihmiseksi, kun nimi on ruattiks.

Veronica Rehn-Kivi on heidän tyttärensä, joka on kärsinyt kodin talousongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisten luokitus näkyy ja vaikuttaa. Eduskunnan kyselytunnillla edustaja Rehn-Kivi (rkp) huolestui, että nykyiset vaikeudet (inflaatio, energian kalleus ym.) vaikuttavat jo keskiluokankin perheisiin. On huojentavaa kuulla, että meidät kansalaiset on luokiteltu ryhminä ja selviytymiskyvyn osalta näinä vaikeina aikoina. Rehn-Kivi luokkatiedostavana varmasti tietääkin, miten tässä kylmässä kyydissä pärjäävät myös muut kuten vaikkapa alaluokka - ja ehkä myös yläluokka?

Hänellä on kokemusta kun isänsä teki konkurssin ja äiti putosi pois politiikasta. Elisabet Rehn on kertonut avoimesti siitä, ettei ollut varaa pestä itseään ja vaatteita niin usein kuin oli tarve. Ihmisten ilmoilla käydessä joutui stressaamaan sitä, että haiseeko liikaa lialle. Kaikki raha meni konkurssivelkojen maksamiseen ja minimaaliseen kulutukseen. Kuitenkin perheen tuloja tarkastellessa ministerieläkkeellä elävä oli hyvätuloinen kun ei laskenut elätettäviä ja konkurssivelkojen maksamista mukaan.

Pakko korjata nyt, että Veronica Rehn-Kivi on aivan eri henkilö kuin Elisabeth Rehn... Molemmat ovat toki poliitikkoja rkp:ssä, mutta eri ihmisiä ja onhan heillä eri nimikin.

Mutta ehkä tuo kommentti kuvaakin hupaisana esimerkkinä kommentoijan omaa yhteiskuntaluokkaa ja sivistyksen ja tiedon tasoa, että laskee heidät yhdeksi samaksi ihmiseksi, kun nimi on ruattiks.

Veronica Rehn-Kivi on heidän tyttärensä, joka on kärsinyt kodin talousongelmista.

Onko tämä Veronica juuri se yltä päältä tatuoitu nainen, joka esiintyy mediassa jonkinlaisena toimittajana tai juontajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisten luokitus näkyy ja vaikuttaa. Eduskunnan kyselytunnillla edustaja Rehn-Kivi (rkp) huolestui, että nykyiset vaikeudet (inflaatio, energian kalleus ym.) vaikuttavat jo keskiluokankin perheisiin. On huojentavaa kuulla, että meidät kansalaiset on luokiteltu ryhminä ja selviytymiskyvyn osalta näinä vaikeina aikoina. Rehn-Kivi luokkatiedostavana varmasti tietääkin, miten tässä kylmässä kyydissä pärjäävät myös muut kuten vaikkapa alaluokka - ja ehkä myös yläluokka?

Hänellä on kokemusta kun isänsä teki konkurssin ja äiti putosi pois politiikasta. Elisabet Rehn on kertonut avoimesti siitä, ettei ollut varaa pestä itseään ja vaatteita niin usein kuin oli tarve. Ihmisten ilmoilla käydessä joutui stressaamaan sitä, että haiseeko liikaa lialle. Kaikki raha meni konkurssivelkojen maksamiseen ja minimaaliseen kulutukseen. Kuitenkin perheen tuloja tarkastellessa ministerieläkkeellä elävä oli hyvätuloinen kun ei laskenut elätettäviä ja konkurssivelkojen maksamista mukaan.

Pakko korjata nyt, että Veronica Rehn-Kivi on aivan eri henkilö kuin Elisabeth Rehn... Molemmat ovat toki poliitikkoja rkp:ssä, mutta eri ihmisiä ja onhan heillä eri nimikin.

Mutta ehkä tuo kommentti kuvaakin hupaisana esimerkkinä kommentoijan omaa yhteiskuntaluokkaa ja sivistyksen ja tiedon tasoa, että laskee heidät yhdeksi samaksi ihmiseksi, kun nimi on ruattiks.

Veronica Rehn-Kivi on heidän tyttärensä, joka on kärsinyt kodin talousongelmista.

Onko tämä Veronica juuri se yltä päältä tatuoitu nainen, joka esiintyy mediassa jonkinlaisena toimittajana tai juontajana?

Se yksi Domina. Voi niitä juttuja. Haastateltiin prostituoituna muistaakseni yhdessä ohjelmasssa. Yhden muijan muistan näistä haastatteluista. Oli joku prostituoitujen tuki ryhmän tyyppi. Kuinka ollakaan matalaääninen ja vähän miesmäinen nainen.

Varakkaat lipittävät vuosikertaviiniä pikkusormi koukussa, suu tärkeässä mytyssä ja käyttävät teeskenneltyä puhetapaa, nyökyttelevät niska jäykkänä.

Vähemmän varakkaat ryystävät kiljua nyrkit savessa, suupielet vaahdossa, puhuvat rötisevällä äänellä ja kyykistelevä housunpersus maata viistäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisten luokitus näkyy ja vaikuttaa. Eduskunnan kyselytunnillla edustaja Rehn-Kivi (rkp) huolestui, että nykyiset vaikeudet (inflaatio, energian kalleus ym.) vaikuttavat jo keskiluokankin perheisiin. On huojentavaa kuulla, että meidät kansalaiset on luokiteltu ryhminä ja selviytymiskyvyn osalta näinä vaikeina aikoina. Rehn-Kivi luokkatiedostavana varmasti tietääkin, miten tässä kylmässä kyydissä pärjäävät myös muut kuten vaikkapa alaluokka - ja ehkä myös yläluokka?

Hänellä on kokemusta kun isänsä teki konkurssin ja äiti putosi pois politiikasta. Elisabet Rehn on kertonut avoimesti siitä, ettei ollut varaa pestä itseään ja vaatteita niin usein kuin oli tarve. Ihmisten ilmoilla käydessä joutui stressaamaan sitä, että haiseeko liikaa lialle. Kaikki raha meni konkurssivelkojen maksamiseen ja minimaaliseen kulutukseen. Kuitenkin perheen tuloja tarkastellessa ministerieläkkeellä elävä oli hyvätuloinen kun ei laskenut elätettäviä ja konkurssivelkojen maksamista mukaan.

Pakko korjata nyt, että Veronica Rehn-Kivi on aivan eri henkilö kuin Elisabeth Rehn... Molemmat ovat toki poliitikkoja rkp:ssä, mutta eri ihmisiä ja onhan heillä eri nimikin.

Mutta ehkä tuo kommentti kuvaakin hupaisana esimerkkinä kommentoijan omaa yhteiskuntaluokkaa ja sivistyksen ja tiedon tasoa, että laskee heidät yhdeksi samaksi ihmiseksi, kun nimi on ruattiks.

Veronica Rehn-Kivi on heidän tyttärensä, joka on kärsinyt kodin talousongelmista.

Onko tämä Veronica juuri se yltä päältä tatuoitu nainen, joka esiintyy mediassa jonkinlaisena toimittajana tai juontajana?

Sekoitat varmaan siihen Verhotankoon nyt tämän Veronican.

Omistaa Mastercardin. Silloin tietää että henkilö kärvistelee makarooni-tonnikala linjalla ja luottotiedot ovat seitin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisten luokitus näkyy ja vaikuttaa. Eduskunnan kyselytunnillla edustaja Rehn-Kivi (rkp) huolestui, että nykyiset vaikeudet (inflaatio, energian kalleus ym.) vaikuttavat jo keskiluokankin perheisiin. On huojentavaa kuulla, että meidät kansalaiset on luokiteltu ryhminä ja selviytymiskyvyn osalta näinä vaikeina aikoina. Rehn-Kivi luokkatiedostavana varmasti tietääkin, miten tässä kylmässä kyydissä pärjäävät myös muut kuten vaikkapa alaluokka - ja ehkä myös yläluokka?

Hänellä on kokemusta kun isänsä teki konkurssin ja äiti putosi pois politiikasta. Elisabet Rehn on kertonut avoimesti siitä, ettei ollut varaa pestä itseään ja vaatteita niin usein kuin oli tarve. Ihmisten ilmoilla käydessä joutui stressaamaan sitä, että haiseeko liikaa lialle. Kaikki raha meni konkurssivelkojen maksamiseen ja minimaaliseen kulutukseen. Kuitenkin perheen tuloja tarkastellessa ministerieläkkeellä elävä oli hyvätuloinen kun ei laskenut elätettäviä ja konkurssivelkojen maksamista mukaan.

Pakko korjata nyt, että Veronica Rehn-Kivi on aivan eri henkilö kuin Elisabeth Rehn... Molemmat ovat toki poliitikkoja rkp:ssä, mutta eri ihmisiä ja onhan heillä eri nimikin.

Mutta ehkä tuo kommentti kuvaakin hupaisana esimerkkinä kommentoijan omaa yhteiskuntaluokkaa ja sivistyksen ja tiedon tasoa, että laskee heidät yhdeksi samaksi ihmiseksi, kun nimi on ruattiks.

Veronica Rehn-Kivi on heidän tyttärensä, joka on kärsinyt kodin talousongelmista.

Onko tämä Veronica juuri se yltä päältä tatuoitu nainen, joka esiintyy mediassa jonkinlaisena toimittajana tai juontajana?

Ei. Kannattaa vähän miettiä mitä tänne kirjoittaa oikeista ihmisistä nimillä mainiten. Voi tulla kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattaako eliittikoulut pahoinvoivia, kyynisiä ja ylimielisiä nuoria? Jatkuva kilpailu ja oman paremmuuden korostaminen ei teekään hyvää kehittyvälle psyykelle?

Missä tahansa koulussa voi olla ilmapiiriongelmia riippuen ryhmädynamiikasta ja ikäluokasta.

Eliittikoulussa on kieltämättä kova vaatimustaso, joka voi synnyttää ongelmia, mutta ei tuolla tavalla kuin kuvaat. Eli jos sinne tullaan entisen koulun entisenä huippuoppilaana, voi se muodostua järkytykseksi, kun numerot putoavat eikä koulunkäynti enää olekaan niin helppoa. Siinä kohtaa tarvitaan vanhempien, kavereiden ja opettajien tukea, jota myös on saatavilla.

Olen itsekin osallistunut tällaisen opiskelijan (lapseni koulukaveri) auttamiseen ja tukemiseen, ja hyvin meni! Hänestä tuli ekonomi ja kokemus kouluajasta toivottavasti opetti jotakin myös työelämästä. Sielläkään ei pärjää olemalla aina vain paras, vaan on tehtävä yhteistyötä ja osattava pyytää apua. Parhaana oleminen on harhaisuutta ja alemmuudentuntoa pohjimmiltaan.

Miten voit varmuudella sanoa ettei eliittikoulut synnytä lapsissa esim tuota mainitsemaani ylimielistä asennetta? Onhan tuollaisessa asetelmassa suuri riski synnyttämään kyseistä ajattelua.

Jokainen varmasti ymmärtää että esim SYKissä luodaan verkostoja ja saadaan monenlaisia eväitä ja virikkeitä monipuoliselle opiskelulle jne , mutta miksi ihmeessä juuri nämä lapset? Reilu tuhat pääsykokeen läpäisyttä lasta ja nuorta, jotka ovat päätyneet kyseiseen kouluun varmasti osittain vanhempiensa kunnianhimon siivittäminä. Ovatko he edes yhtään sen lahjakkaampia kuin muut lapset? Eikö kaikista Suomen lapsista tulisi kaivaa esille se jokaisen oma yksilöllinen lahjakkuusprofiili?!

Sanokaapa nyt suoraan ja rehellisesti pidättekö juuri näitä yksilöitä tärkeimpinä kuin kaikkia muita Suomen lapsia? Pidättekö rehellisyyden nimissä juuri näitä lapsia lahjakkaampina kuin muita?

Mihin ihmeeseen me tarvitsemme näitä eliittikouluja? Eikö olisi huomattavasti hyödyllisempää Suomelle kouluttaa hyvin KOKO kansakunta, sen sijaan että pistetään minimaalisen pieni osa lapsista opiskelemaan paremmin, paremmissa olosuhteissa ja paremmin resurssein?! Vieläpä ilmaiseksi.

Ns. eliittikoulut ja yksityiskoulut saavat itse asiassa vähemmän rahaa kuin ns. huonot koulut, joita tuetaan enemmän (poliittinen päätös). Huonoilla alueilla koulu voi saada rahaa enemmän, koska siellä on paljon erilaisista vaikeuksista kärsiviä oppilaita. Kaikki koulut saavat oppilaskohtaisen määrärahan, eivät senttiäkään enempää ilman perusteita (kuten vieraskielisten osuus, vammainen oppilas tms.).

Eliittikoulu ei siis maksa yhteiskunnalle enemmän, vaan vähemmän. Paremmat tulokset selittyvät asuinalueen väestörakenteella ja sillä, että opettajat hakeutuvat mieluusti tällaiseen kouluun ja opettajan virkoihin tulee runsaasti hakijoita. 

En minä ole "varmuudella sanonut, että eliittikoulu ei synnytä ylimielisyyden asennetta", se on ihan omaa fabulointiasi. Jos ihmisellä on alemmuudentunnetta ja sitä myötä tarve elvistellä, se on syntynyt koulusta riippumatta. Sellaisia ihmisiä voi olla missä tahansa koulussa kuten ihmisyhteisöissä muutenkin.

Noin se menee. Suomessa ei ole mahdollista perustaa yksityistä koulua yksityisin varoin, siihen ei saa lupaa. Kaikki menevät tuolla samalla kaavalla, myös yksityiskoulut kuten MYK. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattaako eliittikoulut pahoinvoivia, kyynisiä ja ylimielisiä nuoria? Jatkuva kilpailu ja oman paremmuuden korostaminen ei teekään hyvää kehittyvälle psyykelle?

Missä tahansa koulussa voi olla ilmapiiriongelmia riippuen ryhmädynamiikasta ja ikäluokasta.

Eliittikoulussa on kieltämättä kova vaatimustaso, joka voi synnyttää ongelmia, mutta ei tuolla tavalla kuin kuvaat. Eli jos sinne tullaan entisen koulun entisenä huippuoppilaana, voi se muodostua järkytykseksi, kun numerot putoavat eikä koulunkäynti enää olekaan niin helppoa. Siinä kohtaa tarvitaan vanhempien, kavereiden ja opettajien tukea, jota myös on saatavilla.

Olen itsekin osallistunut tällaisen opiskelijan (lapseni koulukaveri) auttamiseen ja tukemiseen, ja hyvin meni! Hänestä tuli ekonomi ja kokemus kouluajasta toivottavasti opetti jotakin myös työelämästä. Sielläkään ei pärjää olemalla aina vain paras, vaan on tehtävä yhteistyötä ja osattava pyytää apua. Parhaana oleminen on harhaisuutta ja alemmuudentuntoa pohjimmiltaan.

Miten voit varmuudella sanoa ettei eliittikoulut synnytä lapsissa esim tuota mainitsemaani ylimielistä asennetta? Onhan tuollaisessa asetelmassa suuri riski synnyttämään kyseistä ajattelua.

Jokainen varmasti ymmärtää että esim SYKissä luodaan verkostoja ja saadaan monenlaisia eväitä ja virikkeitä monipuoliselle opiskelulle jne , mutta miksi ihmeessä juuri nämä lapset? Reilu tuhat pääsykokeen läpäisyttä lasta ja nuorta, jotka ovat päätyneet kyseiseen kouluun varmasti osittain vanhempiensa kunnianhimon siivittäminä. Ovatko he edes yhtään sen lahjakkaampia kuin muut lapset? Eikö kaikista Suomen lapsista tulisi kaivaa esille se jokaisen oma yksilöllinen lahjakkuusprofiili?!

Sanokaapa nyt suoraan ja rehellisesti pidättekö juuri näitä yksilöitä tärkeimpinä kuin kaikkia muita Suomen lapsia? Pidättekö rehellisyyden nimissä juuri näitä lapsia lahjakkaampina kuin muita?

Mihin ihmeeseen me tarvitsemme näitä eliittikouluja? Eikö olisi huomattavasti hyödyllisempää Suomelle kouluttaa hyvin KOKO kansakunta, sen sijaan että pistetään minimaalisen pieni osa lapsista opiskelemaan paremmin, paremmissa olosuhteissa ja paremmin resurssein?! Vieläpä ilmaiseksi.

Ns. eliittikoulut ja yksityiskoulut saavat itse asiassa vähemmän rahaa kuin ns. huonot koulut, joita tuetaan enemmän (poliittinen päätös). Huonoilla alueilla koulu voi saada rahaa enemmän, koska siellä on paljon erilaisista vaikeuksista kärsiviä oppilaita. Kaikki koulut saavat oppilaskohtaisen määrärahan, eivät senttiäkään enempää ilman perusteita (kuten vieraskielisten osuus, vammainen oppilas tms.).

Eliittikoulu ei siis maksa yhteiskunnalle enemmän, vaan vähemmän. Paremmat tulokset selittyvät asuinalueen väestörakenteella ja sillä, että opettajat hakeutuvat mieluusti tällaiseen kouluun ja opettajan virkoihin tulee runsaasti hakijoita. 

En minä ole "varmuudella sanonut, että eliittikoulu ei synnytä ylimielisyyden asennetta", se on ihan omaa fabulointiasi. Jos ihmisellä on alemmuudentunnetta ja sitä myötä tarve elvistellä, se on syntynyt koulusta riippumatta. Sellaisia ihmisiä voi olla missä tahansa koulussa kuten ihmisyhteisöissä muutenkin.

Noin se menee. Suomessa ei ole mahdollista perustaa yksityistä koulua yksityisin varoin, siihen ei saa lupaa. Kaikki menevät tuolla samalla kaavalla, myös yksityiskoulut kuten MYK. 

Mikäs tuo MYK on? Martinlaakson yksityiskoulu?

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat lipittävät vuosikertaviiniä pikkusormi koukussa, suu tärkeässä mytyssä ja käyttävät teeskenneltyä puhetapaa, nyökyttelevät niska jäykkänä.

Vähemmän varakkaat ryystävät kiljua nyrkit savessa, suupielet vaahdossa, puhuvat rötisevällä äänellä ja kyykistelevä housunpersus maata viistäen.

Minä juon sahtia. Mihinkäs ryhmään minä kuulun? Kuukausitulot 5300€. Sahti on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattaako eliittikoulut pahoinvoivia, kyynisiä ja ylimielisiä nuoria? Jatkuva kilpailu ja oman paremmuuden korostaminen ei teekään hyvää kehittyvälle psyykelle?

Missä tahansa koulussa voi olla ilmapiiriongelmia riippuen ryhmädynamiikasta ja ikäluokasta.

Eliittikoulussa on kieltämättä kova vaatimustaso, joka voi synnyttää ongelmia, mutta ei tuolla tavalla kuin kuvaat. Eli jos sinne tullaan entisen koulun entisenä huippuoppilaana, voi se muodostua järkytykseksi, kun numerot putoavat eikä koulunkäynti enää olekaan niin helppoa. Siinä kohtaa tarvitaan vanhempien, kavereiden ja opettajien tukea, jota myös on saatavilla.

Olen itsekin osallistunut tällaisen opiskelijan (lapseni koulukaveri) auttamiseen ja tukemiseen, ja hyvin meni! Hänestä tuli ekonomi ja kokemus kouluajasta toivottavasti opetti jotakin myös työelämästä. Sielläkään ei pärjää olemalla aina vain paras, vaan on tehtävä yhteistyötä ja osattava pyytää apua. Parhaana oleminen on harhaisuutta ja alemmuudentuntoa pohjimmiltaan.

Miten voit varmuudella sanoa ettei eliittikoulut synnytä lapsissa esim tuota mainitsemaani ylimielistä asennetta? Onhan tuollaisessa asetelmassa suuri riski synnyttämään kyseistä ajattelua.

Jokainen varmasti ymmärtää että esim SYKissä luodaan verkostoja ja saadaan monenlaisia eväitä ja virikkeitä monipuoliselle opiskelulle jne , mutta miksi ihmeessä juuri nämä lapset? Reilu tuhat pääsykokeen läpäisyttä lasta ja nuorta, jotka ovat päätyneet kyseiseen kouluun varmasti osittain vanhempiensa kunnianhimon siivittäminä. Ovatko he edes yhtään sen lahjakkaampia kuin muut lapset? Eikö kaikista Suomen lapsista tulisi kaivaa esille se jokaisen oma yksilöllinen lahjakkuusprofiili?!

Sanokaapa nyt suoraan ja rehellisesti pidättekö juuri näitä yksilöitä tärkeimpinä kuin kaikkia muita Suomen lapsia? Pidättekö rehellisyyden nimissä juuri näitä lapsia lahjakkaampina kuin muita?

Mihin ihmeeseen me tarvitsemme näitä eliittikouluja? Eikö olisi huomattavasti hyödyllisempää Suomelle kouluttaa hyvin KOKO kansakunta, sen sijaan että pistetään minimaalisen pieni osa lapsista opiskelemaan paremmin, paremmissa olosuhteissa ja paremmin resurssein?! Vieläpä ilmaiseksi.

Ns. eliittikoulut ja yksityiskoulut saavat itse asiassa vähemmän rahaa kuin ns. huonot koulut, joita tuetaan enemmän (poliittinen päätös). Huonoilla alueilla koulu voi saada rahaa enemmän, koska siellä on paljon erilaisista vaikeuksista kärsiviä oppilaita. Kaikki koulut saavat oppilaskohtaisen määrärahan, eivät senttiäkään enempää ilman perusteita (kuten vieraskielisten osuus, vammainen oppilas tms.).

Eliittikoulu ei siis maksa yhteiskunnalle enemmän, vaan vähemmän. Paremmat tulokset selittyvät asuinalueen väestörakenteella ja sillä, että opettajat hakeutuvat mieluusti tällaiseen kouluun ja opettajan virkoihin tulee runsaasti hakijoita. 

En minä ole "varmuudella sanonut, että eliittikoulu ei synnytä ylimielisyyden asennetta", se on ihan omaa fabulointiasi. Jos ihmisellä on alemmuudentunnetta ja sitä myötä tarve elvistellä, se on syntynyt koulusta riippumatta. Sellaisia ihmisiä voi olla missä tahansa koulussa kuten ihmisyhteisöissä muutenkin.

Noin se menee. Suomessa ei ole mahdollista perustaa yksityistä koulua yksityisin varoin, siihen ei saa lupaa. Kaikki menevät tuolla samalla kaavalla, myös yksityiskoulut kuten MYK. 

Mikäs tuo MYK on? Martinlaakson yksityiskoulu?

Munkkiniemen yhteiskoulu. Siellä opiskellaan mm. erikoispitkää matikkaa.

Varakkaat naapurit ainakin valittivat aina rahan puutettaan. Loppui vasta sitten, kun kysyin paljonka tarviitte, minä voin kyllä lainata.

Vierailija kirjoitti:

Omistaa Mastercardin. Silloin tietää että henkilö kärvistelee makarooni-tonnikala linjalla ja luottotiedot ovat seitin varassa.

Tämän kirjoittajalla on luottotiedot menneet ja taskussa vain Visa debit, vaikka kohta väittää, että ei vaan hänellä on ihan musta Amex! Sure, av:lla kaikilla! 🤣

MasterCard ei ole mitään erikoista, se on kaikkien luottotiedot omaavien perusperheiden isän ja äidin maksukortti, jossa on niin credit kuin debitkin. Kuten Visa-yhdistelmäkortissakin.

Ja järkevänhintainen verrattuna vaikka Dinersiin ja Amexiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaa Mastercardin. Silloin tietää että henkilö kärvistelee makarooni-tonnikala linjalla ja luottotiedot ovat seitin varassa.

Tämän kirjoittajalla on luottotiedot menneet ja taskussa vain Visa debit, vaikka kohta väittää, että ei vaan hänellä on ihan musta Amex! Sure, av:lla kaikilla! 🤣

MasterCard ei ole mitään erikoista, se on kaikkien luottotiedot omaavien perusperheiden isän ja äidin maksukortti, jossa on niin credit kuin debitkin. Kuten Visa-yhdistelmäkortissakin.

Ja järkevänhintainen verrattuna vaikka Dinersiin ja Amexiin.

Minulla on Visa debit, luottokortin järkevyyttä on kyllä perusteltu useampaan kertaan pankissa. Kuvailin asiakkaan, joka tulee päivällä ja sanoin, että antakaa automaattisesti alennus. Maksun perinyt sanoi, ettei asiakas näköjään, mikään köyhä mies ollutkaan - luottokortin vuosimaksu 700 - kaikkeen sitä ihmiset kiinnittääkin huomiota.   

Vierailija kirjoitti:

Omistaa Mastercardin. Silloin tietää että henkilö kärvistelee makarooni-tonnikala linjalla ja luottotiedot ovat seitin varassa.

Hassua. Vai tällaista luottokorttirasismiakin on olemassa. :-)

Oletko Espoosta?

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin totta, että vain rahvas kuvaa hautajaiset somen storyihin tai TikTokkiin.

Kukaan keskiluokkainen ei sitä tee (oli alempaa tai ylempää keskiluokkaa). Tuo on niin tahditonta, että täytyy olla totaalisen sivistymätön ja tahditon!

Ullanlinnassa taas nähtiin miten ylempi sosioekonomisakateeminen luokka toimii.

Me syntyjään yläluokkaiset emme tee numeroa rahoistamne tai elämäntyylistämme. Käytämme rahaa silloin kun tarvitsee ja pyörimme Prismassa tai Prisman noutoparkissa siinä missä kaikki muutkin.

Meidän haaste on se, miten kasvattaa lapset siihen, ettei kaikilla ole elämä yhtä helppoa, mutta että silti me ollaan kaikki samanlaisia ja yhdenvertaisia, rahasta, leluista, talosta tai lomailuista piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaa Mastercardin. Silloin tietää että henkilö kärvistelee makarooni-tonnikala linjalla ja luottotiedot ovat seitin varassa.

Hassua. Vai tällaista luottokorttirasismiakin on olemassa. :-)

Oletko Espoosta?

Luottokorttirasismi on hyvä ilmaus! Itselläni on tosiaan vain tuo Visa Debit. Lompakkoni varastettiin ja jouduin uusimaan kaikki kortit, pankkikorteissa siirryin pelkkään Debitiin, eikä sillä tilillä ole kuin viikon käyttövarat. Minulle tosiaan mainittiin, että asiakas maksoi kortilla, missä ei ole luottorajaa määritelty, tai se voi olla hyvin korkea.