Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys tänä vuonna on mittaushistorian alhaisin
27.10.2022 |
KotimaaSuomessa tammisyyskuussa elävänä syntyneiden määrä oli vuodesta 1900 alkavan mittaushistorian pienin, käy ilmi Tilastokeskuksen tänään julkaisemasta väestön ennakkotilastosta.
Syyskuun ennakkotilaston mukaan tammisyyskuun aikana syntyi 34 227 lasta, mikä on 3 539 lasta vähemmän kuin viime vuonna.
Kuolleiden määrä samalla aikavälillä taas oli vuodesta 1945 alkavan mittaushistorian suurin.
Tammisyyskuussa kuoli 46 111 ihmistä, mikä on 4 239 ihmistä enemmän kuin vuotta aiemmin.
ENNAKKOTIETOJEN MUKAAN syntyvyys laski viime vuodesta. Viimeisen 12 kuukauden kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35, kun kalenterivuonna 2021 se oli 1,46.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolla kirjoitti:
Lapseton mies olen. Syyt ovat yksinkertaiset. Työttömyyttä nuorena. Aika myöhään työpaikka. Rakensin säästöjä monta vuotta. Nyt on maaseudulla asunto (vanha ja rempan tarpeessa). On vaatimaton kesämökki myös. Nyt olis mahikset akalle ja lapsille mutta realiteetit tulee vastaan. Liikaa ikää ja asuinpaikka maaseudulla. Tuosta työpaikasta pitäisi pitää kiinni. Lisäksi liian kauan ulkona näistä seurustelujutuista. Näin tämä vaan meni.
No, voit silti löytää naisen jolla aikuiset lapset. Voit viettää naisen kanssa laatuaikaa ja naisen lapsenlapset voi tulla hoitoon aina joskus muutamaksi tunniksi. Kyllä lapset tykkäävät, kun joku touhuaa niiden kanssa esim. paistetaan makkaraa ja uidaan kesällä.
Hyvät aikuiset on aina lapselle tärkeitä. Biologinen isä ei välttämättä välitä lapsesta ja isäpuoli on lapselle tärkeämpi. Mulla suvussa näitä.
Vastuu on myös naisella joka valitsee näitä miehiä siittämään lapsia joista ei ole isäksi. Ihan turha koittaa sälyttää sitä kasvatusvastuuta muille miehille. Ei tulisi mieleenikään alkaa suhteisiin naisen kanssa jolla on jo lapset hankittu.
Kuule, se mies voi olla ihana, mutta sitten alkaa eri käytös, kun lapsi on syntynyt.
No, ei me naiset auteta eläkkeellä olevia miehiä joilla ei ole lapsia, ovat vapaa aikansa vain nukkuneet ja lomailleet. Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan, hän auttaa pukemisessa, lääkkeet ja aamupalaa, ei muuta. Eli kodin siivouksen saa ostaa siivousyritukseltä ja pyykinpesu maksaa erikseen.
Kyllä siinä joku mättää että se mies muka sen lapsen saaniin myötä menettäisi empatiakykynsä kerrassaan. Sitä empatiakykyä ei ollut ja sitä luonnehäiriöistäpidit jänn änä koviksena sen takia. Kyllä kunnon mihen varmasti jo seurusteluaikana erottaa kuten miehenä erotan naisen. Kuuntelee sen miehen juttuja ja katsoo tekoja. Vakka kantensa valitsee, tuskin näille jotka inisee toista miestä syntyneiden lasten isäksi on itsellä edellytyksiä kunnon miehen naiseksi. On sillä naisellakin luonteessa vikaa.
Meillä mies teki kotitöitä, kun asui lapsuudenkodissaan, mutta ei auttanut minua kotitöissä eikä lasten hoidossa.
Moni nainen on viisastunut eikä muuta enää kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon. Voi seurustella, mutta eri kodit.
Niillä joilla parempi eläke kotihoitaja maksu on 1000 euroa kuukaudessa ja lisäksi pitää ottaa kodinsiivous ja kauppapalvelut sekä pyykkipalvelut kun ei ole vaimoa.
Periaatteessa on hyvä vain seurustella ja eri kodit. Jos toiselle tulee syöpä tai aivoinfarkti tai murtuu käsi niin voi erota, ei tarvitse hoitaa kuin itsensä. Rusinat pullasta.
Aivoinfarkti ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä kodin siivoukseen.
No, se on jokaisen oma ongelma, jos ei ole puolisoa joka siivoaa ja auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta hei eikö tämä ole hyvä asia. Meillä on työttömiä emmekä halua heitä lisää niin lasketaan syntyvyyttä niin kauan että kaikille syntyville riittää työtä??? Ei mitään valittamista?? Ei köyhällä ole varaa tehdä lapsia työttömyyskortistoon. Kasvattaminen maksaa ja on todella vaivalloista. Eli nythän ollaan menossa juuri oikeaan suuntaan vai mitä?
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
En kadu lapsia, mutta tuntuu, että yliopistotutkintoni meni hukkaan, kun en näköjään enää pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
Ja vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Meillä riittää näitä tietämättömiä joka asiassa. No, ainakin elämä on huoletonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
Ja vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Meillä riittää näitä tietämättömiä joka asiassa. No, ainakin elämä on huoletonta.
Moni eläkeläinen asuu omakotitalossa ja remontit tekemättä eikä vakuutus korvaa vesivahinkoa, jos on vanhat putket tai katto eli talo on sitten piloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
Ja vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Meillä riittää näitä tietämättömiä joka asiassa. No, ainakin elämä on huoletonta.
Moni eläkeläinen asuu omakotitalossa ja remontit tekemättä eikä vakuutus korvaa vesivahinkoa, jos on vanhat putket tai katto eli talo on sitten piloilla.
1980-luvun talon kattoremontti maksoi yli 20000 euroa, kun oli asbestia.
Jos asut omistusasunnossa niin remonttirahat pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta hei eikö tämä ole hyvä asia. Meillä on työttömiä emmekä halua heitä lisää niin lasketaan syntyvyyttä niin kauan että kaikille syntyville riittää työtä??? Ei mitään valittamista?? Ei köyhällä ole varaa tehdä lapsia työttömyyskortistoon. Kasvattaminen maksaa ja on todella vaivalloista. Eli nythän ollaan menossa juuri oikeaan suuntaan vai mitä?
Ei se niin mene. Kun syntyvyys vähenee, kasvaa vanhusten määrä työikäisiin verrattuna. Ihmiset ovat myös niitä, jotka perustavat uudet yritykset ja luovat työpaikat.
Vähemmän työikäisiä tarkoittaa vähemmän uusia työllistäjiä. Lisäksi jo nyt on työvoimapula monilla aloilla, joka vain pahenee. Pahinta on kuitenkin maksurasitus työssäkäyville. Kuka maksaa vanhusten eläkkeet ja palvelut, kun työikäisten määrä romahtaa ja vanhusten määrä kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
Ja vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Meillä riittää näitä tietämättömiä joka asiassa. No, ainakin elämä on huoletonta.
Moni eläkeläinen asuu omakotitalossa ja remontit tekemättä eikä vakuutus korvaa vesivahinkoa, jos on vanhat putket tai katto eli talo on sitten piloilla.
1980-luvun talon kattoremontti maksoi yli 20000 euroa, kun oli asbestia.
Jos asut omistusasunnossa niin remonttirahat pitää olla.
Keittiökaapit voi olla 60 vuotta vanhat, mutta putket, katto, ikkunat ja ulko-ovet pitää remontoida tai talo on piloilla, kun tulee vesivahinko, viimeistään siinä vaiheessa remonttirahat pitää löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
Ja vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Meillä riittää näitä tietämättömiä joka asiassa. No, ainakin elämä on huoletonta.
Moni eläkeläinen asuu omakotitalossa ja remontit tekemättä eikä vakuutus korvaa vesivahinkoa, jos on vanhat putket tai katto eli talo on sitten piloilla.
1980-luvun talon kattoremontti maksoi yli 20000 euroa, kun oli asbestia.
Jos asut omistusasunnossa niin remonttirahat pitää olla.
Keittiökaapit voi olla 60 vuotta vanhat, mutta putket, katto, ikkunat ja ulko-ovet pitää remontoida tai talo on piloilla, kun tulee vesivahinko, viimeistään siinä vaiheessa remonttirahat pitää löytyä.
Ja valesokkeli talon alaosa pitää olla kunnossa ettei kaadu seinä.
Mutta mitä tekee ihmiset, vaihtaa juuri ne keittiökaapit mitkä voi olla vanhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhlaavat rahansa matkustamiseen ja baariin ja luulevat, että jos jalka ja käsi murtuu tai tulee aivoinfarkti niin joku tulee ilmaiseksi heidän kotinsa siivoamaan ja käy kaupassa ja auttaa.
Valitettavasti tuollaisia palveluja ei ole.
Yhdellä työssäkäyvällä miehellä oli omakotitalo, sairastui ja joutui pienille kela rahoille. Asunto oli vuoden siivoamatta, kun hänellä ei ollut rahaa maksaa siivouksesta.
Suomessa ei ole mitään ilmais siivous palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta hei eikö tämä ole hyvä asia. Meillä on työttömiä emmekä halua heitä lisää niin lasketaan syntyvyyttä niin kauan että kaikille syntyville riittää työtä??? Ei mitään valittamista?? Ei köyhällä ole varaa tehdä lapsia työttömyyskortistoon. Kasvattaminen maksaa ja on todella vaivalloista. Eli nythän ollaan menossa juuri oikeaan suuntaan vai mitä?
Ei se niin mene. Kun syntyvyys vähenee, kasvaa vanhusten määrä työikäisiin verrattuna. Ihmiset ovat myös niitä, jotka perustavat uudet yritykset ja luovat työpaikat.
Vähemmän työikäisiä tarkoittaa vähemmän uusia työllistäjiä. Lisäksi jo nyt on työvoimapula monilla aloilla, joka vain pahenee. Pahinta on kuitenkin maksurasitus työssäkäyville. Kuka maksaa vanhusten eläkkeet ja palvelut, kun työikäisten määrä romahtaa ja vanhusten määrä kasvaa?
Sitä minä en tiedä kuka ne maksaa mutta sen minä tiedän että ei kannata synnyttää uusia työttömiä tähän maahan. Tietenkin tiedän että vanhusten määrä kasvaa ja väestöpyramidin on kärjellään mutta silti en halua synnyttää uusia työttömiä. Ei kukaan ota sitä riskiä että jälkeläisten kohtalo on joutua "loiseksi" ja halveksutuksi jos ei satukkaan menestymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia syntyy suomeen liian vähän
Ei synny, vaan maailmassa syntyy lapsia liian paljon. Suomessa syntyvyys voisi laskea vielä entisestäänkin ja varmasti laskee samaan sarjaan Japanin ja Etelä-Korean kanssa (0,8 lasta / nainen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta hei eikö tämä ole hyvä asia. Meillä on työttömiä emmekä halua heitä lisää niin lasketaan syntyvyyttä niin kauan että kaikille syntyville riittää työtä??? Ei mitään valittamista?? Ei köyhällä ole varaa tehdä lapsia työttömyyskortistoon. Kasvattaminen maksaa ja on todella vaivalloista. Eli nythän ollaan menossa juuri oikeaan suuntaan vai mitä?
Ei se niin mene. Kun syntyvyys vähenee, kasvaa vanhusten määrä työikäisiin verrattuna. Ihmiset ovat myös niitä, jotka perustavat uudet yritykset ja luovat työpaikat.
Vähemmän työikäisiä tarkoittaa vähemmän uusia työllistäjiä. Lisäksi jo nyt on työvoimapula monilla aloilla, joka vain pahenee. Pahinta on kuitenkin maksurasitus työssäkäyville. Kuka maksaa vanhusten eläkkeet ja palvelut, kun työikäisten määrä romahtaa ja vanhusten määrä kasvaa?
Nykyajan lapsista huomattavan suuri osuus on erityislapsia, joihin menee valtavasti rahaa sekä lapsena että aikuisena. On parempi etteivät he synny ollenkaan. Nykyajan lapsiperheet ovat loputon kaivo, johon rahaa vain uppoaa ja uppoaa eikä mitään saada koskaan takaisin.
Pieni syntyvyys on hyvä asia. Rahat riittävät paremmin, kun ei ole valtavaa määrää erityislapsia perheineen tukia kinumassa. Vanhusten eläkkeisiin ja palveluihin riittää enemmän rahaa, kun lapsia on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia syntyy suomeen liian vähän
Ei synny, vaan maailmassa syntyy lapsia liian paljon. Suomessa syntyvyys voisi laskea vielä entisestäänkin ja varmasti laskee samaan sarjaan Japanin ja Etelä-Korean kanssa (0,8 lasta / nainen)
Näin on, eikä tavoite tai ratkaisu saa olla uusien aikuisten tuominen Suomeen. Pikemminkin pitäisi rakentaa visio tulevaisuudesta, jossa Suomessa asuu vain esim. 4 miljoonaa asukasta, ja alkaa muuttaa rakenteita pienemmällä väestölle.
Samaa toki moniin muihinkin maihin.
Ei väkiluvun kasvu saa olla itsetarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman päälle kolmekymppisenä ja paljon samanikäisiä tuntevana voin kyllä todeta, että ei hyvältä näytä, että lapsia tulisi merkittäviä määriä.
Tutuista löytyy paljon sinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa naisille. Eivät aina ole ulkonäöllisesti parhaimmistoa, mutta tämä ei ole välttämättä sääntö. Ovat monesti tietokonepeli-suuntautuneita, useiden naisten näkökulmasta varmaan tylsimyksiä. Itseään näyttää tietokonepelit kovasti kiinnostavan ja ovat luoneet yhteisöjä sen ympärille. Ikään kuin oman kuplan. Osa työttömiä tai ikiopiskelijoita. Osa sisäänpäin kääntyneitä. Osa asuu maalla tai pienissä kaupungeissa, joissa sinkkunaisia vähemmän.
On monia pariskuntia, jotka ovat olleet jopa pitkään yhdessä mutta ilman lapsia. Sellaisia 30-35-vuotiaita jopa 10 vuotta seurustelleita ilman lapsia. Näkisin, että pääsyinä joko ettei lapsia edes haluta tai että halutaan venyttää nuoruutta. Pääosin ei ole kyse opiskelujen keskeneräisyydestä tai työttömyydestä.
Kyllähän se siltä vaikuttaa, että pääsyyt ovat ne ettei laiteta itseä likoon tai kehitetä omaa persoonaa, vaan mennään mukavuusalueella. Tai sitten pelätään elämänmuutosta ja vauva-arkea ja halutaan "vielä vähän aikaa" jatkaa nuoruutta, vaikka ikää alkaa olla jo lähes 35.
Jos joku ei halua lapsia ollenkaan niin silloin vaan ei halua. Silloin ei laiteta itseä likoon ja ruveta tekemään elämänmuutosta ja näin pilaamaan omaa elämäänsä lapsella jota ei halua. Lapsiperhe-elämä kun ei kiinnosta kaikkia ja siihen ei ole mikään pakko lähteä. Nuoret ovat tajunneet tämän ja monella on ihan muita tavoitteita elämässä.
Juuri näin. Olemme mieheni kanssa juuri tuollainen pariskunta mitä tuo jota lainasit kuvaili.
Kyse ei todellakaan ole siitä ettemmekö jaksaisi kehittää itseämme, päinvastoin. Mieheni aloitti juuri jatko-opinnot ja minä musiikkiharrastuksen. Lisäksi kirjoitan romaaneja ja opiskelen asioita myös oman alani ulkopuolelta vapaa-ajalla. Keskimäärin paljon intellektuaalisesti mielekkäämpää kuin lisääntyminen. Mitä se kehon raskaudella rääkkääminen ja vuosien univaje ja vauvassa kiinni roikkuminen muka kehittää?
Ja kyllä, pelaamme myös tietokonepelejä. Entä sitten? Saa ihmisellä vapaa-aikaa olla ja elämästä saa jopa joskus nauttia. Lisääntyminen olisi niin aikaa vievää ja rasittavaa että itselleni se tuntuisi intellektuaaliselta itsemurhalta. Olisin niin väsynyt että kaikki aika menisi aivosumussa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia syntyy suomeen liian vähän
Katsot asiaa väärin päin pyramidihuijarin vinkkelistä, kun ennemminkin yhteiskunnalta rahaa kuppaavia on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman päälle kolmekymppisenä ja paljon samanikäisiä tuntevana voin kyllä todeta, että ei hyvältä näytä, että lapsia tulisi merkittäviä määriä.
Tutuista löytyy paljon sinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa naisille. Eivät aina ole ulkonäöllisesti parhaimmistoa, mutta tämä ei ole välttämättä sääntö. Ovat monesti tietokonepeli-suuntautuneita, useiden naisten näkökulmasta varmaan tylsimyksiä. Itseään näyttää tietokonepelit kovasti kiinnostavan ja ovat luoneet yhteisöjä sen ympärille. Ikään kuin oman kuplan. Osa työttömiä tai ikiopiskelijoita. Osa sisäänpäin kääntyneitä. Osa asuu maalla tai pienissä kaupungeissa, joissa sinkkunaisia vähemmän.
On monia pariskuntia, jotka ovat olleet jopa pitkään yhdessä mutta ilman lapsia. Sellaisia 30-35-vuotiaita jopa 10 vuotta seurustelleita ilman lapsia. Näkisin, että pääsyinä joko ettei lapsia edes haluta tai että halutaan venyttää nuoruutta. Pääosin ei ole kyse opiskelujen keskeneräisyydestä tai työttömyydestä.
Kyllähän se siltä vaikuttaa, että pääsyyt ovat ne ettei laiteta itseä likoon tai kehitetä omaa persoonaa, vaan mennään mukavuusalueella. Tai sitten pelätään elämänmuutosta ja vauva-arkea ja halutaan "vielä vähän aikaa" jatkaa nuoruutta, vaikka ikää alkaa olla jo lähes 35.
Jos joku ei halua lapsia ollenkaan niin silloin vaan ei halua. Silloin ei laiteta itseä likoon ja ruveta tekemään elämänmuutosta ja näin pilaamaan omaa elämäänsä lapsella jota ei halua. Lapsiperhe-elämä kun ei kiinnosta kaikkia ja siihen ei ole mikään pakko lähteä. Nuoret ovat tajunneet tämän ja monella on ihan muita tavoitteita elämässä.
Siihen on jokaisella oikeus. 15% ei halua lapsia, mutta huomattavasti suuremmalla osalla niitä ei ole. Syitä on monenlaisia, osa ei ole itsestä kiinni, osa on. Paljon ihmisiä on, jotka niitä haluaa, mutta eivät niitä joko saa tai siirtävät myöhemmäksi. Toivottavasti ihmiset osaa elää asian kanssa ollessaan vanhuksia sitten aikanaan.
Oli niin tai näin, syy siellä tai täällä tai tuolla. Kyllä siitä voi kinastella ja kaikilla on hyviä pointteja. Ihan sama miksi homma menee näin. Mutta se nyt vaan menee. Suomalaisuudelle ja Suomen taloudelle huono juttu. Ilmastolle hyvä juttu. Molemmat näistä aika merkityksettömiä koko maapallon näkökulmasta.
Alue: Aihe vapaa
Lapsia syntyy suomeen liian vähän