En tajua tätä nykyistä "markkinataloutta". Sähkön, ruoan yms. hinta nousee, kuin joku luonnonlaki, mutta samaan aikaan

Tänne tarvittaisi lisää kilpailua kaupan alalle. Voi kun Vesa, Halpahalli, Kärkkäinen ym. laajentaisivat toimintaansa myös etelä Suomeen ja perustaisivat ruokamyymälöitä.

Et

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina yrittänyt välttää Keskon kauppoja. Mutta tekisi kyllä hyvää kun Suomeen tulisi enemmän ruokakauppoja, siis eri ketjuja. Tämähän on ihan naurettavaa tämä nykymeno.

Kansamme köyhtyessä ja hävitessä ei voi tulla. -Liiteri on säätiöity, niin pystyy verovälttelemään. 

Nämä ei ahneuksissaan ymmärrä edes hävetä ja rinta rottingilla vaan leuhkitaan tuloksilla. Toivottavasti Keskon johtajat saa kokea kansan mielipiteen edustus- ja urheiluautoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta voi syyttää viherkommunisteja, joka tekee kaikkensa tuhotakseen toimivan talouden ja agendaa ajetaan vaikka väkisin yhteiskuntaan...

Viherkommunistit eivät ole yritysten hallituksissa ja osakkeenomistajina, joten puhut paskaa. Suomi on hyvin vähän riippuvainen Venäjästä ollut energian suhteen ja vielä vähemmän nyt. Kapitalismin periaate on ottaa sielä, mistä helposti saa! Yksikään hallitus ei halua muuttaa tätä yritystoiminnan logiikkaa, vaikka kansa söisi pettuleipää! Kokoomus tietenkin mutta kepu varsinkin estävät kaiken puuttumisen yritysten veronkiertoihin. Sen vuoksi ökyrikkaat ovat rikastuneet umpeen viimeisen 20 vuoden aikana.

Fortum ja Neste ovat valtion yrityksiä. Molemmat määräävässä asemassa markkinoilla. Mitäs tekee sosialistinen hallitus joka on pääomistaja?

Ei tietenkään mitään koska tätähän on haluttu. Päästöt pienenee kun köyhällä rahvaalla ei ole enää varaa mihinkään. Menee ihan suunnitellusti. Turhaan valitatte.

Niinhän nuo energiafirmat kiskoo myös kovaa tulosta. Ja öljyntuottajamaiden OPEC-liitto päätti alentaa öljyn tuotantoa, ettei hinnat vain pääse laskemaan.

Olemme näiden vampyyrien armoilla. Nyt isot firmat ovat huomanneet, että onhan sitä ihmisillä näköjään ylimääräistä rahaa, kun kestävät näitä korkeitakin hintoja, nyhdetään ne pois.

Kansa saa syyttää itseään. Maksatte vaikka on liikaa ja näin liiasta on tullut uusi normaali. Suunta on vain ylöspäin, koska voiton kasvattaminen on yrityksien ensisijainen tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Kansa saa syyttää itseään. Maksatte vaikka on liikaa ja näin liiasta on tullut uusi normaali. Suunta on vain ylöspäin, koska voiton kasvattaminen on yrityksien ensisijainen tavoite.

Tätä se teettää kun on tullut liittyneeksi sähköverkkoon ja ne nauriitkin kannattaisi kasvattaa itse ja laittaa talveksi maakuoppaan, olkia päälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan ala on Suomessa hyvin keskittynyttä, ja alalla vallitsee epätäydellinen kilpailu, joka mahdollistaa hintojen vedätyksen. Sähkömarkkinoilla tilanne on se, että makrotasolla kilpailijoita toki riittää, mutta paikallisella tasolla eli mikrotasolla vallitsee ologipolistinen tilanne, ts. sähkötarjoajia on vähän, mutta ostajia paljon. Oligopoli on malliesimerkki epätäydellisestä kilpailusta.

Siis eihän sähkönhinta tuosta johdu, vaan ongelma on se, että hinnoittelu perustuu pörssisähköön, jonka hinta määräytyy kalliimman sen hetkisen tuotantotavan mukaan. Tällöin myös esim. vesivoimaa tuottavat firmat voivat nostaa hintansa pilviin, vaikka tuotanto ei maksa yhtään enempää kuin ennenkään.

Sekin on pelkkää hatusta vetoa, miten muuten huominen tunnittainen hinta on jo nyt tiedossa muuten kuin arvaamalla?

Kukahan tuollaisenkin himmelin on keksinyt ja miksi on päässyt toimimaan?

Huomasin kyllä, että nyt lokakuussa oli oikeasti pompannut ruuan hinta tosi paljon. Yksi jukurttikin 30 senttiä 2 viikossa. Ja jauheliha vajaassa kuukaudessa lähes euron. Nyt selvisi minne mun rahat menee 🤔

Vierailija kirjoitti:

Perusta oma kauppa ja saat omyydä haluamallasi hinnoilla.

Ei se sen ihmeellisempi asia ole.

T. Energiayrityksen Kampaviineri-Pomo

On muuten hyllyt täynnä -30% lappuja. Ei meillä ole varaa ostaa täydellä hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa saa syyttää itseään. Maksatte vaikka on liikaa ja näin liiasta on tullut uusi normaali. Suunta on vain ylöspäin, koska voiton kasvattaminen on yrityksien ensisijainen tavoite.

Tätä se teettää kun on tullut liittyneeksi sähköverkkoon ja ne nauriitkin kannattaisi kasvattaa itse ja laittaa talveksi maakuoppaan, olkia päälle!

Ihmiset mitään nauriita syö. Lohella ja lihalla ne mässäilee.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ei ahneuksissaan ymmärrä edes hävetä ja rinta rottingilla vaan leuhkitaan tuloksilla. Toivottavasti Keskon johtajat saa kokea kansan mielipiteen edustus- ja urheiluautoissaan.

Tosiaan aivan uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja siis millä nämä älyttömät hinnannousut perustellaan? Siis tuotteet joiden hinta noussut vaikka 25%, tai 60%. Onko missään koskaan julkaistu mitään tietoja, että mikä kaikki vaikuttaa ja minkä verran näihin nousuihin? Ymmärrän energian hinnan vaikutuksen ja kuljetuskustannukset.

Hintoihin vaikuttavat myös raaka-aineiden hinnat, työntekijöiden palkat ja yrityksen tilojen vuokrat. Valuuttakurssien muutokset saattavat myös vaikuttaa, jos osa raaka-aineista tai itse tuote on peräisin euroalueen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan ala on Suomessa hyvin keskittynyttä, ja alalla vallitsee epätäydellinen kilpailu, joka mahdollistaa hintojen vedätyksen. Sähkömarkkinoilla tilanne on se, että makrotasolla kilpailijoita toki riittää, mutta paikallisella tasolla eli mikrotasolla vallitsee ologipolistinen tilanne, ts. sähkötarjoajia on vähän, mutta ostajia paljon. Oligopoli on malliesimerkki epätäydellisestä kilpailusta.

Siis eihän sähkönhinta tuosta johdu, vaan ongelma on se, että hinnoittelu perustuu pörssisähköön, jonka hinta määräytyy kalliimman sen hetkisen tuotantotavan mukaan. Tällöin myös esim. vesivoimaa tuottavat firmat voivat nostaa hintansa pilviin, vaikka tuotanto ei maksa yhtään enempää kuin ennenkään.

Mikä se sellainen pörssimarkkina on, jossa hinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan? Kuulostaa Karl Marxin opeilta, joka väitti virheellisesti, että hinnan pitää perustua tuotantokustannuksiin. 

Aidoilla pörssimarkkinoilla hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Kukaan ei myy ainakaan kovin pitkään yhtään mitään tappiolla. On tietysti muutamia poikkeuksia. 1) Pienten kilpailijoiden pakottaminen ulos markkinoilta. Iso ja varakas yritys voi myydä tuotteitaan tappiolla ajaakseen kilpailijan konkurssiin. 2) Lyhytaikainen häiriötilanne, jossa on oletettavaa, että tuotannon keskeyttäminen maksaa enemmän kuin häiriön aika tappiolla myyminen. 3) Yritystuet. Tuotetta voidaan myydä tappiolla, jos valtio tai vastaava taho maksaa tukea vähintään tuotantokustannusten ja myyntihinnan erotuksen verran. 4) Markkinointikampanjat. Yhtä tuotetta myydään tappiolla siinä toivossa, että asiakkaan saadaan paikalle ja he ostavat muita tuotteita niin paljon, että se kattaa tappiolla myymisen kustannukset. Tuotetta voidaan myydä tappiolla myös siksi, että saadaan tuotteelle näkyvyyttä ja ostajia, jotka kertovat tuotteesta eteenpäin.

Voi olla muitakin tilanteita, joissa tuotetta myydään tappiolla, mutta missään tilanteessa mitään tuotetta ei myydä alle tuotantokustannusten pitkäaikaisesti. Jos esim. raaka-ainepörssissä hinta laskee niin alas, että hinta ei kata tuotantokustannuksia, yritykset vähentävät tuotantoa niin paljon, että hinta nousee kannattavaksi. Tuotannon vähentäminen voidaan tehdä esimerkiksi sulkemalla tuotantolaitoksia tai vähentämällä työvuoroja.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ei ahneuksissaan ymmärrä edes hävetä ja rinta rottingilla vaan leuhkitaan tuloksilla. Toivottavasti Keskon johtajat saa kokea kansan mielipiteen edustus- ja urheiluautoissaan.

Ei tietenkään ymmärrä, kun jokainen media tuuttaa samaa viestiä, että mahdollisimman suuri määrä rahallista omaisuutta on suurin mahdollinen hyvä mitä ihminen voi saavuttaa, sama se montako ihmistä matkan varrella talloo jalkoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi yksityiset työnantajat sanovat ettei ole varaa korottaa palkkoja edes inflaation verran ja samalla julkisella puolella luvataan yksityisen korotukset ja extraa päälle..

Tuo onkin täysin sairas tilanne. Julkisen puolen palkkoja pitäisi laskea, ei nostaa. Julkinen puoli on kuitenkin kansakunnan syöttöporsas joka elää vain ja ainoastaan yksityisen sektorin maksamilla verotuloilla (ja nykyhallituksen aikana lainalla). Ja ihan turha tulla sanomaan, että kyllä niistäkin tuloista maksetaan veroja. Entä sitten? Ne verotkin maksetaan viime kädessä oikeiden veronmaksajien maksamista (oikeista) veroista.

Julkinen sektori on kansakunnan syöpä.

Unohdat nyt aivan kokonaan julkisen sektorin koko yhteiskuntaa hyödyttävät palvelut, kuten terveydenhoidon, koulut, kulkuväylien (tiet, radat, laivaväylät, lentoreitit) kunnossapidon, armeijan, pelastuslaitoksen, poliisin yms.

Lisäksi julkinen sektori tuottaa sellaisia palveluita, jotka ovat erittäin hyödyllisiä yhteiskunnalle (siis myös yrityksille ja kansalaisille), mutta joista juuri kukaan ei olisi valmis maksamaan todellisia kustannuksia. Tällainen on esimerkiksi sääpalvelu, sillä yritykset tai yksityiset kansalaiset eivät varmastikaan ole halukkaita maksamaan kattavan säähavaintojen teon (sääasemat, säätutkat, sääsatelliitit) ja sääennusteiden teon (supertietokoneet, säämallien kehittäminen, ennusteiden tulkinta käyttäjille) kustannuksia, koska hyöty yksittäiselle kansalaiselle on pieni, mutta yhteiskunnalle kokonaisuutena suuri. Jossain oli laskettu, että sääennusteisiin käytetty dollari tuottaa yhteiskunnalle kokonaisuutena hyötyjä vähintään 5 dollaria.

Lisäksi julkinen sektori vastaa siitä, että sääntöjä noudatetaan valvomalla yritysten toimintaa. Jos valvontaa ei olisi, kieroimmat yrittäjät tekisivät mitä haluavat ja valehtelisivat minkä ehtivät. Hyvä esimerkki ovat vaikkapa juuri lehdissä kerrotut elintarvikehuijaukset, joissa läpimätä yrittäjä myy syömäkelvotonta lihaa tai myy pakastettua lihaa tuoreena tai myy tarhattua saksanhirveä porona, peurana tai muuna kalliimpana tuotteena.

Kannattaisi lopettaa puheet kansakunnan syövästä. Julkinen sektori ei todellakaan ole kansakunnan syöpä. Todellinen syöpä ovat ne isot yritykset, jotka kiertävät laillisesti veroja järjestelemällä firman voitot maihin, joissa yritysten verotus on mahdollisimman pieni. Ikea on hyvä esimerkki. Firma maksaa äärimmäisen vähän veroja, eikä siksi osallistu yhteiskunnan ylläpitoon. Ikean työntekijät toki tekevät osansa, mutta yritys ei tee.

Jos yritykset omistajineen maksaisivat veronsa, julkisen sektorin palveluihin riittäisi paremmin rahaa ja verotusta voitaisiin keventää. Nyt me tavalliset palkansaajat maksamme näidän laillisten veronvälttelijäfirmojen osuuden veroista eli voisi jopa väittää, että nuo firmat ja niiden omistajat maksattavat veronsa tavallisilla kansalaisilla tekemättä omaa osaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi yksityiset työnantajat sanovat ettei ole varaa korottaa palkkoja edes inflaation verran ja samalla julkisella puolella luvataan yksityisen korotukset ja extraa päälle..

 

Tuo onkin täysin sairas tilanne. Julkisen puolen palkkoja pitäisi laskea, ei nostaa. Julkinen puoli on kuitenkin kansakunnan syöttöporsas joka elää vain ja ainoastaan yksityisen sektorin maksamilla verotuloilla (ja nykyhallituksen aikana lainalla). Ja ihan turha tulla sanomaan, että kyllä niistäkin tuloista maksetaan veroja. Entä sitten? Ne verotkin maksetaan viime kädessä oikeiden veronmaksajien maksamista (oikeista) veroista.

Julkinen sektori on kansakunnan syöpä.

 

Unohdat nyt aivan kokonaan julkisen sektorin koko yhteiskuntaa hyödyttävät palvelut, kuten terveydenhoidon, koulut, kulkuväylien (tiet, radat, lai

Julkea sektori on todellakin se syöpä. Sinne kaikki verovarat uppoaa ja siitä huolimatta on aina valtiolla rahat loppu ja velkaa otettava jotta syöttiläiden pää pysyy pinnan yläpuolella.

Julkisen sektorin pelkät palkkakustannukset muutama vuosi sitten 22,5 miljardia nythän ne nousi 17% parin vuoden aikana lisää joten....

0rpossa ja oligarkissa ei ole eroa.

-Dikson-