En tajua tätä nykyistä "markkinataloutta". Sähkön, ruoan yms. hinta nousee, kuin joku luonnonlaki, mutta samaan aikaan

Eikös K-ja S-ryhmä ole osuuksilla myös sähköntuotannossa mukana niinkuin UPM joka on Suomen toiseksi suurin sähköntuottaja Fortumin jälkeen?

UPM kova tulos perustui juurikin osittain sähkön korkeaan hintaan mitä yhtiö myi markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon vaan jättäny ostamatta jos tuote on mun mielestä liian kallis. Siis jättänyt ostamatta ihan perusjuttuja mitä oon aiemmin aina ostanut. Esim. kotimaista kurkkua en ostanut viimeksi kaupassa käydessäni, kun kilohinta oli jotain 5-6e välillä. En halua maksaa vedestä noin paljoa kilolta. Jätän sitten ostamatta ja keksin jotain muuta/uutta. En todellakaan maksa mitään ryöstöhintoja. Ymmärrän kyllä että hinnat väkisinkin nousevat jonkun verran tässä tilanteessa. Minulla on kuitenkin oikeus tehdä valinta siitä paljonko olen valmis mistäkin tuotteesta maksamaan.

Totta mutta ihan kaikki hinnat ovat nousseet eikä siinä ole enää mitään järkeä, että kauppareissu kestää 2h kun syynää ja pohtii joka tuotteen hintoja. Vaikka tähän se on mennyt. Ihan kaikesta turhasta on karsittava ja vaikka tuore kurkku kuuluu siihen.

Voitte ajatella että maksatte ylimääräistä energiaveroa joka näkyy kaikissa hinnoissa, niin polttoaineissa, sähkössä, kuljetuksissa, kulutustavaroissa, jne

Suomessa on energian hinnat tapissa koska valtio paikkaa valtionyhtiö Fortumin tappioita.

Suomessa sähkö on Euroopan kalleinta. Muualla Euroopassa sähkö maksaa puolet Suomen hinnasta.

Suomessa Diesel on maailman kalleinta.

Kaikki on valtio siunannut oman kassansa lihottamiseksi vihreän siirtymän nimissä.

Mitä valitatte? SDP Rinne ilmoitti että tämä hallitus tulee tekemään maailman haasteellisinta ympäristöpolitiikka.

Sitä tehdään nyt. Energian hintoja on nostettu. Se vaikuttaa kaikkeen. Ja mikä parasta tämä on uusi normaali. Ei mikään väliaikainen tilanne.

Vaöion voin hinta näytti olevan ennallaan, 2,79e. Sitten katsoin pakkauskokoa, 200g!! Mikä on muka vaikuttanut voin hintaan noin rajusti lyhyessä ajassa??

Lisäksi yksityiset työnantajat sanovat ettei ole varaa korottaa palkkoja edes inflaation verran ja samalla julkisella puolella luvataan yksityisen korotukset ja extraa päälle..

Häh? Aloittaja ilmeisesti ei tosiaan tajua.

Markkinataloudessa firmat yrittävät tehdä rahaa. Ei myytävista tuotteista tuotantokustannusten mukaista hintaa pyydetä, vaan sitä, mitä asiakkaat ovat valmiita maksamaan.

Ihan oikeassa markkinataloudessa tosin olisi enemmän kilpailua, jolloin olisi tarjolla myös hinnaltaan kohtuullisempia vaihtoehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Koko maailma on jo mennyt monopoliksi kapitalistisen höylän höyliessä ilman rajoitteita. Pieni joukko globaaleja suuryrityksiä dominoi alojaan ja jännästi kaikkien takana on samat omistavat tahot ristiin. Ei siis ihme että puolet maailman varallisuudesta on kasautunut muutamalle hassulle oligarkille.

Fortum on joutunut nostamaan sähkön hintaa paikatakseen Saksa-sekoiluja. Sähköalalla muut ovat haistaneet helpon rahan ja moninkertaistaneet hinnat tuossa imussa. Toki pörssisähkö on muutenkin yhtä keinottelua kuten pörssipelit muutenkin. Kaupan alalla lähinnä kaupat nostavat hintojaan ja hieman myös jalostava teollisuus, mutta alkutuottaja kärvistelee vararikon partaalla, ja saapa nähdä moniko maatila on pystyssä vaikka viiden vuoden päästä, sillä ennen tätä hintojennousuhässäkkääkin neljännes tiloista oli enemmän tai vähemmän maksuvaikeuksissa.

Ihmeellistä tässä kuviossa onkin, että teollisuuden ja kaupan on pakko nostaa hintoja, koska sähkön ja bensan hinta on noussut. Samat asiat vaikuttavat alkutuotannonkin kannattavuuteen, mutta sinne asti ei riitä osuuksia kaupan voitoista.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi yksityiset työnantajat sanovat ettei ole varaa korottaa palkkoja edes inflaation verran ja samalla julkisella puolella luvataan yksityisen korotukset ja extraa päälle..

Tuo onkin täysin sairas tilanne. Julkisen puolen palkkoja pitäisi laskea, ei nostaa. Julkinen puoli on kuitenkin kansakunnan syöttöporsas joka elää vain ja ainoastaan yksityisen sektorin maksamilla verotuloilla (ja nykyhallituksen aikana lainalla). Ja ihan turha tulla sanomaan, että kyllä niistäkin tuloista maksetaan veroja. Entä sitten? Ne verotkin maksetaan viime kädessä oikeiden veronmaksajien maksamista (oikeista) veroista.

Julkinen sektori on kansakunnan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa markkinataloudessa kilpailu pitäisi huolen siitä, että yksittäisen firman voitot eivät pääse nousemaan kovin suureksi, koska joku toinen firma pystyy silloin myymään halvemmalla ja kuluttajat menevät sinne.

Miksi ei toimi Suomessa?

Eipä toimi Suomessa ei, kun kaikki vaan nostavat kilvan hintoja. En itse haluaisi kustantaa K- ja S-ketjujen isoja voittoja eli ostaisin mielelläni suoraan tuottajilta tuotteita, mutta mistäpä niitä löytää?

Siis eihän sähkönhinta tuosta johdu, vaan ongelma on se, että hinnoittelu perustuu pörssisähköön, jonka hinta määräytyy kalliimman sen hetkisen tuotantotavan mukaan. Tällöin myös esim. vesivoimaa tuottavat firmat voivat nostaa hintansa pilviin, vaikka tuotanto ei maksa yhtään enempää kuin ennenkään.[/quote]

Sähkön korkea hinta on poliittisesti tehty ongelmia. Tilannehan on se, että vaikka 90% kulutuksesta katettaisiin tuotantohinnaltaan samana pysyvällä vesi-, ydin-, tuuli- ja aurinkovoimalla, mutta loppuun 10%:iin tarvitaan kallista kaasua tai hiiltä, niin kuluttaja maksaa hiilen tai kaasun hintatason koko 100%:sta, eikä vain 10%:sta.

Tämä pitäisi pystyä korjaamaan poliittisesti, mutta ei taida olla tahtoa (istuuko liian moni poliitikko myös sähköfirmojen palleilla?).[/quote]

Tätä onkin mielenkiintoista seurata sitten, kun tämä sähköhullutus joskus loppuu. Kuka käärii suurimmat rahat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi yksityiset työnantajat sanovat ettei ole varaa korottaa palkkoja edes inflaation verran ja samalla julkisella puolella luvataan yksityisen korotukset ja extraa päälle..

Tuo onkin täysin sairas tilanne. Julkisen puolen palkkoja pitäisi laskea, ei nostaa. Julkinen puoli on kuitenkin kansakunnan syöttöporsas joka elää vain ja ainoastaan yksityisen sektorin maksamilla verotuloilla (ja nykyhallituksen aikana lainalla). Ja ihan turha tulla sanomaan, että kyllä niistäkin tuloista maksetaan veroja. Entä sitten? Ne verotkin maksetaan viime kädessä oikeiden veronmaksajien maksamista (oikeista) veroista.

Julkinen sektori on kansakunnan syöpä.

Ja sinä luulet, ettei julkinen sektori saa aikaan mitään, mitä yksityinenkin sektori hyödyntää, yksityisistä kansalaisista puhumattakaan?

Nytkin firmat itkevät osaavan työvoiman perään. No ei kai sitä ole, kun leikattiin julkiselta sektorilta ja tarkemmin sanotuna ammatillisesta koulutuksesta! Kouluttakoot itse.

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa markkinataloudessa kilpailu pitäisi huolen siitä, että yksittäisen firman voitot eivät pääse nousemaan kovin suureksi, koska joku toinen firma pystyy silloin myymään halvemmalla ja kuluttajat menevät sinne.

Miksi ei toimi Suomessa?

Ei vapaa markkinatalous sinällään toimi missään sen jälkeen kun sen on korvannut kapitalismi, eli isolla rahalla määrääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa markkinataloudessa kilpailu pitäisi huolen siitä, että yksittäisen firman voitot eivät pääse nousemaan kovin suureksi, koska joku toinen firma pystyy silloin myymään halvemmalla ja kuluttajat menevät sinne.

Miksi ei toimi Suomessa?

Eipä toimi Suomessa ei, kun kaikki vaan nostavat kilvan hintoja. En itse haluaisi kustantaa K- ja S-ketjujen isoja voittoja eli ostaisin mielelläni suoraan tuottajilta tuotteita, mutta mistäpä niitä löytää?

Joitain nettikauppoja ainakin on. Saa tosin tilata aika ison satsin kerralla että säästää, kun hintaan sisältyy toimituskulut.

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset 50 vuotta ovat olleet Suomessakin luonnotonta sosialismia jossa tavan duunarikin on voinut hankkia vastikkeettomasti hänelle kuulumattomia asioita, esim. talon tai henkilöauton. Luonnollinen järjestys kuitenkin on se, että paikkakunnan patruuna omistaa kaiken ja muut saavat korkeintaan vuokrata esim. asunnon ja asioida patruunan kaupassa. Jo luonnonsuojelukin edellyttää että duunari ajaa polkupyörällä, ei autolla. 

No, onnkesi olemme aika pian palaamassa näihin vanhoihin hyviin aikoihin jolloin jokainen tietää paikkansa ja käyttäytyy sen mukaan.

Ei mee läpi.

Päinvastoin tarvittaisiin, näitä entisaikojen patruunoita, ketkä laittais kotimaassa firmat pystyyn ja alkaisivat työllistää sankoin joukoin ihmisiä.

Minä alan uskomaan Ay-liikkeeseen siinä kohtaa kun he ostavat alasajon alla olevan tehtaan ja alkavat jäsenistönsä kanssa pyörittämään tehdasta ilman yhteiskunnan apua.

Samoin alan uskoa Ay liikkeen voimaan silloin kun se luopuu vuokra-asunto kantansa verovapaudesta yhteisen hyvän nimeksi, ja samalla alentaa johtonsa palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa markkinataloudessa kilpailu pitäisi huolen siitä, että yksittäisen firman voitot eivät pääse nousemaan kovin suureksi, koska joku toinen firma pystyy silloin myymään halvemmalla ja kuluttajat menevät sinne.

Miksi ei toimi Suomessa?

Kaikki on keskittynyt Suomessa muutamalle toimijalle. Kulisseissa tehdään sopimuksia, kuten asfalttikartelli aikoinaan osoitti. Samat henkilöt istuvat kauppojen hallituksissa ja kaavoituksesta vastaamassa joten esim. Lidl ei saa kunnon kauppapaikkoja yms.

Lisäksi Suomessa on pääomat verotettu pois joten kotimaista liiketoimintaa ei synny oikeiden markkinatalouksien tahtiin ja muutenkin on tehty kilpailu noita monopoleja tai oligopoleja vastaan kaikin keinoin mahdottomaksi. Jopa valtio on mukana kilpailemassa monilla markkinan osa-alueilla. Tähän päälle Suomi on niin pieni periferia ettei kaikkia kansainvälisiä toimijoita kiinnosta koko maa eikä nähdä investointeja vaivan arvoisina. Tässä mielestäni se soppa jonka takia täällä ei kilpailun normaalit lait toimi.

Näimpä, samalla veroasteen ja byrokratian nostolla köydytetään Suomea kiihtyvään tahtiin.

Ainoat voittajat ovat julkishallinnon eliitti, korkeaa palkkaa nauttivat.

Maahan on muodostunut nyt jo kansasta erillään oleva virkaeliitti, mikä saa palkankorotuksensa valtion velasta, ja mikä talloo yksityisten oikeudet kynnysmaton tavoin.

Ei ainoastaan hyötyy julkishallinnon eliitti, ei yksityisten firmojen toimijat jotka niitä voittoja rohmuavat?

Vierailija kirjoitti:

Mitä valitatte? SDP Rinne ilmoitti että tämä hallitus tulee tekemään maailman haasteellisinta ympäristöpolitiikka.

Sitä tehdään nyt. Energian hintoja on nostettu. Se vaikuttaa kaikkeen. Ja mikä parasta tämä on uusi normaali. Ei mikään väliaikainen tilanne.

Keskustelun aihe oli yhtiöiden käärimät ennätystulokset. Nämä johtuvat firmojen ottamista katteista, ei politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset 50 vuotta ovat olleet Suomessakin luonnotonta sosialismia jossa tavan duunarikin on voinut hankkia vastikkeettomasti hänelle kuulumattomia asioita, esim. talon tai henkilöauton. Luonnollinen järjestys kuitenkin on se, että paikkakunnan patruuna omistaa kaiken ja muut saavat korkeintaan vuokrata esim. asunnon ja asioida patruunan kaupassa. Jo luonnonsuojelukin edellyttää että duunari ajaa polkupyörällä, ei autolla. 

No, onnkesi olemme aika pian palaamassa näihin vanhoihin hyviin aikoihin jolloin jokainen tietää paikkansa ja käyttäytyy sen mukaan.

Ei mee läpi.

Päinvastoin tarvittaisiin, näitä entisaikojen patruunoita, ketkä laittais kotimaassa firmat pystyyn ja alkaisivat työllistää sankoin joukoin ihmisiä.

Minä alan uskomaan Ay-liikkeeseen siinä kohtaa kun he ostavat alasajon alla olevan tehtaan ja alkavat jäsenistönsä kanssa pyörittämään tehdasta ilman yhteiskunnan apua.

Samoin alan uskoa Ay liikkeen voimaan silloin kun se luopuu vuokra-asunto kantansa verovapaudesta yhteisen hyvän nimeksi, ja samalla alentaa johtonsa palkat.

Vielä 80-luvulla oli paljonkin ay-liikkeiden firmoja, pankkeja, rakennusliikkeitä jne. Mikä oli näille kaikille omistuspohjan lisäksi yhteistä? No, kaikki ajautuivat konkurssiin. 

Ay-liike onkin ottanut siitä opiksi eikä enää edes yritä pyörittää liiketoimintaa kun tietävät etteivät osaa kutenkaan, tunareita kun ovat (paitsi verovapaasti 'yleishyödyllisten' säätiöiden kautta) vaan vaatii rahansa kiristämällä palkansaajia, yrityksiä ja yhteiskuntaa. 

Sosialismi on kansakunnan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi yksityiset työnantajat sanovat ettei ole varaa korottaa palkkoja edes inflaation verran ja samalla julkisella puolella luvataan yksityisen korotukset ja extraa päälle..

Tuo onkin täysin sairas tilanne. Julkisen puolen palkkoja pitäisi laskea, ei nostaa. Julkinen puoli on kuitenkin kansakunnan syöttöporsas joka elää vain ja ainoastaan yksityisen sektorin maksamilla verotuloilla (ja nykyhallituksen aikana lainalla). Ja ihan turha tulla sanomaan, että kyllä niistäkin tuloista maksetaan veroja. Entä sitten? Ne verotkin maksetaan viime kädessä oikeiden veronmaksajien maksamista (oikeista) veroista.

Julkinen sektori on kansakunnan syöpä.

Ja sinä luulet, ettei julkinen sektori saa aikaan mitään, mitä yksityinenkin sektori hyödyntää, yksityisistä kansalaisista puhumattakaan?

Nytkin firmat itkevät osaavan työvoiman perään. No ei kai sitä ole, kun leikattiin julkiselta sektorilta ja tarkemmin sanotuna ammatillisesta koulutuksesta! Kouluttakoot itse.

Kuule !

Julkinen sektori on nostattanut ansiottomasti omia palkkojaan, mikä on tehnyt palkansaajista ylimielisiä. Tämä yhtälö on huonontanut koulutuksen laatua. Röyhkeimmät virkakyöstit jopa sanovat, ettei meidän tarvi kouluttaa, eli istuttavat alisuoriutumisen mentaliteetin meidän nuoriimme.

Kova palkkataso ja ylimielisyys, on saanut aikaan lyhennetyn työajan, ja alisuoriutumisen työtehtävissä.

Lue Ylen artikkeli;

https://yle.fi/uutiset/74-20001737