Miksi keskenään vieraat miehet lopetttavat aina tappelun kun menen väliin (minä, 158cm/49kg nainen) ja vaan asetun väliin ja puhun?
Monesti joudun rautatieasemalla odottelemaan, ja huomaan joidenkin miesten riitelevän. Olen mennyt väliin. Toisen ovat siirtäneet minut "nätisti" sivuun ihan vaan olkapäistä kiinni ottamalla, toiset eivät ole koskeneetkaan minuun, vaikka olen ihan ilman väkivaltaa pitänyt kahta ihmistä erossa toisistaan. Ihan levittämällä käsiä ja painamalla molempia rinnasta (siis niin, että kukaan ei ole edes yrittänyt siitä läpi tai satuttaa toisiaan tai minua)
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas hieno yritys leimata miehet nynnyiksi, jotka eivät mene tappeluiden keskelle ottamaan pataansa, kun eivät omaa mitään naisen koskemattomuutta.
No suurin osa miehistä on nynnyjä ja luikkivat karkuun. Itsekin menen aina väliin jos näen jonkun olevan alakynnessä. Kaksi tasaväkistä tappelijaa saavat minun puolestani tapella ihan rauhassa.
N53
Miksi laitoit ikäsi ja kuka olet tuomaroimaan? Iässäsi pitäisi jo olla elämänkokemusta ja tietää paremmin.
Se on tätä outoa naislogiikkaa taas, että kun hän tuollaisena iäkkäämpänä naisihmisenä uskalsi mennä rauhoittamaan isot miehet, eikä miehet tintanneet häntä koska oli iäkäs nainen, niin olisi joku oikeus sitten ilkkua nuoremmille miehille kun eivät uskalla mennä ottamaan pataansa samoissa tilanteissa koska ovat tasaväkisempiä tappelukavereita niille riehujille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin mennyt joskus tappelun väliin. Nainen rauhoittaa kummasti. Ei moni mies kehtaisi lyödä naista. Ellei ole tosiaan sekaisin huumeista.
Tärkeää on, ettei ota puolta. Tai kummallakaan ei ole noloa. Yleensä miehet tajuavat silloin itsekin, miten älyvapaata tappelu on.
Itsekin menin väliin kun 5-kymppinen mies meinasi käydä 17v poikani päälle. Mies oli aivan raivona jostain, emme tienneet mistä ja poika onneksi pysyi rauhallisena. Mies oli aikeissa lyödä, mutta onneksi ehdin väliin niin laski kätensä. Tilanne rauhoittui kun mies sai vähän aikaa huutaa minulle saamatta vastakaikua. Oli kyllä hurja tilanne.
En tiedä uskaltaisinko muuten mennä väliin naisena kuin lapsia tai läheisiäni puolustaakseni. Poliisit voisin soittaa.
Sun poika oli raiiskannu sen tyttären
Erittäin epätodennäköistä. Olimme oudolla paikkakunnalla (yli 100km kotoa) menossa kyläilemään ja poikkesimme kauppaan hakemaan tuliaisia. Olisin itsekin puuttunut asiaan jos poika olisi jotain tyttöä ahdistellut.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Bull Mental on tainnut hankkia liikaa kokemusasiantuntijuutta ja yleistää nyt katteetta omat miesselittelynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Bull Mental on tainnut hankkia liikaa kokemusasiantuntijuutta ja yleistää nyt katteetta omat miesselittelynsä.
Taitaa vain olla lähikamppailun expertti ja sinä olet se toinen tyyppi, se tavallinen pertti. Hän on ex-pertti ja sinä et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuo väliinmeno on lapsuudenperuja, kun kasvoin 5 veljen kanssa ja tappeluita oli paljon. Oli järjetöntä. Minä olin pieni tyttö. Nytkin on uskallusta väliin mennä tarpeen mukaan jos ei muuta niin puhumaan.
Pääse jo yli siitä lapsuudestasi. Aikuisena asiat ovat monimutkaisempia ja vakavampia kuin lapsuuden kinat.
Mistä asioista sitten aikuiset miehet tappelevat keskenään? Luulisi tappelujen jäävän siihen lapsuuteen.
Mitä väliä mistä asioista? Ei voi tyhjentävästi tietää/vastata ja jokaista tappelua mahdoton estää/lopettaa vaikka Pikku Myy -larppaajat kuinka ylemmyyksissään polkisivat jalkaa ja lurittelisivat rauhoitusloitsujaan.
Uutisissa oli juttua katujengeistä, mutta niihin ap toivottavasti viimeistään nyt oppii olemaan sekaantumatta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Yleensä raivoojat juoksee nyrkkiin tai tiukkaan niskalenkkiin ja rauhoittuvat nopeasti. Joku ap:n kaltainen vain laittaa vettä myllyyn näille sankareille.
T: Kixpäxörin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin mennyt joskus tappelun väliin. Nainen rauhoittaa kummasti. Ei moni mies kehtaisi lyödä naista. Ellei ole tosiaan sekaisin huumeista.
Tärkeää on, ettei ota puolta. Tai kummallakaan ei ole noloa. Yleensä miehet tajuavat silloin itsekin, miten älyvapaata tappelu on.
Itsekin menin väliin kun 5-kymppinen mies meinasi käydä 17v poikani päälle. Mies oli aivan raivona jostain, emme tienneet mistä ja poika onneksi pysyi rauhallisena. Mies oli aikeissa lyödä, mutta onneksi ehdin väliin niin laski kätensä. Tilanne rauhoittui kun mies sai vähän aikaa huutaa minulle saamatta vastakaikua. Oli kyllä hurja tilanne.
En tiedä uskaltaisinko muuten mennä väliin naisena kuin lapsia tai läheisiäni puolustaakseni. Poliisit voisin soittaa.
Sun poika oli raiiskannu sen tyttären
Erittäin epätodennäköistä. Olimme oudolla paikkakunnalla (yli 100km kotoa) menossa kyläilemään ja poikkesimme kauppaan hakemaan tuliaisia. Olisin itsekin puuttunut asiaan jos poika olisi jotain tyttöä ahdistellut.
Poikasi varmaan kertookin sinulle kaikesta kaiken ja tekee kaikki tekonsa juuri äitinsä valvovan silmän alla.
Suojaus keskellä 77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Yleensä kaduilla olleena ja laittomia katumatseja otelleena (thaikuissakin ja baarien takahuoneissakin) totean että kokenut osaa näytellä raivostunutta.
Aika varuillaan saa olla jos vastapuoli seisoo leveässä haara-asennossa houkuttavasti tiukoissa farkuissa vain nahkaliivi päällään kiinnostavat tatuoinnit käsivarsilla.
Kun se sanoo asennollaan että potkaise haaroille, mutta toisaalta voi huijata että jos potkaiset niin teen vastatempun, niin lyö korville. Ei sellaista vastaan voi oikein hyökätä. Pahinta on alkaa ihailemaan tatuointeja ja saada hetken päästä kylmä tuopillinen naamaan. Siis naamaan sen jälkeen kun kierrepotku on tullut naamaan ja sankari on poistunut areenalta voittaneena.
Tottakai kaikki ihmiset lumoutuvat ihastelemaan naccimaccaroiden kiinnostavia tusinabimbotöherryksiä.
Suojaus keskellä 77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Yleensä kaduilla olleena ja laittomia katumatseja otelleena (thaikuissakin ja baarien takahuoneissakin) totean että kokenut osaa näytellä raivostunutta.
Aika varuillaan saa olla jos vastapuoli seisoo leveässä haara-asennossa houkuttavasti tiukoissa farkuissa vain nahkaliivi päällään kiinnostavat tatuoinnit käsivarsilla.
Kun se sanoo asennollaan että potkaise haaroille, mutta toisaalta voi huijata että jos potkaiset niin teen vastatempun, niin lyö korville. Ei sellaista vastaan voi oikein hyökätä. Pahinta on alkaa ihailemaan tatuointeja ja saada hetken päästä kylmä tuopillinen naamaan. Siis naamaan sen jälkeen kun kierrepotku on tullut naamaan ja sankari on poistunut areenalta voittaneena.
Tyhjäuhoa. Aina voi hyökätä ketä/keitä tahansa vastaan, mutta harvemmin jos koskaan kannattaa aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin mennyt joskus tappelun väliin. Nainen rauhoittaa kummasti. Ei moni mies kehtaisi lyödä naista. Ellei ole tosiaan sekaisin huumeista.
Tärkeää on, ettei ota puolta. Tai kummallakaan ei ole noloa. Yleensä miehet tajuavat silloin itsekin, miten älyvapaata tappelu on.
Itsekin menin väliin kun 5-kymppinen mies meinasi käydä 17v poikani päälle. Mies oli aivan raivona jostain, emme tienneet mistä ja poika onneksi pysyi rauhallisena. Mies oli aikeissa lyödä, mutta onneksi ehdin väliin niin laski kätensä. Tilanne rauhoittui kun mies sai vähän aikaa huutaa minulle saamatta vastakaikua. Oli kyllä hurja tilanne.
En tiedä uskaltaisinko muuten mennä väliin naisena kuin lapsia tai läheisiäni puolustaakseni. Poliisit voisin soittaa.
Sun poika oli raiiskannu sen tyttären
Erittäin epätodennäköistä. Olimme oudolla paikkakunnalla (yli 100km kotoa) menossa kyläilemään ja poikkesimme kauppaan hakemaan tuliaisia. Olisin itsekin puuttunut asiaan jos poika olisi jotain tyttöä ahdistellut.
Poikasi varmaan kertookin sinulle kaikesta kaiken ja tekee kaikki tekonsa juuri äitinsä valvovan silmän alla.
Sanoinkin, että erittäin epätodennäköistä ja erikoista jos tuo mies ei olisi asiasta maininnut. Ja ei, ei varmasti kerro minulle kaikkea. Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Olet onneksesi törmännyt miehiin, joita on vielä kasvatettu niin ettei tyttöjä saa lyödä.
Ne hölmistyy,kun lapsen pituinen kimittää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap yrittää siis tässä kysyä? Eikö tarkoitus ole ollutkin lopettaa tappelu? Nyt kysyt että miksi tappelut loppuvat kun yrität ne lopettaa? Onko itsetuntosi jotenkin huono jos oletat etteivät yrityksesi onnistu ja jos onnistuvat niin sinun pitää kysellä että miksi. Miksi sitten edes menet väliin jos onnistuminen on niin suuri ihme?
Vastaa tähän ja siihen, että mitä sitten kun moukan tuurisi kääntyy sekä missä itsesuojeluvaistosi ja järkesi?
Vierailija kirjoitti:
Suojaus keskellä 77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Yleensä kaduilla olleena ja laittomia katumatseja otelleena (thaikuissakin ja baarien takahuoneissakin) totean että kokenut osaa näytellä raivostunutta.
Aika varuillaan saa olla jos vastapuoli seisoo leveässä haara-asennossa houkuttavasti tiukoissa farkuissa vain nahkaliivi päällään kiinnostavat tatuoinnit käsivarsilla.
Kun se sanoo asennollaan että potkaise haaroille, mutta toisaalta voi huijata että jos potkaiset niin teen vastatempun, niin lyö korville. Ei sellaista vastaan voi oikein hyökätä. Pahinta on alkaa ihailemaan tatuointeja ja saada hetken päästä kylmä tuopillinen naamaan. Siis naamaan sen jälkeen kun kierrepotku on tullut naamaan ja sankari on poistunut areenalta voittaneena.
Tyhjäuhoa. Aina voi hyökätä ketä/keitä tahansa vastaan, mutta harvemmin jos koskaan kannattaa aloittaa.
Kamppailu-urheilussa aktiivisempi ja agressiivisemmin hyökkäävä, aloittava osapuoli on vedonlyöntien tilastoissa 98% voittajaennakkosuosikki.
Tästä lähdetään että hyökkäys on paras keino voittaa sodat ja taistelut tosielämän kentillä. Puolustava ja odottava osapuoli on aina hävinnyt yhden liikkeen.
Baarielämässä ja clubimaailmassa kun on tanssit tanssittu ja on aika lähteä jatkoille, niin miehet ottaa mittaa siitä kuka lähtee jatkoille ja kenen kanssa jatketaan.
Voittaja lähtee pimatsu kainalossa kohti kattohuoneiston privabileitä.
Jos miehet oikeasti vakavasti tappelevat keskenään niin ei siinä sivulliset pysty tekemään mitään. Tuskin edes aloittajakaan uskaltaisi mennä väliin tai jos uskaltaa niin ei edes pääse siihen väliin, kun niin kiivaasti ottavat yhteen.
Syy miksi voivat lopettaa tappelemisen voi olla, että he kuvittelevat virkavallan saapuvan paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet oikeasti vakavasti tappelevat keskenään niin ei siinä sivulliset pysty tekemään mitään. Tuskin edes aloittajakaan uskaltaisi mennä väliin tai jos uskaltaa niin ei edes pääse siihen väliin, kun niin kiivaasti ottavat yhteen.
Syy miksi voivat lopettaa tappelemisen voi olla, että he kuvittelevat virkavallan saapuvan paikalle.
?Lopettaako? Venäjä ja Ukraina sodan, jos Ranska päättää ärähtää että: "nyth riittih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaus keskellä 77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaksi tunteisiin langennutta tappelijaa on kokemattomia. Heidät pitää herättää lumouksestaan.
Kokenut tappelija provosoi ja käyttää toisen tunnetilaa hyväksi. Antaa paikkoja hyökätä ja odottaa milloin jannu menee ansaan.
Ap:n tapauksessa molemmilla on mennyt tunteisiin ja heidät pitää vain herättää tilanteesta.
Jos mies tai miehet haluavat tapella, niin he tappelevat ja kaksintaistelu ei pääty, koska he eivät ole lumoutuneena raivoon tai vihaan.
Yleensä kaduilla olleena ja laittomia katumatseja otelleena (thaikuissakin ja baarien takahuoneissakin) totean että kokenut osaa näytellä raivostunutta.
Aika varuillaan saa olla jos vastapuoli seisoo leveässä haara-asennossa houkuttavasti tiukoissa farkuissa vain nahkaliivi päällään kiinnostavat tatuoinnit käsivarsilla.
Kun se sanoo asennollaan että potkaise haaroille, mutta toisaalta voi huijata että jos potkaiset niin teen vastatempun, niin lyö korville. Ei sellaista vastaan voi oikein hyökätä. Pahinta on alkaa ihailemaan tatuointeja ja saada hetken päästä kylmä tuopillinen naamaan. Siis naamaan sen jälkeen kun kierrepotku on tullut naamaan ja sankari on poistunut areenalta voittaneena.
Tyhjäuhoa. Aina voi hyökätä ketä/keitä tahansa vastaan, mutta harvemmin jos koskaan kannattaa aloittaa.
Kamppailu-urheilussa aktiivisempi ja agressiivisemmin hyökkäävä, aloittava osapuoli on vedonlyöntien tilastoissa 98% voittajaennakkosuosikki.
Tästä lähdetään että hyökkäys on paras keino voittaa sodat ja taistelut tosielämän kentillä. Puolustava ja odottava osapuoli on aina hävinnyt yhden liikkeen.
Ok. Nyt oli kyse (besserwisser mini-ap:n oletuksena) "keskenään vieraiden" miesten nujakoinnista asemilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin mennyt joskus tappelun väliin. Nainen rauhoittaa kummasti. Ei moni mies kehtaisi lyödä naista. Ellei ole tosiaan sekaisin huumeista.
Tärkeää on, ettei ota puolta. Tai kummallakaan ei ole noloa. Yleensä miehet tajuavat silloin itsekin, miten älyvapaata tappelu on.
Ei voi sanoa, että kaikkia nainen rauhoittaa.
Ei ainaskaan sellaisia rauhoita, jotka halveksuvat naisia.
Ainut tasaväkinen mies vs. nainen tappelu jonka olen nähnyt, taisi olla kun naista esittävä mies hak kasi naisen kamppailukehässä. Se aito naisottelija sai kallonmurtumaa ja vaikka mitä pahoja vammoja.