Mitä sille koronapassille nykyään kuuluu? Sille, jota kovasti pykättiin vielä melko äskettäin ja yksi puolue vastusti
Mikä järki passia oli kehittää rokotteen kanssa joka ei estä tartuntoja?
Mielenkiintoista miten nämä kaikki hankkeet noin vaan jätettään kuin lehmä paskansa ja senjälkeen niistä ei kuulu mitään. Keväällä 21 kovasti kehitettiin jopa ulkonalikkumiskieltoa ja sen jälkeen kukaan mainitse sanallakaan. Tällaista tempoilua hallituksen toiminta kun ne hankkeet vaan jää.
Ja mihin tutkimukseen perustui laumasuoja rokotteilla? Siitähän ei ollut mitään tutkimusta alunperinkään ja toisaalta sitä ei sitten sillä 80% rokotuskattavuudella tietenkään tullutkaan ja se on paras käytännön tutkimus asiasta, mutta mihin tutkittuun tietoon taas se mahtoi perustua?
Kommentit (58)
Ap, sinä kun tiesit jo 2020 kuinka tämä olisi pitänyt hoitaa, mikä oli se viisaus takana?
Niin, olisikohan näitä asioita silloin selvitelty ja tultu siihen tulokseen, että ne ovat tarpeettomia sillä rokote ei estäkään tartuntoja kuten luultiin. Henkilökohtaisesti olin aina passia vastaan jokatapauksessa ja olen vain tyytyväinen, että päättäjät tulivat samaan lopputulokseen. Mutta tuo aloittajan ajatusmaailma ihmetyttää. Pitäisikö selvitysten jälkeen ajaa joka asia väkisin läpi vaikka selkeästi se ei kannatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä kun tiesit jo 2020 kuinka tämä olisi pitänyt hoitaa, mikä oli se viisaus takana?
Sanottiinhan me se täällä. Sairastetaan vaan flunssa flunssana.
Noh katsos kun tuli isompia juttuja kehiin niin ei kiinnosta enää koronat. Kuolee ken kuolee
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisikohan näitä asioita silloin selvitelty ja tultu siihen tulokseen, että ne ovat tarpeettomia sillä rokote ei estäkään tartuntoja kuten luultiin. Henkilökohtaisesti olin aina passia vastaan jokatapauksessa ja olen vain tyytyväinen, että päättäjät tulivat samaan lopputulokseen. Mutta tuo aloittajan ajatusmaailma ihmetyttää. Pitäisikö selvitysten jälkeen ajaa joka asia väkisin läpi vaikka selkeästi se ei kannatakaan.
Anteeksipyyntö? Korvaukset rokotteista sairastuneille?
Eihän sillä enää mitään merkitystä ole koska korona ei ole yleisvaarallinen. Maskisti yhteisö tätä ei ymmärrä kun tekivät koronasta uskonnon. Mutta me muut ymmärretään.
Miten joku jaksaa vielä pohtia jotain koronarokotusasioita?
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa vielä pohtia jotain koronarokotusasioita?
Uhriutuminen ja elämätön elämä, se on tuollaista sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisikohan näitä asioita silloin selvitelty ja tultu siihen tulokseen, että ne ovat tarpeettomia sillä rokote ei estäkään tartuntoja kuten luultiin. Henkilökohtaisesti olin aina passia vastaan jokatapauksessa ja olen vain tyytyväinen, että päättäjät tulivat samaan lopputulokseen. Mutta tuo aloittajan ajatusmaailma ihmetyttää. Pitäisikö selvitysten jälkeen ajaa joka asia väkisin läpi vaikka selkeästi se ei kannatakaan.
Anteeksipyyntö? Korvaukset rokotteista sairastuneille?
Anteeksipyyntö mistä? Rokoteteho luultiin paremmaksi kuin se oli. Siitäkö? Korvaukset maksetaan aina rokotehaitoista.
Rokotepassi on vielä käytössä aika monessakin maassa. Se toimii oikein käytettynä viruksen hallinnassa. Suomessa ei passia alunperinkään osattu käyttää, se yhdistettynä Pfizerin tehon yliarvioon, on nykyinen lopputulos. Mitään anteeksipyydettävää ei ole kellään rokotteesta tai passista. Toki Suomen koronatoimet epäonnistui monelta osin, mutta sitäkään tarvitse anteeksi pyydellä.
AIVAN. Manipulaatiota, valhetta, huijausta, uhkailua. Syitä voi vain arvailla.
Vänisijät katuu ilmeisesti omaa selkärangattomuuttaan painostuksen alla
Vaikutuksia tai ei niin sote alalle thl haluaa pakkopiikin pysyväksi!
Oli kyllä niin naurettava toi koronapassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisikohan näitä asioita silloin selvitelty ja tultu siihen tulokseen, että ne ovat tarpeettomia sillä rokote ei estäkään tartuntoja kuten luultiin. Henkilökohtaisesti olin aina passia vastaan jokatapauksessa ja olen vain tyytyväinen, että päättäjät tulivat samaan lopputulokseen. Mutta tuo aloittajan ajatusmaailma ihmetyttää. Pitäisikö selvitysten jälkeen ajaa joka asia väkisin läpi vaikka selkeästi se ei kannatakaan.
Anteeksipyyntö? Korvaukset rokotteista sairastuneille?
Anteeksipyyntö mistä? Rokoteteho luultiin paremmaksi kuin se oli. Siitäkö? Korvaukset maksetaan aina rokotehaitoista.
Rokotepassi on vielä käytössä aika monessakin maassa. Se toimii oikein käytettynä viruksen hallinnassa. Suomessa ei passia alunperinkään osattu käyttää, se yhdistettynä Pfizerin tehon yliarvioon, on nykyinen lopputulos. Mitään anteeksipyydettävää ei ole kellään rokotteesta tai passista. Toki Suomen koronatoimet epäonnistui monelta osin, mutta sitäkään tarvitse anteeksi pyydellä.
Niin laumasuojan ajoahan tässä ei käsiteltykään. Ihan outlier strategia globaalisti eikä tietenkään onnistunutkaan vaan oli järjetön ja vääriin oletuksiin perustunut strategia joka ei noudattanut varovaisuusperiaatetta ja ei tietenkään onnistunutkaan. Näin siis meillä.
Koronapassista saatiin hyvää tietoa tulevaa kontrolliyhteiskuntaa varten. Tulevaisuudessa väärät mielipiteet evää pääsyn moneen paikkaan, kun kansalaisen pisteet putoavat ja passilla ei enää pääse joka paikkaan. Kinassahan tämä on jo käytössä.
Ai se tietty puolue, joka kääntyilee kuin tuuliviiri hirmumyrskyssä kannattajiensa oikkujen mukaan?
Muistan edelleenkin räjähtävät lepakot ja vääränväristen virpomisen, sekä ihan vaan huumorilla ja kännissä naisten ahdistelun...
Mikä tässä nyt vielä on vaikeaa ymmärtää.
Rokote ei estä tartuntoja, mutta suojaa vakavalta taudilta. Ravintoloihin pääsi siis hakemaan tartuntansa ainoastaan rokotettuna -> potentiaalisesti terveydenhuoltoa vähemmän tulevaisuudessa kuormittavana.
Got it? Hyvä.
Edelleen kylmää se miten helposti enemmistö taipui sortoon pienempää kansanosaa kohtaan. Ei luotto palaudu enää.
Ja avoimuushan tästä puuttuu kokonaan.
Ministeriö salaa Krista Kiurun koronasähköpostit – asiantuntija: "Epäuskottavaa ja ongelmallista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e1dc7fbd-9cac-48a9-b980-499aaa5ceaf0
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt vielä on vaikeaa ymmärtää.
Rokote ei estä tartuntoja, mutta suojaa vakavalta taudilta. Ravintoloihin pääsi siis hakemaan tartuntansa ainoastaan rokotettuna -> potentiaalisesti terveydenhuoltoa vähemmän tulevaisuudessa kuormittavana.
Got it? Hyvä.
Toivottavasti tuo lohduttaa sinua, kun viidettä kertaa makaat räkätaudissasi.
Olisipa omatkin murheet elämässä tuota luokkaa.