Tapailumies piikittelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tapailin pari kuukautta miestä, joka lähes jatkuvasti haastoi ja piikitteli kaikesta. Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut. Oli kuitenkin liian ihastunut sekä ulkonäkööni että siihen, että minä olin häneen tosi ihastunut, ja liian epävarma lopettaakseen tapailua ilman tätä ihme pelleilyä. Mies oli kuin tuuliviiri, toisena päivänä ei halunnut minusta mitään ja toisena päivänä halusi suhteen. Ei tuollaista tarvitse katsella. 

"Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut."

Suora ja keskustelukykyinen :D Tuohan on ihan oppikirjatapaus epävakaan touhusta. Yhtenä päivänä olet upein ja rakastettavin ihminen ikinä ja seuraavana sinussa ei ole mitään hyvää tai kiinnostavaa. Monesti keksivät mitä ihmeellisimpiä selityksiä käytökselleen kun ovat sekaisin kuin seinäkello.

Epävakaalta hän todellakin vaikutti. Minulle hän näyttäytyi itsevarmana ja rohkeana, mutta puhui jatkuvasti olevansa epävarma ja keskenkasvuinen, hukassa elämässään. Keskustelukykyinen siinä mielessä, että puhui kyllä jatkuvasti fiiliksistä ja tilanteesta, mutta joka päivä mieli oli vähän erilainen, eli ei siinä pysynyt perässä millään lailla. En edelleenkään tiedä, mistä siinä tapailussa oli hänen puoleltaan kyse. En suosittele kellekään, jäi vain sydänsuruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tapailin pari kuukautta miestä, joka lähes jatkuvasti haastoi ja piikitteli kaikesta. Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut. Oli kuitenkin liian ihastunut sekä ulkonäkööni että siihen, että minä olin häneen tosi ihastunut, ja liian epävarma lopettaakseen tapailua ilman tätä ihme pelleilyä. Mies oli kuin tuuliviiri, toisena päivänä ei halunnut minusta mitään ja toisena päivänä halusi suhteen. Ei tuollaista tarvitse katsella. 

"Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut."

Suora ja keskustelukykyinen :D Tuohan on ihan oppikirjatapaus epävakaan touhusta. Yhtenä päivänä olet upein ja rakastettavin ihminen ikinä ja seuraavana sinussa ei ole mitään hyvää tai kiinnostavaa. Monesti keksivät mitä ihmeellisimpiä selityksiä käytökselleen kun ovat sekaisin kuin seinäkello.

Epävakaalta hän todellakin vaikutti. Minulle hän näyttäytyi itsevarmana ja rohkeana, mutta puhui jatkuvasti olevansa epävarma ja keskenkasvuinen, hukassa elämässään. Keskustelukykyinen siinä mielessä, että puhui kyllä jatkuvasti fiiliksistä ja tilanteesta, mutta joka päivä mieli oli vähän erilainen, eli ei siinä pysynyt perässä millään lailla. En edelleenkään tiedä, mistä siinä tapailussa oli hänen puoleltaan kyse. En suosittele kellekään, jäi vain sydänsuruja.

Jatkuva itsekeskeinen analysoiminen ja rajaton överiavautuminen kuuluvat myös asiaan. Enkä nyt tarkoita että nämä ihmiset ovat jotenkin pahoja mutta eivät vaan kykene parempaan (ainakaan ilman hoitoa/terapiaa.) Koita olla ottamatta henkilökohtaisesti, olit tekemisissä erittäin keskenkasvuisen ja tunne-elämältään vaurioituneen ihmisen kanssa joka ei vaan kykene normaaleihin ihmissuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä tapailin pari kuukautta miestä, joka lähes jatkuvasti haastoi ja piikitteli kaikesta. Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut. Oli kuitenkin liian ihastunut sekä ulkonäkööni että siihen, että minä olin häneen tosi ihastunut, ja liian epävarma lopettaakseen tapailua ilman tätä ihme pelleilyä. Mies oli kuin tuuliviiri, toisena päivänä ei halunnut minusta mitään ja toisena päivänä halusi suhteen. Ei tuollaista tarvitse katsella. 

Sori, mutta "liian kaunis" kuulostaa tekosyyltä, kun ei uskalleta sanoa oikeaa, mahdollisesti loukkaavaa syytä.

Miksi pitaisi hakemalla hakea syytä

dumpata kaunis unelmanainen?

Tämähän on ihan no brainer. Ap, nyt valot päälle.

Ja samat sanat sulle, muka niin niin kaunis ja ihana.

Tapaus 1: Sianjättöaika

Tapaus 2: Sinä olit se sika

Älkää nuoret naiset olko tyhmiä!

Sinisilmäisiä.

Ajatelkaa itse.

Jos vapaa mies oikeasti välittää sinusta, se ei loukkaa tahallaan.

Jos vapaa mies on oikeasti sinuun ihastunut, se ei hylkää.

Ei sanat vaan teot.

Oikea luonne tuli esiin varmaan, ensin näytteli. Kannattaisi jättää piikittelevät koska se vain jatkuu ja jatkuu. Ehkä ei pidä sinusta eli etsii jotain muuta, muttei sinussa ole mitään vikaa, se on hänen ongelmansa koko käytösongelma. Juoko alkoholia. Hän tuskin etsii petiseuraa kummempaa käytöksen perusteella tai voi olla varattu. Toivoit ehkä muuta, luonnollisesti. Piikittely myrkyttää muidenkin mielen esim. naisten, on parempi varmaan vetäytyä. On paljon kivempaa ja komeaa seuraa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jatkaisi tapailua tai miettisi kuspään käytöstä enempää.

Sama homma. Ja jos mies kyselisi jotain syytä tapailun lopettamiselle, en alkaisi mitään ihmeellisempää selittelemään. Sanoisin vain, ettei tämä toimi tai hän ei kiinnosta tarpeeksi ja sen jälkeen en enää vastailisi/estäisin. Ei ole mun tehtävä alkaa antamaan aikuiselle ihmiselle jotain tapakasvatusta.

Mutta kun en haluaisi lopettaa tapailua. Haluaisin vain, että mies olisi ihana kuten aiemmin. Siksi mietin mitä tein väärin, kun käytös muuttui.

Ap

Et tehnyt mitään väärin, toinen vain antaa sen käsityksen (pelaajat) ja vie turhaan aikaasi. Vaikka itseanalyysiä voi tehdä myöhemmin jos siltä tuntuu. Joidenkin miesten luonne sieltä ponnahtaa esille, se toinen puoli tai alkoholi puhuu. Inhorealismi tulee pintaan. Moni toivoo ihanaa miestä, sitä ei vain kaikissa ole, saat sen muualta. Moni rakastuu aika nopeasti, on hankala irrottautua, joskus pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jatkaisi tapailua tai miettisi kuspään käytöstä enempää.

Sama homma. Ja jos mies kyselisi jotain syytä tapailun lopettamiselle, en alkaisi mitään ihmeellisempää selittelemään. Sanoisin vain, ettei tämä toimi tai hän ei kiinnosta tarpeeksi ja sen jälkeen en enää vastailisi/estäisin. Ei ole mun tehtävä alkaa antamaan aikuiselle ihmiselle jotain tapakasvatusta.

Mutta kun en haluaisi lopettaa tapailua. Haluaisin vain, että mies olisi ihana kuten aiemmin. Siksi mietin mitä tein väärin, kun käytös muuttui.

Ap

Tämänhän on kuin narsistin ja uhrin käsikirjasta. Tosin miehen maski lipesi ennätysnopeaan.

Uhri jää, koska toivoo alun ihanuuden palaavan ja ihmettelee, mitä sille ihanalle miehelle tapahtui ja mille rusetille pitää mennä saadakseen sen takaisin. Sitä alun ihanaa miestä ei ollut olemassakaan eikä ole mitään tapaa saada sitä takaisin. Se oli ansa. Juokse! Sulta menee terveys ja mielenterveys, jos jäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tapailin pari kuukautta miestä, joka lähes jatkuvasti haastoi ja piikitteli kaikesta. Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut. Oli kuitenkin liian ihastunut sekä ulkonäkööni että siihen, että minä olin häneen tosi ihastunut, ja liian epävarma lopettaakseen tapailua ilman tätä ihme pelleilyä. Mies oli kuin tuuliviiri, toisena päivänä ei halunnut minusta mitään ja toisena päivänä halusi suhteen. Ei tuollaista tarvitse katsella. 

"Onneksi mies oli suora ja keskustelukykyinen, ja osasi itse kertoa, että piikittely johtui siitä, että hän piti meitä liian erilaisina toisillemme, ja yritti hakemalla hakea syitä dumpata mut."

Suora ja keskustelukykyinen :D Tuohan on ihan oppikirjatapaus epävakaan touhusta. Yhtenä päivänä olet upein ja rakastettavin ihminen ikinä ja seuraavana sinussa ei ole mitään hyvää tai kiinnostavaa. Monesti keksivät mitä ihmeellisimpiä selityksiä käytökselleen kun ovat sekaisin kuin seinäkello.

Ja ihan kuin tarttisi edes etsiä syitä jättää, kun kerran tiesi jo että ovat liian erilaiset.

Sepä se! Siksi se venkoilu loukkasikin, ja jäin roikkumaan, kun välillä olimme hänestä liian erilaisia (nämä haastamiset ja piikittelyt!), välillä samanlaisia, välillä hän halusi minut, välillä ei tiennyt mitä oikein halusi elämältä ylipäätään. En tiedä kuka tässä keskustelussa keksi, ja miksi, että hän olisi lopulta sanonut syyksi tapailun päättämiselle "liiallisen kauneuden", päin vastoin, se vaikutti olevan hänen ainut syynsä jatkaa niinkin pitkään. Itse pidän itseäni ihan tavallisen näköisenä, mutta kauneus on katsojan silmässä. Tämä tapailumies lopulta ghostasi minut eli kaikki jäi epäselväksi. Onneksi on olemassa normaalejakin miehiä, mutta silti aina joskus näihin jänniin tapauksiin haksahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikea luonne tuli esiin varmaan, ensin näytteli. Kannattaisi jättää piikittelevät koska se vain jatkuu ja jatkuu. Ehkä ei pidä sinusta eli etsii jotain muuta, muttei sinussa ole mitään vikaa, se on hänen ongelmansa koko käytösongelma. Juoko alkoholia. Hän tuskin etsii petiseuraa kummempaa käytöksen perusteella tai voi olla varattu. Toivoit ehkä muuta, luonnollisesti. Piikittely myrkyttää muidenkin mielen esim. naisten, on parempi varmaan vetäytyä. On paljon kivempaa ja komeaa seuraa olemassa.

Mies juo alkoholia. En etsi itse pelkkää petiseuraa ja ainakin mies väitti olevasta sinkku.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Joko ei halua jatkaa tapailua mutta ei osaa sanoa sitä tai on alistavaa ihmistyyppiä, joka haluaa jo tässä vaiheessa saada sut miettimään, mitä teet väärin ja miten voit muuttaa itseäsi kelvataksesi. Molemmissa tapauksissa on aika leikkiä kuollutta.

Selityksestä olen samaa mieltä, mutta sopivasta reaktiosta täysin eri mieltä: kuolleen leikkimisen sijaan suosittelisin juosemista eri suuntaan. Tai ainakin niin, että juostaan ensin ja leikitään kuollutta vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ei halua jatkaa tapailua mutta ei osaa sanoa sitä tai on alistavaa ihmistyyppiä, joka haluaa jo tässä vaiheessa saada sut miettimään, mitä teet väärin ja miten voit muuttaa itseäsi kelvataksesi. Molemmissa tapauksissa on aika leikkiä kuollutta.

Selityksestä olen samaa mieltä, mutta sopivasta reaktiosta täysin eri mieltä: kuolleen leikkimisen sijaan suosittelisin juosemista eri suuntaan. Tai ainakin niin, että juostaan ensin ja leikitään kuollutta vasta sitten.

Ei kun ensin leikitään kuollutta. Sitten katsitaan turvallinen hetki paeta ja sitten juostaan. Yhden narsistin ja yhden psykopaatin kokemuksella tämä ohje...

Vierailija kirjoitti:

Sepä se! Siksi se venkoilu loukkasikin, ja jäin roikkumaan, kun välillä olimme hänestä liian erilaisia (nämä haastamiset ja piikittelyt!), välillä samanlaisia, välillä hän halusi minut, välillä ei tiennyt mitä oikein halusi elämältä ylipäätään. En tiedä kuka tässä keskustelussa keksi, ja miksi, että hän olisi lopulta sanonut syyksi tapailun päättämiselle "liiallisen kauneuden", päin vastoin, se vaikutti olevan hänen ainut syynsä jatkaa niinkin pitkään. Itse pidän itseäni ihan tavallisen näköisenä, mutta kauneus on katsojan silmässä. Tämä tapailumies lopulta ghostasi minut eli kaikki jäi epäselväksi. Onneksi on olemassa normaalejakin miehiä, mutta silti aina joskus näihin jänniin tapauksiin haksahtaa.

Tässä sulle vielä lisää pohdittavaa. Luultavasti kusetti kaiken. Noilla on maaninen tarve toistaa kehänä suhteita samalla kaavalla. Oma vastaava sanoi samat lauseet joka muijalle siitä huolimatta, että nainen oli eri ja erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ei halua jatkaa tapailua mutta ei osaa sanoa sitä tai on alistavaa ihmistyyppiä, joka haluaa jo tässä vaiheessa saada sut miettimään, mitä teet väärin ja miten voit muuttaa itseäsi kelvataksesi. Molemmissa tapauksissa on aika leikkiä kuollutta.

Selityksestä olen samaa mieltä, mutta sopivasta reaktiosta täysin eri mieltä: kuolleen leikkimisen sijaan suosittelisin juosemista eri suuntaan. Tai ainakin niin, että juostaan ensin ja leikitään kuollutta vasta sitten.

Kauhea vaiva aktiivisesti katkoa välit mänttiin ja kuunnella siinä vielä yhdet jos toisetkin piikittelyt, helpommalla pääsee kun vaan lopettaa yhteydenpidon tässä vaiheessa. Joku kutsuu ghostaamiseksi, minä kutsun sitä kuolleen leikkimiseksi kun lakkaa ottamasta yhteyttä ja vastaamasta yhteydenottoihin. Niinhän kuolleet kai pääsääntöisesti tekee.

Omalla kohdallani tapaillessa mies huomautteli aika ilkeästikin painostani. Sitten laihdutin miehen mieliksi ja nyt olemme jo onnellisesti naimisissa. Voisit ottaa huomauttelun vastaan rakentavana kritiikkinä ja alkaa kehittää puutteitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ei halua jatkaa tapailua mutta ei osaa sanoa sitä tai on alistavaa ihmistyyppiä, joka haluaa jo tässä vaiheessa saada sut miettimään, mitä teet väärin ja miten voit muuttaa itseäsi kelvataksesi. Molemmissa tapauksissa on aika leikkiä kuollutta.

Selityksestä olen samaa mieltä, mutta sopivasta reaktiosta täysin eri mieltä: kuolleen leikkimisen sijaan suosittelisin juosemista eri suuntaan. Tai ainakin niin, että juostaan ensin ja leikitään kuollutta vasta sitten.

Kauhea vaiva aktiivisesti katkoa välit mänttiin ja kuunnella siinä vielä yhdet jos toisetkin piikittelyt, helpommalla pääsee kun vaan lopettaa yhteydenpidon tässä vaiheessa. Joku kutsuu ghostaamiseksi, minä kutsun sitä kuolleen leikkimiseksi kun lakkaa ottamasta yhteyttä ja vastaamasta yhteydenottoihin. Niinhän kuolleet kai pääsääntöisesti tekee.

Ok, nyt ymmärrän. En tullut ajatelleeksi tuota viestittelypuolta. Tapaamisesta kasvokkain kannataa silti edelleen lähteä juosten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ei halua jatkaa tapailua mutta ei osaa sanoa sitä tai on alistavaa ihmistyyppiä, joka haluaa jo tässä vaiheessa saada sut miettimään, mitä teet väärin ja miten voit muuttaa itseäsi kelvataksesi. Molemmissa tapauksissa on aika leikkiä kuollutta.

Selityksestä olen samaa mieltä, mutta sopivasta reaktiosta täysin eri mieltä: kuolleen leikkimisen sijaan suosittelisin juosemista eri suuntaan. Tai ainakin niin, että juostaan ensin ja leikitään kuollutta vasta sitten.

Ei kun ensin leikitään kuollutta. Sitten katsitaan turvallinen hetki paeta ja sitten juostaan. Yhden narsistin ja yhden psykopaatin kokemuksella tämä ohje...

Tämä on totinen tosi, jos esim. jo asutaan yhdessä. Ap puhui kuitenkin tapailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jatkaisi tapailua tai miettisi kuspään käytöstä enempää.

Sama homma. Ja jos mies kyselisi jotain syytä tapailun lopettamiselle, en alkaisi mitään ihmeellisempää selittelemään. Sanoisin vain, ettei tämä toimi tai hän ei kiinnosta tarpeeksi ja sen jälkeen en enää vastailisi/estäisin. Ei ole mun tehtävä alkaa antamaan aikuiselle ihmiselle jotain tapakasvatusta.

Mutta kun en haluaisi lopettaa tapailua. Haluaisin vain, että mies olisi ihana kuten aiemmin. Siksi mietin mitä tein väärin, kun käytös muuttui.

Ap

Mies on sellainen kuin on, et voi hänen käytökseensä vaikuttaa. Hän itse valitsee olla kusipää, joten jos olet viisas nainen, lopetat tapailun nyt. Jos jatkat tapailua, ihastut ehkä vaan lisää ja tulet satutetuksi ja hyväksikäytetyksi. Paremmaksi tuo suhde ei sun kannalta muutu. 

Eikö tapailun tarkoitus ole tuoda esiin positiiviset ja negatiiviset piirteet?

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tapaillessa mies huomautteli aika ilkeästikin painostani. Sitten laihdutin miehen mieliksi ja nyt olemme jo onnellisesti naimisissa. Voisit ottaa huomauttelun vastaan rakentavana kritiikkinä ja alkaa kehittää puutteitasi.

Ilkeily on siis rakentavaa palautetta?

Entä jos muuttaa itsensä täysin toisen mieliksi ja toinen ei silti kiinnostu?

Huono neuvo aplle.