Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mulle riitti 4 vuotta Saksassa. Kamala konservatiivinen omaan napaan tuijottava kansakunta.
25.10.2022 |
Erityisesti naiskuva lähinnä museosta revitty. Ne oksettavat Kinder- ja pesuainemainokset äitineen ja lapsineen on ihan totta ja tyttöjen rooli on leikkiä prinsessaa ja hoivata nalleja kun pojat ajaa pyörillä ja pelaa fudista.
Mua arvosteltiin esim lapsen vaatteista kindergartenissa, kun tytöllä oli tummia, voimakkaita värejä!
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas antaisin mitä tahansa, jos saisin palata Saksaan. Hessenin mahtavat patikointireitit Taunus-vuoristossa ja muuallakin, ihanat Fachwerk-talot, jollaisessa itsekin asuimme, ihanat vuokranantajamme, ihmiselle sopiva ilmasto, mahdollisuus hypätä autoon ja ajaa vaikka Alpeille tai Hollantiin, parempi ostovoima, ihanat joulumarkkinat ja muut tapahtumat, Autobahnit, joilla voi ajaa kyttäämättä koko ajan nopeusmittaria, yleinen tekemisen meininki ja kaikki mahdollisuudet...
Suomalaisesta ystäväporukastamme kaikki ovat asuneet Saksassa 30-40 vuotta eikä heillä ole aikomustakaan palata Suomeen. Joten ei se Saksa niin kamala paikka voi olla, kuin täällä luulotellaan.
Myös minä muistelen haikeudella Saksaa. Nykyinen elämän tilanne (lapset kohta isoja ja omillaan) mahdollistaisi paluun sinne ja töitä tarjoaisivat heti n. 30% paremmalla palkalla kuin nykyisin Suomessa saan. Suomessa on kyllä puolensa, mutta henkisesti Suomi on kyllä pahnan pohjimmainen maapallolla. Onneksi on ulkomaan työreissuja aika paljon niin voi välillä hengittää syvään.
No et kyllä ole paljon maapalloa nähnyt, jos Suomea pidät "henkisesti pahnan pohjimmaisena".
Vain 4 maanosassa käynyt ja n. 100 maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksa on monella tapaa ihastuttava maa jbetenkin Berliini on rento ja ystävällinen metropoli.
Mutta tuo naisen asema on ihan kaikkialla huonompi kuin pohjoismaissa. On harvinaista yhdistää perhe ja ura.
En itse ole ollut ulkomailla töissä vuosiin. Joskus ennen Euroaikaa juuri Saksassa olin. Silloin en tajunnut perhepolitiikkaa mutta hämmästytti verojen korkeus - olin kuvitellut että kaikki muut maat ovat veroparatiiseja. No ei ole.
Eikö se ole stressaavaa yhdistää perhe ja ura? Kaikki voittavat, jos toinen vanhemmista on kotona. Mutta miksi sen Suomessa pitäisi olla vain mies, eikä tasa-arvo muuten toteudu? Tasa-arvoa on, kun kaikki voittavat (lapsetkin) ja homma toimii, sen mukaan kuin kukin haluaa valita. Suomessa on pakko valita sekä ura että työ, sosiaalisen paineen vuoksi.
Mitä vikaa on konservatiivisuudessa, koti, uskonto ja isänmaa käy kyllä hyvänä elämänohjeena kaikille.
Vanhassa vara parempi, ainakin se on tolkumpaa kun vihervasemmistolainen woke mädätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on monella tapaa ihastuttava maa jbetenkin Berliini on rento ja ystävällinen metropoli.
Mutta tuo naisen asema on ihan kaikkialla huonompi kuin pohjoismaissa. On harvinaista yhdistää perhe ja ura.
En itse ole ollut ulkomailla töissä vuosiin. Joskus ennen Euroaikaa juuri Saksassa olin. Silloin en tajunnut perhepolitiikkaa mutta hämmästytti verojen korkeus - olin kuvitellut että kaikki muut maat ovat veroparatiiseja. No ei ole.
Eikö se ole stressaavaa yhdistää perhe ja ura? Kaikki voittavat, jos toinen vanhemmista on kotona. Mutta miksi sen Suomessa pitäisi olla vain mies, eikä tasa-arvo muuten toteudu? Tasa-arvoa on, kun kaikki voittavat (lapsetkin) ja homma toimii, sen mukaan kuin kukin haluaa valita. Suomessa on pakko valita sekä ura että työ, sosiaalisen paineen vuoksi.
Ura että lapset, tarkoitir kai 😅
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnaisten on turha valittaa konservatismista niin kauan kuin näpräilevät pillu- ja kainalokarvojensa kanssa, suurentavat huuliaan, takamuksiaan ja rintojaan miehiä miellyttääkseen. Lähes sama meininki kuin aikoinaan Kiinassa, kun jalkoja typistettiin.
Kainalokarvojen ajelu ja jalkojen typistäminen eivät ole verrattavissa..sama kun sanoisit että sama mennä jalkojen pidennysleikkaukseen ja ajella partaansa naisia miellyttäkseen...jotenkin todella alentuva ja väheksyvä suhtautuminen sinulla. Myös nuo kauneuskirurgiset jutut ovat VAPAAEHTOISIA joissa saa puudutuksen ja kivunlievityksen, nukutuksenkin, eikä niihin kauhean monella edes ole halua tai varaa mennä.
BBL on oikeasti vaarallinen tosin, vaarallisempi kuin silikonit. Ja mitä sitten, jos joku tekisikin noita miehiä miellyttääkseen? Ehkä hän ei ole sama joka kritisoi konservatismia yms..naiset eivät ole homogeeninen massa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko siellä naiset saavat ihan itse avata pankkitilin?
Asuin vuosituhannen vaihteessa Saksassa, ja silloin siellä oli sellainen käytäntö, että naimisissa oleva nainen ei voinut yksin avata itselleen pankkitiliä.
Tuttavapariskunta siitä avautui muutamia kertoja. He olivat tulleet perheenä Saksaan kun rouvalle tarjoutui hyvä työtilaisuus. Mies hoiti lapsia kotona sen ajan minkä asuivat Saksassa.
Tuttava meni pian muuton jälkeen tyytyväisenä pankkiin ja yritti avata pankkitilin, mutta hänelle sanottiinkin että se ei onnistu. Tili voitiin avata vain miehen nimellä ja rouvalle myönnettiin käyttöoikeus. Se oli ihan tosi outoa.
No joo. Tuossa tapauksessa olisi pitänyt tehdä tasa-arvon mukaisesti niin, että naisen nimellä avataan ja miehellä käyttöoikeus. Nainen kun tienasi, mies hoiti lapsia.
Aika harvan maan keskustelupalstoilla todellisuudesa ulistaan, miten oma maa on huono ja uusi maa hyvä. Siihen vielä tietysti pohjoispohjanmaalaista helsinkivihaa insestimausteella, avot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Durch, für, gegen, ohne, um
Plus akkusatiivi, oliko niin?
Aus, bei, mit, nach, seit, von, zu
Plus datiivi
Aika hyvin kymmenien vuosien jälkeen 😄
Oikein! Ja an, auf, hinter jne. jälkeen kumpi vain riippuen merkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hoitaa kotia ja lapsia ja miehet käy töissä, samoin kun Suomessa 1950 luvulla.
Mitä mieltä olet lasten ja nuorten hyvinvoinnista Suomessa; kannattaisiko se täälläkin? Kun lukee Suomen varhaiskasvatuslaitosten työntekijöiden mielipiteitä työoloistaan, tulee kyllä miettineeksi toisenlaista vaihtoehtoa kasvattaa lapset.
Yhtä hyvin miehet voivat olla kotona ja hoitaa lapset. Mitkään tutkimustulokset eivät sano, että sen on oltava äiti. Ostosi että harva mies suostuu.
Eli tasa-arvoulina estää lasten hyvän hoidon? Kiittäkää Suomen lapset tasa-arvosta ulisevia äitejä, että teillä menee mielenterveydellisesti huonosti.
Mikä tasa- arvoulina? Tuo on fakta. Eikä mikään tutkimustulos myöskään sano, että lapset voisivat paremmin, jos ne hoidetaan kotona vs päivähoidossa. Itseasiassa moni asia tukee ditä, etyä päivähoidossa on parempi.
Tuo ei pidä paikkaansa. Toki jos kotona olevissa on enemmän esim. alkoholisoituneita tai eronneita työttömiä, voi kotihoito olla huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hoitaa kotia ja lapsia ja miehet käy töissä, samoin kun Suomessa 1950 luvulla.
Mitä mieltä olet lasten ja nuorten hyvinvoinnista Suomessa; kannattaisiko se täälläkin? Kun lukee Suomen varhaiskasvatuslaitosten työntekijöiden mielipiteitä työoloistaan, tulee kyllä miettineeksi toisenlaista vaihtoehtoa kasvattaa lapset.
Yhtä hyvin miehet voivat olla kotona ja hoitaa lapset. Mitkään tutkimustulokset eivät sano, että sen on oltava äiti. Ostosi että harva mies suostuu.
Eli tasa-arvoulina estää lasten hyvän hoidon? Kiittäkää Suomen lapset tasa-arvosta ulisevia äitejä, että teillä menee mielenterveydellisesti huonosti.
Mikä tasa- arvoulina? Tuo on fakta. Eikä mikään tutkimustulos myöskään sano, että lapset voisivat paremmin, jos ne hoidetaan kotona vs päivähoidossa. Itseasiassa moni asia tukee ditä, etyä päivähoidossa on parempi.
Tuo on oikeasti naurettavaa toiveajattelua ja silmien ummistamista. Kaltaisesi teettävät vastaavia tutkimuksiakin. Päiväkodissa työskennelleenä voin sanoa, että totuus on tarua ikävämpää. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas antaisin mitä tahansa, jos saisin palata Saksaan. Hessenin mahtavat patikointireitit Taunus-vuoristossa ja muuallakin, ihanat Fachwerk-talot, jollaisessa itsekin asuimme, ihanat vuokranantajamme, ihmiselle sopiva ilmasto, mahdollisuus hypätä autoon ja ajaa vaikka Alpeille tai Hollantiin, parempi ostovoima, ihanat joulumarkkinat ja muut tapahtumat, Autobahnit, joilla voi ajaa kyttäämättä koko ajan nopeusmittaria, yleinen tekemisen meininki ja kaikki mahdollisuudet...
Suomalaisesta ystäväporukastamme kaikki ovat asuneet Saksassa 30-40 vuotta eikä heillä ole aikomustakaan palata Suomeen. Joten ei se Saksa niin kamala paikka voi olla, kuin täällä luulotellaan.
Myös minä muistelen haikeudella Saksaa. Nykyinen elämän tilanne (lapset kohta isoja ja omillaan) mahdollistaisi paluun sinne ja töitä tarjoaisivat heti n. 30% paremmalla palkalla kuin nykyisin Suomessa saan. Suomessa on kyllä puolensa, mutta henkisesti Suomi on kyllä pahnan pohjimmainen maapallolla. Onneksi on ulkomaan työreissuja aika paljon niin voi välillä hengittää syvään.
No et kyllä ole paljon maapalloa nähnyt, jos Suomea pidät "henkisesti pahnan pohjimmaisena".
Vain 4 maanosassa käynyt ja n. 100 maassa.
Jep jep 😀
Huvittavaa lukea näitä kommentteja Saksassa asuneena. Faktoja jaellaan vaikkei ole oikeasti mitään tietoa asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harvan maan keskustelupalstoilla todellisuudesa ulistaan, miten oma maa on huono ja uusi maa hyvä. Siihen vielä tietysti pohjoispohjanmaalaista helsinkivihaa insestimausteella, avot!
Tämä.
Ja sanotaan Suomea henkisesti maailman alimmaksi maaksi.
Voi vain ihmetellä kyseisten ihmisten ymmärryksen ja kansallisen itsetunnon puutetta.
Riippuu missä päin Saksaa on. Minulla on paljon kavereita Dusseldorfin, Berliinin ja Frankfurtin suunnalla. Ei merkittäviä eroja tasa-arvossa Suomeen verrattuna. Myöskään ketään ei kiinnosta sukupuolittaa esimerkiksi harrastuksia, kukaan ei ihmettele, jos nainen käy ampumassa ja mies tekee intohimoisesti ruokaa ja hifistelee jollain yrttikokoelmallaan. Työpaikat ovat myös rentoja ja tasa-arvoisia, mutta useimmat ovat kyllä IT-alalla, joten ehkä se vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hoitaa kotia ja lapsia ja miehet käy töissä, samoin kun Suomessa 1950 luvulla.
Mitä mieltä olet lasten ja nuorten hyvinvoinnista Suomessa; kannattaisiko se täälläkin? Kun lukee Suomen varhaiskasvatuslaitosten työntekijöiden mielipiteitä työoloistaan, tulee kyllä miettineeksi toisenlaista vaihtoehtoa kasvattaa lapset.
Yhtä hyvin miehet voivat olla kotona ja hoitaa lapset. Mitkään tutkimustulokset eivät sano, että sen on oltava äiti. Ostosi että harva mies suostuu.
Kyllä. Kumpi vain luonteeltaan paremmin soveltuu ja haluaa. Kukaan ei maininnut, että sen pitäisi olla juuri äiti. Vaikka Saksassa olisikin. Mutta ei sen pidä olla juuri isäkään, kuten Suomessa tunnutaan ajattelevan. Vain silloin siinä.on järkeä, jos isä ja äiti niin haluavat. Jos molemmat taas haluavat äidin olevan kotona, ei sen pitäisi olla yhtään huonompi eikä epätasa-arvoisempi ratkaisu! Sehän on jo epätasa-arvoa sekin, jos isän kotonaolo on hyväksyttävämpää.
Suomea henkisesti pahnanpohjimmaiseksi kutsunut haluaa kuitenkin kasvattaa lapsensa Suomessa.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on maa, jossa kantaväestöllä on sentään munaa puolustaa itseään vierailta vaikutteilta. Marssijärjestys on aina selvä. Toinen samanlainen on esimerkiksi Italia.
Ja und nein. Turkkilaiset tulivat 70-luvulla jäädäkseen ja Merkel avasi 2015 Euroopan portit.
Turkkilaisille marssijärjestys on ollut kuitenkin aina ihan selvä. Kantasaksalaisten silmille ei hypitä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ainakaan nuorten mielenterveysongelmat ole menneet muuta kuin huonompaan suuntaan. Vain äiti myös imettää, ei isä, joten äidin olisi hyvä olla lapsen kanssa kotona muutama vuosi.