Lue keskustelun säännöt.
Mulle riitti 4 vuotta Saksassa. Kamala konservatiivinen omaan napaan tuijottava kansakunta.
25.10.2022 |
Erityisesti naiskuva lähinnä museosta revitty. Ne oksettavat Kinder- ja pesuainemainokset äitineen ja lapsineen on ihan totta ja tyttöjen rooli on leikkiä prinsessaa ja hoivata nalleja kun pojat ajaa pyörillä ja pelaa fudista.
Mua arvosteltiin esim lapsen vaatteista kindergartenissa, kun tytöllä oli tummia, voimakkaita värejä!
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Saksasta. Melkein samanlainen kuin Suomi, mutta kaikki toimii vielä paremmin. Saksalaiset insinöörit osaavat järjestää.
Kaikki on organisoitua. Otetaan osaa keskusteluun. Ilmassa on sähköä. Politiikka on läsnä arjessa.
Muutan sinne ihan pian.Kaikki toimii paremmin? Maa Venäjän talutusnuorassa, työttömien korvaukset huonot ja duunarit elää köyhyydessä. Viimeksi hyvä maa 90-luvulla.
Aivan outo kommentti. Saksa on Nato-maa ja kaikkea muuta kuin Venäjän talutusnuorassa, vaikka veikkasikin väärin, että Venäjä toimisi järkevästi, jos sen kanssa olisi tiivistä talousyhteistyötä, ja mm. siksi Saksalla on energiansaannin kanssa haasteita tulevana talvena.
Ja en kehuisi Suomea paremmin toimivaksi maaksi, jos työttömät mahdollisesti elävät Suomessa leveämmin kuin Saksassa. Ammattitaitoisille duunareille Saksa vaikuttaa myös olevan aivan hyvä maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä panin merkille hampurilaisen tavaratalon leluosastolla, että lelut oli lajiteltu korostuneen sukupuolisesti: poikien lelut oli merkitty kyltillä "Wie Papa" ja tyttöjen kyltillä "Wie Mutti". Mutta siitä on jo kymmenkunta vuotta aikaa. Pisti kuitenkin silmään ja jäi mieleen.
Ehkäpä joissakin maissa edelleen uskotaan, että pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä? Toki leluja saa silti ostaa näistä "säännöistä" poiketen, mutta miehet vs. naiset ja pojat vs. tytöt ovat silti erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvakin ollut surkea vuoden 2005 jälkeen. Työtöm joutuu myymään autonsa ja talonsa. Sosialistinen maa.
Sosialistinen? Kun työtön joutuu myymään autonsa ja talonsa pärjätäkseen niin se kuulostaa minusta ihan kapitalismilta.
Sosialistisessa Suomessa maksetaan rahaa kotisohvalle.
Ennenkuin talonsa joutuu myymään, niin kannattaa mennä töihin. Töitä riittää, minimipalkka maassa 12€/h, ja ostovoima kovempi. Asumistuki tunnetaan myös, ja työllisyyskurssit. Laiskottelijoita ja valittajia ei katsota suopeasti. Jos on työtä vieroksuvaa tyyppiä, niin suosittelen pysymistä Pohjoismaissa.
Mitä ovat sitten ne 400e/kk työt joita Juhana Vartiainenkin halusi Saksasta Suomeen?
No ne on jo monta vuotta olleet 450-Euro-Jobeja. Ensinnäkin, ne eivät ole täyspäivätöitä, vaan osa-aika! Periaatteessa tuntipalkkasi voi olla mikä vaan alkaen tietysti ihan minimi kouluttamattomalle 12€/h, riippuen ammatin normipalkkauksesta. Niitä saa tehdä noin 450€/kk rajaan asti. Ideana se, että olet sosiaalietujen piirissä (sairausvakuutus, sairasajan palkka, eläke, vakisopimus yms.), mutta et maksa veroja. (Tästä ylöspäin vielä variantti n.800€/kk, kun verotus on myös olematon.) Siis tämän 450€-työn sisällä sovit työnantajan kanssa työaikasi tapauskohtaisesti. Tunnen esim hoitajan, joka käy tekemässä kolme lauantaiyötä/kk sairaalassa. Siinä se. Kouluttamaton käy sitten siivoamassa muutaman tunnin vaikka pankkia illansuussa, useampana päivänä viikossa. Se katsotaan ja sovitaan, mitä tähän palkkaraamiin mahtuu.
Siis missään tapauksessa kyse ei ole täyspäivätöistä, jossa joku orjuutetaan kokopäivätyöhän alle viidensadan kkpalkalla. Joillakin on 2-3 450€-työtä, jos saavat ajat soviteltua.
Nykyään raja on 520€
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni täällä palstalla asuu Saksassa tai on joskus asunut? Mitä teette työksenne siellä?
Saksalaiset sukujuuret miehillä tai työ. Itse en ole siellä asunut virallisesti, mutta vietän siellä useamman kuukauden joka vuosi, käymme noin joka toinen kuukausi esimerkiksi jalkapalloa katsomassa. Parin viikon kuluttua taas mennään.
Suomalaisillahan on aina ollut läheinen suhde Saksaan. Isäni sisko muutti sinne 60-luvulla, samoin monien tuttavien sukua asuu siellä, serkkuni mies on saksalainen ja omalla isällä, isoäidillä ja miehellänikin on saksalaisia sukujuuria (on Suomen kansalainen). Ilmankos mieheni on niin pitkä ja komea...
Saksa taitaa olla suomalaisille jopa läheisempi kuin Ruotsi, tosin sukua ja siteitä on sekä minulla että miehelläni paljon myös Ruotsiin. En kuitenkaan vieraile Ruotsissa kuin kerran pari vuodessa enkä ikinä muuttaisi sinne toisin kuin Saksaan. Jos siellä terveydenhuolto toimiikin hyvin, niin ehkä muutan mieleni. Täytyy kuitenkin selvittää oman sairauteni osalta miten asiat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on maa, jossa kantaväestöllä on sentään munaa puolustaa itseään vierailta vaikutteilta. Marssijärjestys on aina selvä. Toinen samanlainen on esimerkiksi Italia.
Ja und nein. Turkkilaiset tulivat 70-luvulla jäädäkseen ja Merkel avasi 2015 Euroopan portit.
Turkkilaisille marssijärjestys on ollut kuitenkin aina ihan selvä. Kantasaksalaisten silmille ei hypitä.
Totta, mutta vastoin saksalaisten odotuksia ja toiveita loivat Saksaan oman alayhteiskuntansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Durch, für, gegen, ohne, um
Aus, bei, mit, nach, zeit, von, zu
Sori, olikin tuossa jo.
Sinä kirjoitit zeit oikein.
Eikä kirjoittanut.
Pronomini on SEIT, jossa s ääntyy soinnillisena ässnä.
Substantiivi on die Zeit (suom. aika), jossa z ääntyy TS
Vierailija kirjoitti:
Saksassa arvostetaan minun näköistäni ihmistä (nainen, pituus 180, siniset silmät, korkeat poskipäät, tönkkö ryhti). Arvostus johtuu Saksan poliittisesta historiasta, juuri siitä tietystä -ismistä jota heistä on määrätietoisesti pyritty kitkemään, mutta esteettiset mieltymykset ovat jääneet olemaan. Myös vasemmistolaisiin. Ihan välillä nolottaa se heikäläisten ilo, kun näkevät minut.
Onpa absurdi yleistys. Ensinnäkin äärioikeistolaisia löytyy maasta kuin maasta, ja toisekseen, ihmisillä on erilaisia ulkonäkömieltymyksiä, jotka eivät välttämättä liity mitenkään ko. maan poliittiseen historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on maa, jossa kantaväestöllä on sentään munaa puolustaa itseään vierailta vaikutteilta. Marssijärjestys on aina selvä. Toinen samanlainen on esimerkiksi Italia.
Ja und nein. Turkkilaiset tulivat 70-luvulla jäädäkseen ja Merkel avasi 2015 Euroopan portit.
Turkkilaisille marssijärjestys on ollut kuitenkin aina ihan selvä. Kantasaksalaisten silmille ei hypitä.
Totta, mutta vastoin saksalaisten odotuksia ja toiveita loivat Saksaan oman alayhteiskuntansa.
Tässä taas hyvä esimerkki monikulttuurisuuden toimimisesta.
Kyllä oktober-festareilla näkee että kyseessä kiva ja sivistynyt maa. Oluet juodaan isoista tuopeista ja naistarjoilijoilla avonaiset kaula-aukot kun tarjoilevat miehille juotavaa. Hauskuus ja riemu välittyy tv-kuvista tänne asti. Saksassa osataan juhlia kunnolla. Täällä juodaan alkoholitonta litkua ja vietetään tekohauskaa aikaa. Keskustelussakin on etukäteen mietittävä mitä voi kysyä/sanoa muille seurueen jäsenille(etenkin jos seurueessa on naisia), ettei loukkaa jonkun friikin itsetuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maan pitäis tuijottaa muiden napoihin? Oma kansa ensin, tietenkin!
Teen saksalaisessa yhtiössä töitä saksaksi ja olen asunut maassa yli 3 vuotta aiemmin.
Tykkään saksalaisten itsevarmuudesta ja suoruudesta. Ovat kovia puhumaan ja osaavat käyttäytyä hyvin, kaikenlaiset toivotukset ja yhteiset ruokahetket ovat tärkeitä.
Suomalaisista tykätään Saksassa, olemme heidän mielestään eksoottisia ja vähän erikoisia.
Saksalaisten kanssa on helppo ystävystyä ja miehet ovat ikään katsomatta vähän flirttailevia. Yhteiskunta on suomalaista konservatiivisempi ja vaativampi.
Saksassa on ihan normaalia kommentoida muiden vaatteita tai käytöstä jos kokee ne jotenkin kommentoinnin arvoisiksi. Mutta kohteliaisuudetkin ovat sitten myös totta. Saksalaiset tykkäävät väitellä asioista ja kertoa omia näkemyksiään, joita pitää olla joka lähtöön.
Luonto on eri puolilla Saksaa todella kaunis ja ruoka on hyvää. Ja ei tule seurueissa tylsää kun aina joku selostaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hoitaa kotia ja lapsia ja miehet käy töissä, samoin kun Suomessa 1950 luvulla.
Mitä mieltä olet lasten ja nuorten hyvinvoinnista Suomessa; kannattaisiko se täälläkin? Kun lukee Suomen varhaiskasvatuslaitosten työntekijöiden mielipiteitä työoloistaan, tulee kyllä miettineeksi toisenlaista vaihtoehtoa kasvattaa lapset.
Yhtä hyvin miehet voivat olla kotona ja hoitaa lapset. Mitkään tutkimustulokset eivät sano, että sen on oltava äiti. Ostosi että harva mies suostuu.
Eli tasa-arvoulina estää lasten hyvän hoidon? Kiittäkää Suomen lapset tasa-arvosta ulisevia äitejä, että teillä menee mielenterveydellisesti huonosti.
Mikä tasa- arvoulina? Tuo on fakta. Eikä mikään tutkimustulos myöskään sano, että lapset voisivat paremmin, jos ne hoidetaan kotona vs päivähoidossa. Itseasiassa moni asia tukee ditä, etyä päivähoidossa on parempi.
Ei ainakaan nuorten mielenterveysongelmat ole menneet muuta kuin huonompaan suuntaan. Vain äiti myös imettää, ei isä, joten äidin olisi hyvä olla lapsen kanssa kotona muutama vuosi.
Meinaatko, että useimmat äidit imettävät kutakin lasta muutaman vuoden, joten lapsia ei voi hoitaa kotona isä?
Olisiko kivaa jos suomalaiset eivät olisi tuijottaneet omaan napaan sodassa venäjää vastaan? Olisiko kiva että olisimme venäjän vallan alla...? Tätähän vihervassarit haluaa, halusivat jo silloin, onneksi ei annettu periksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hoitaa kotia ja lapsia ja miehet käy töissä, samoin kun Suomessa 1950 luvulla.
Ja mitä vikaa siinä on? Naiset uhraavat fyysisen kehonsa ja henkisen mukavuutensa uudelle elämälle ja miesten tehtävä taas on ylläpitää perheensä hyvinvointia tienaamalla työssä. Naiset työskentelevät jo kotona 24 h, eiköhän se riitä.
Suomessa taas pakotetaan naiset tekemään töitä sekä kotona että työpaikalla. Ei ole kiva elämä, ei. Ja lapset joutuu nousemaan aikaisin ja juoksemaan meluisaan päiväkotiin. Se on muka sitä oikeaa elämää. Hirveää stressiä jo kehdosta saakka. Kukaan ei viihdy. Sitten ihmetellään burn outteja ja i-murhia.
Yhteiskuntamme pakottaa meidät ihmiselle epätyypilliseen elämään.
Osittain samaa mieltä, mutta ei Saksassakaan kenenkään äidin tarvitse jäädä kotiin. Kaikki eivät halua laittaa lastaan vieraille hoitoon, vaikka päivähoitomahdollisuuksia on paljon. Jos aviomiehellä hyväpalkkainen ja aikaintensiivinen työ, niin sitten moni jää kotiin, tai päinvastoin: mies jää jos vaimon palkka tarpeeksi iso elämiseen. Ursula vor der Leyenilla on muuten 7 lasta, hänellä oli ura jo silloin, kun nuo olivat pieniä.
Jos arvostelee Saksan osa-aikatyösysteemiä tai kotiäitejä, täytyy ymmärtää, mikä merkitys perheverotuksella tässä on. Monille se määrittelee sen, kuinka kannatavaa toisen puolison töissäkäynti on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maan pitäis tuijottaa muiden napoihin? Oma kansa ensin, tietenkin!
Oman kansan edun ajatteleminen on vaarallista Suomessa ja Ruotsissa, mutta vain niissä. Jopa Tanskakin on aika nuiva, siitä ei vain Suomen valtamedia hirveästi kirjoita, koska ideologiset syyt.
Vierailija kirjoitti:
Teen saksalaisessa yhtiössä töitä saksaksi ja olen asunut maassa yli 3 vuotta aiemmin.
Tykkään saksalaisten itsevarmuudesta ja suoruudesta. Ovat kovia puhumaan ja osaavat käyttäytyä hyvin, kaikenlaiset toivotukset ja yhteiset ruokahetket ovat tärkeitä.
Suomalaisista tykätään Saksassa, olemme heidän mielestään eksoottisia ja vähän erikoisia.
Saksalaisten kanssa on helppo ystävystyä ja miehet ovat ikään katsomatta vähän flirttailevia. Yhteiskunta on suomalaista konservatiivisempi ja vaativampi.
Saksassa on ihan normaalia kommentoida muiden vaatteita tai käytöstä jos kokee ne jotenkin kommentoinnin arvoisiksi. Mutta kohteliaisuudetkin ovat sitten myös totta. Saksalaiset tykkäävät väitellä asioista ja kertoa omia näkemyksiään, joita pitää olla joka lähtöön.
Luonto on eri puolilla Saksaa todella kaunis ja ruoka on hyvää. Ja ei tule seurueissa tylsää kun aina joku selostaa jotain.
Tässä oli mielestäni hyvä kuvaus saksalaisista, vaikken olekaan tutustunut täkäläiseen työkulttuuriin.
Aiempi kommentoija kommentoi tökerösti sitä, että blondeja arvostetaan, mutta sehän pätee kaikkialla maailmassa. Saksalaiset kuitenkin ovat erittäin kohteliaita, eivät päällekäyviä tai huonokäytöksisiä kun he huomioivat mielestään kaunista naista. Pidän sitä miellyttävänä.
Suomalaismiehet ovat aika ujoja ottamaan luontevasti kontaktia, sulavat käytöstavat ovat asia, jota täällä ei kotona opeteta lapsesta asti. Kuitenkin ne siloittaisivat elämää monin tavoin täällä Suomessakin. Omat lapsetkin on aina otettu haltioituneena vastaan, kun he osasivat jo lapsena huomioida muita, kysyä vointeja ja kuulumisia vanhemmilta, keskustella small talkia aikuisten kanssa ym. mikä on muualla maailmassa normi. Sellaista käytöstä vaaditaan myös koulussa. Tanskalaiset muistuttavat suomalaisia sikäli, että käytöstapoja pidetään aika tylyinä, vaikka tarkoitus ei ole olla tyly.
1930-luvulla siellä oli hyvä meno, mutta enää en muuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maan pitäis tuijottaa muiden napoihin? Oma kansa ensin, tietenkin!
Oman kansan edun ajatteleminen on vaarallista Suomessa ja Ruotsissa, mutta vain niissä. Jopa Tanskakin on aika nuiva, siitä ei vain Suomen valtamedia hirveästi kirjoita, koska ideologiset syyt.
Ja höpölöpö, Ruotsi on niin pahasti pulassa ettei tosiakaan, suomi seuraa perässä toki
Siihen on syynsä, että sinne rakennettiin muuri.
Sinä kirjoitit zeit oikein.