Miksi Suomen terveydenhoito on näin huonossa kunnossa? Ketä tästä pitää syyttää?

Ensin tuli juustohöylä, sitten säästöt, säästöt ja säästöt. Ja "kipeät leikkaukset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshoito on ammattiyhdistysliikkeen ja työnantajien luoma ohituskaista, joka on kallis ja eriarvoistava. Lääkärit haluavat sinne ja yksityiselle kuorimaan helpot rahat pois. Erikoissairaanhoito maksaa maltaita, mutta perusterveydenhoito on aivan kuralla. Pitäisi satsata sinne eikä ylemmille portaille!! Tämä on ollut tiedossa kymmeniä vuosia mutta valtapuolueet pitävät kiinni eriarvoisuudesta, byrokratiasta, ihmisten pompottamisesta ja seinien rakentamisesta massiiviisiin sairaalakomplekseihin. Jokainen kaupungin- ja kunnan päättäjä ajattelee vain omaa uraansa ja mitä voi haalia eikä kokonaisetua. Kyse on pitkästä pitkästä tapahtumasarjasta, joka ON annettu tahallaan tapahtua.

Nuo ovat eri asioita.

Työterveyshuolto on firmojen maksamaa, jotta työntekijät saadaan mahdollisimman nopeasti takaisin töihin tekemään tuottavaa työtä.

Ei firma voi odotella kuukausia tai vuosia, josko se työntekijä joskus vielä saisi hoitoa ja paranisi. Osassa firmoissa jopa sydämen sonditutkimukset yms. erikoissairaanhoito ovat osana työterveyshuoltoa ja työntekijälle ilmaisia, ja sinne pääsee muutamassa päivässä. Syy on ihan sama. Saadaan se työntekijä töihin takaisin mahdollisimman nopeasti. Firma maksaa tuon itsekkäästä syystä, että se tarvii työntekijää.

Terkkari on työttömien, eläkeläisten yms. paikka, missä yhteiskunta pitää huolta. Vaaleissa voi taas vaikuttaa, miten tuo toimii oikeasti. Meneekö rahat sote-pomojen palkkojen nostamiseen yhtä korkeiksi (miljardi euroa vuodessa!!) ja hallintopalatsien rakentamiseen, vai meneekö ne todelliseen työhön terkkareissa ja sairaaloissa.

Ei se ole mitenkään eri asia. On olemassa tietty määrä lääkäreitä ja hoitajia ja kun resursseja jaetaan, hakeutuvat he helppohin päivätöihin työterveyteen ja yksityiselle, jossa on helpoimmat ja terveimmät potilaat. Kyllä, näin on, koska vakituisen työn pitänyt täytyy olla vielä työkuntoinen. Keikkatyöläiset, yksinyrittäjät, freelanserit yms.eivät pääse edes nauttimaan työterveydestä. Näin ollen sinne tereyskeskuksiin ei ole halua eikä pyrkyä edes, koska siellä on vanhukset ja monisairaat eli se ns.joutoväki, johon ei haluta satsata eikä panostaa mitään. Väitän, että terveyskeskukset saataisiin halutessa toimimaan hyvin.

Tarkoitat ihan oikeasti, että meillä ihmiset yhteiskunta pakkosijoittaisi työpaikkoihin, eikä työpaikkaansa saisi vapaassa länsimaassa itse valita?

Tietysti työpaikoilla on erilaisia houkuttelevuuksia. Parempi palkka, paremmat työolot yms. tietysti houkuttelevat työntekijöitä. Ei silloin pidä huonontaa sitä hyvää, vaan parantaa se huono.

Jos terkkariin ei saada työntekijöitä, siihen on kaksi helppoa syytä - liian huono palkkaus ja liian huonot työolot. Sote puolella se on käytännössä aina liian huonot työolot, eli mielipuolinen tulipalokiire jatkuvasti, kun porukkaa on liian vähän töihin nähden.

Olen samaa mieltä ja nyt mennään politiikkaan: julkisten rahojen jakamiseen ja verotukseen. Palkkojen nosto vaatii rahaa: mistä se otetaan? Otetaanko se leikkaamalla jostakin muualta vai veroja korottamalla? Ainakin jälkimmäinen ei kelpaa oikeistopuolueille koskaan vaan pikemminkin ensimmäinen. No, se on arvovalinta, keneltä ja mistä leikataan, eikö niin?

Juurikin näin. Leikataan tietysti.

Valtion budjetti on suurempi kuin koskaan, mutta rahaa ei riitä peruspalveluihin, kuten poliisiin, teiden kunnossapitoon, koulutukseen, terveydenhuoltoon, armeijaan yms..

Silloin järkevässä yhteiskunnassa rahaa ohjataan peruspalveluihin ja tingitään siitä, mikä ei ole peruspalvelua/välttämätöntä. Nyt peruspalveluista tingitään, ja käytetään rahat muualle. Rahat, joita on käytettävissä budjetissa enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Esimerkiksi:

- liikennemerkkejä uudistettiin noin miljardilla eurolla, että saatiin sukupuolineutraalit liikennemerkit, pyörätiet kaksisuuntaisiksi ja merkkien reunaviivojen paksuuksia muutettua. Kaikki liikennemerkit käytännössä vaihdetaan.

- vieraslajeja torjutaan miljardilla eurolla, eli kaivinkone+kuorma-auto käy kaivamassa kurtturuusun tms. pois alueelta, ja tuodaan tilalle uusi multa yms. ja maisemoidaan alue. 

- teissä olevia keltaisia viivoja on maalattu valkoiseksi sadoilla miljoonilla euroilla

- kehitysapuun menee miljardi euroa vuodessa

- sote alueiden pomojen palkat nostettiin yhtä korkeiksi, kustannus miljardi euroa vuodessa

- lasten huostaanottoon menee miljardi euroa vuodessa (huostaanotto on esimerkiksi psykiatrisen hoidon nykyinen korvike, kun hoitopaikkoja ei ole)

Onhan noita rahareikiä.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäkää kaikkia niitä, jotka ovat syytäneet rahaa ulkomaille ja turhanpäiväisyyksiin.

Niin no, mutta kun kuulumme Euroopan Unioniin.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäkää kaikkia niitä, jotka ovat syytäneet rahaa ulkomaille ja turhanpäiväisyyksiin.

Milloin mikään on syyttämällä parantunut/korjaantunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 50-luvulla silloisessa Karhulan kauppalassa.

Siellä oli yksi gynekologi, yksi tai kaksi yksityislääkäriä ja yksi kunnanlääkäri.

Näin tietääkseni ja mitä vanhempani kertoivat.

Kunnanlääkärille ei varailtu aikoja, sinne vaan mentiin ja hän teki myös kotikäyntejä.

Meillä jopa usein, koska velipoika oli aina kipeänä.

Eikä varmaan maksanut paljon, koska olimme aika köyhiä kuten melkein kaikki silloin.

En ole koskaan tajunnut, miten tämä oli mahdollista, sillä olen itse työni tehnyt terveydenhuollossa pääkaupunkiseudulla ja törmännyt aina huonoon suunnitteluun.

Vielä 70-luvulla myös Helsingissä sai tk-lääkärin kotikäynnille. Meillä kävi lasten sairastuessa ja se maksoi 8 mk.

Tälle ei ole muta selitystä kuin mahdottomaksi paisunut byrokratia ja joka portaassa on oltava pikkupomoja ja rahat menee kaikkeen muuhun kuin potilaiden hoitamiseen.

Jos itse pääsisin homman sunnittelemaan, niin kyllä iso luuta heiluisi.

Näinhän se on tuhottu yksinkertainen, edullinen, toimiva systeemi. 90- luvullakin oli vielä kohtalaisen hyvin toimiva perusterveydenhuolto. Sai tutkimuksia ja hoitoa. Lääkärit pystyisivät ehkä asialle jotain tekemään mutta heitä kiinnostaa vain raha, siis oma palkka.

Ystäväni asuu Hollannissa ja siellä lääkärit tekevät edelleen kotikäyntejä. Hintaa en tiedä enkä sitä onko yksityislääkäri vai julkinen.

Täällä vikaa on myös paljon asenteissa. Sanoisin ihmisvihaksi, jos kehtaisin. Pilkallisesti ainakin joka paikassa "palvellaan".

Terveydenhoitobisnes laajeni 1990-luvulta alkaen ja lääkärit huomasivat hyvän rahanvuolentakeinon. Häipyivät paremmille markkinoilla, joissa muutamana päivänä viikossa töitä tehden saa sievoiset rahat eikä tarvitse päivystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia omaan määräänsä nähden. Siitä seuraa että nyt ei ole tarpeeksi veronmaksajia eli työikäisiä.

Entäs nämä työikäiset, kun eivät tee lapsia ollenkaan!

Ensinnä: lapsia ei tehdä, lapset saadaan. Toiseksi: kaikki eivät saa lapsia, vaikka halauaisivat.

Joko lastensairaalan jonot pienentyneet, jonossa 117 sydänleikkaukseen odottavaa lasta. 

Helen65 kirjoitti:

Minusta on kummallista että lapsiin kohdistetaan rahaa enemmän kuin vanhuksiin. Yli 65-vuotiaita on kuitenkin enemmän. Moni vanhus kuolee kotiinsa kun on vailla hoitoa.

Tottakai lapsiin pitää satsata enemmän, hehän ovat tulevia lypsylehmiä eli veronmaksajia. Me vanhat joudetaan kuolla pois, meidät on jo loppuun kulutettu eli jätettä. Kalliiksikin vielä tullaan rikkaille ihmisille ja vaaditaan turhaa huomiota.

Vieläkö lääkärit pitävät kiinni 24 h päivystysvuoroista sairaaloissa? Miksei työaikoihin saada mitään tolkkua?

Syytän asiasta suomalaisia kautta linjan. En kuitenkaan itseäni.

Suomalaisten oman/taustaryhmän edun tavoittelu on niin korkealla tasolla, että yleisesti kansan edun mukaisia päätöksiä ei aja kukaan. Tästä on seurannut esim. se että Sotea tehtiin n. 20 vuotta. Ei ole lääkäreitä, ei ole hoitajia, ei ole rahaa, ei ole oikein mitään.  Hallitus päättää "ihania päätöksiä" mutta ei sitten ole varoja siihen.

Suomalaisella on tehtyjen päätösten perusteella maailman parhaat edellytykset onnelliseen elämään. Vaan nämä päätökset eivät ole toteutuneet yleisesti kansan parissa, ja kansa on päinvastoin todella pahoinvoivaa.

Mikä meitä oikein vaivaa, ettei kyetä elämään normaalia hyvää elämää, vaan poliitikot rakentelevat pilvilinnoja joihin ei ole varaa?  Suomi on hiekalle perustettu. Pelkkää höttöä, ei edes perustoiminnot  ja palvelut pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Privaatissa aikoja varaavana voin kertoa, että Suomessa on paikkakuntia, joissa ei kannata sairastua. Sekä julkisella että yksityisellä myydään eioota. Lääkäreitä ei yksinkertaisesti riitä. Pro tip: älkää jättäkö sairasloman jatkoa tai reseptin uusintaa viime tinkaan. Tulee varmasti vaikeuksia.

  itseltäni leikattu polvet, tekonivel, julkisella, odotin n puolivuotta (HUS)  v 2017 ja 2019. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että pääsisi t.keskukseen soittamalla ja saamalla hoitajalta ajan lääkärille, olisi luksusta tänä päivänä. Miksi tämä malli on poistettu? Ei kaikilla ole varaa mennä yksityisille!

Tämä oli yksi siplän "kipeistä leikkauksista" oikeisto hallituksen aikana. Kok ja sipilä  halusivat yksityistää kaiken, ja nyt näemme mihin se johti. Sairauksiin ei saa enää hoitoa kuin rikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshoito on ammattiyhdistysliikkeen ja työnantajien luoma ohituskaista, joka on kallis ja eriarvoistava. Lääkärit haluavat sinne ja yksityiselle kuorimaan helpot rahat pois. Erikoissairaanhoito maksaa maltaita, mutta perusterveydenhoito on aivan kuralla. Pitäisi satsata sinne eikä ylemmille portaille!! Tämä on ollut tiedossa kymmeniä vuosia mutta valtapuolueet pitävät kiinni eriarvoisuudesta, byrokratiasta, ihmisten pompottamisesta ja seinien rakentamisesta massiiviisiin sairaalakomplekseihin. Jokainen kaupungin- ja kunnan päättäjä ajattelee vain omaa uraansa ja mitä voi haalia eikä kokonaisetua. Kyse on pitkästä pitkästä tapahtumasarjasta, joka ON annettu tahallaan tapahtua.

Nuo ovat eri asioita.

Työterveyshuolto on firmojen maksamaa, jotta työntekijät saadaan mahdollisimman nopeasti takaisin töihin tekemään tuottavaa työtä.

Ei firma voi odotella kuukausia tai vuosia, josko se työntekijä joskus vielä saisi hoitoa ja paranisi. Osassa firmoissa jopa sydämen sonditutkimukset yms. erikoissairaanhoito ovat osana työterveyshuoltoa ja työntekijälle ilmaisia, ja sinne pääsee muutamassa päivässä. Syy on ihan sama. Saadaan se työntekijä töihin takaisin mahdollisimman nopeasti. Firma maksaa tuon itsekkäästä syystä, että se tarvii työntekijää.

Terkkari on työttömien, eläkeläisten yms. paikka, missä yhteiskunta pitää huolta. Vaaleissa voi taas vaikuttaa, miten tuo toimii oikeasti. Meneekö rahat sote-pomojen palkkojen nostamiseen yhtä korkeiksi (miljardi euroa vuodessa!!) ja hallintopalatsien rakentamiseen, vai meneekö ne todelliseen työhön terkkareissa ja sairaaloissa.

Ei se ole mitenkään eri asia. On olemassa tietty määrä lääkäreitä ja hoitajia ja kun resursseja jaetaan, hakeutuvat he helppohin päivätöihin työterveyteen ja yksityiselle, jossa on helpoimmat ja terveimmät potilaat. Kyllä, näin on, koska vakituisen työn pitänyt täytyy olla vielä työkuntoinen. Keikkatyöläiset, yksinyrittäjät, freelanserit yms.eivät pääse edes nauttimaan työterveydestä. Näin ollen sinne tereyskeskuksiin ei ole halua eikä pyrkyä edes, koska siellä on vanhukset ja monisairaat eli se ns.joutoväki, johon ei haluta satsata eikä panostaa mitään. Väitän, että terveyskeskukset saataisiin halutessa toimimaan hyvin.

Tarkoitat ihan oikeasti, että meillä ihmiset yhteiskunta pakkosijoittaisi työpaikkoihin, eikä työpaikkaansa saisi vapaassa länsimaassa itse valita?

Tietysti työpaikoilla on erilaisia houkuttelevuuksia. Parempi palkka, paremmat työolot yms. tietysti houkuttelevat työntekijöitä. Ei silloin pidä huonontaa sitä hyvää, vaan parantaa se huono.

Jos terkkariin ei saada työntekijöitä, siihen on kaksi helppoa syytä - liian huono palkkaus ja liian huonot työolot. Sote puolella se on käytännössä aina liian huonot työolot, eli mielipuolinen tulipalokiire jatkuvasti, kun porukkaa on liian vähän töihin nähden.

Olen samaa mieltä ja nyt mennään politiikkaan: julkisten rahojen jakamiseen ja verotukseen. Palkkojen nosto vaatii rahaa: mistä se otetaan? Otetaanko se leikkaamalla jostakin muualta vai veroja korottamalla? Ainakin jälkimmäinen ei kelpaa oikeistopuolueille koskaan vaan pikemminkin ensimmäinen. No, se on arvovalinta, keneltä ja mistä leikataan, eikö niin?

Juurikin näin. Leikataan tietysti.

Valtion budjetti on suurempi kuin koskaan, mutta rahaa ei riitä peruspalveluihin, kuten poliisiin, teiden kunnossapitoon, koulutukseen, terveydenhuoltoon, armeijaan yms..

Silloin järkevässä yhteiskunnassa rahaa ohjataan peruspalveluihin ja tingitään siitä, mikä ei ole peruspalvelua/välttämätöntä. Nyt peruspalveluista tingitään, ja käytetään rahat muualle. Rahat, joita on käytettävissä budjetissa enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Esimerkiksi:

- liikennemerkkejä uudistettiin noin miljardilla eurolla, että saatiin sukupuolineutraalit liikennemerkit, pyörätiet kaksisuuntaisiksi ja merkkien reunaviivojen paksuuksia muutettua. Kaikki liikennemerkit käytännössä vaihdetaan.

- vieraslajeja torjutaan miljardilla eurolla, eli kaivinkone+kuorma-auto käy kaivamassa kurtturuusun tms. pois alueelta, ja tuodaan tilalle uusi multa yms. ja maisemoidaan alue. 

- teissä olevia keltaisia viivoja on maalattu valkoiseksi sadoilla miljoonilla euroilla

- kehitysapuun menee miljardi euroa vuodessa

- sote alueiden pomojen palkat nostettiin yhtä korkeiksi, kustannus miljardi euroa vuodessa

- lasten huostaanottoon menee miljardi euroa vuodessa (huostaanotto on esimerkiksi psykiatrisen hoidon nykyinen korvike, kun hoitopaikkoja ei ole)

Onhan noita rahareikiä.

Sekä yritystuet useita miljardeja.

Ainahan reseptit kannattaa uusia hyvissä ajoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia omaan määräänsä nähden. Siitä seuraa että nyt ei ole tarpeeksi veronmaksajia eli työikäisiä.

Entäs nämä työikäiset, kun eivät tee lapsia ollenkaan!

  eikö tekotapa enää miellytä? Kyllä sitä ennen puskettiin hankeen ja sänkeen. 

Kuusamosta lopetettiin 8 paikkainen mielenterveysosasto ja heidän pitää lähteä osastohoitoon Ouluun 220 km päähän, kun Kuusamo tuli niin kalliiksi!! Ouluun rakennetaan uutta sairaalakompelsia hinta yli 1 miljardi. Aluevaltuusto päätti kipeistä säästöistä. Näin tämä menee jatkossakin näillä sotealueilla. Elävän lääkärin näkeminen julkisella puolella syrjäseuduilla alkaa olla yhtä harvinaista kuin tavata lumimies. Jos ei ole rahaa mennä yksityiselle, kuole pois. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuli juustohöylä, sitten säästöt, säästöt ja säästöt. Ja "kipeät leikkaukset".

Nämä tulee sen takia koska verorahaa laitetaan väärään kohteeseen.

Laittaako sinun äänestämäsi puolue rahaa väärään kohteeseen?

Minun äänestämäni ei laita.

Vierailija kirjoitti:

Espanjassakin on parempi. Eihän täällä pääse ollenkaan hoitoon jos ei ole pää kainalossa tai vertavaluvana. Normaalit ihmiset ovat jo luovuttaneet, vakavienkin oireiden kanssa sinnitellään kun terveyskeskusten kerberokset torppaavat hoitoonpääsy-yritykset kertomalla vain että lääkäriaikoja ei ole. Ei tämä mistään koronasta johdu, vaikka sitähän meille on yritetty pari viimeistä vuotta syöttää.

Jos lääkäriin onnistuu pääsemään, tutkimuksia vältetään ja viivytetään loputtomiin asti ja yritetään selittää levinnyt syöpäkin selkäkivuksi (=läheisen kokemus).

Juuri näin.

Itse sinnittelin 6kk kipeän polven kanssa. Kävin kyllä lääkärissä mutta sanoi että kipu on väärässä paikassa eikä sellaista kipua ole olemassakaan. Jalkaan sattui niin että itku pääsi kun lähdin liikkeelle, välillä meni täysin alta ja kaatuminen oli monesti lähellä. Toinen polvi kipeytyi vähitellen kipeän jalan aiheuttaman virheasennon ja ylirasituksen takia.

Toinen lääkäri lähetti sitten tk fyssarille. Sain häneltä samoja jumppaohjeita joita olen tehnyt päivittäin jo 7 vuotta. Sanoin hänelle että jos ne eivät ole auttaneet tähän saakka miksi ne nyt auttaisivat. Manipulaatiohoito ja kropan korjaus olisi ainoa mikä tehoaa. Antoi kyynärsauvan ja lähetti lenkille. Lenkin könyämisen seurauksena ja sauvan aiheuttaman lisärasituksen takia selkäni lukkiutui. Kivut siis moninkertaistuivat tämän "hoidon" seurauksena. Tätä 2kk, fyssari selitti vain lihaskivulla.

Menin sitten yksityiselle kalevalaiselle jäsenkorjaajalle nyt syksyllä. Rahaa ei ole joten hoitomaksut tarkoittivat sitä että jätin parilta kuukaudelta lääkkeeni ostamatta. Mutta sain apua! Hän totesi heti että kroppani on kuin Rubikin kuutio, ihan sekaisin. Kahdella käyntikerralla oloni koheni niin paljon että pystyn liikkumaan (lähes) kivuitta, ryhtini ja asentoni on korjaantunut eikä selkäkään vaivaa kuin muutaman kerran päivässä. Nyt kerään rahaa että voisin jatkaa hoitoa ainakin 6kk.

Mutta onhan tämä väärin! Minullakin pitäisi olla oikeus julkiseen terveydenhuoltoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 50-luvulla silloisessa Karhulan kauppalassa.

Siellä oli yksi gynekologi, yksi tai kaksi yksityislääkäriä ja yksi kunnanlääkäri.

Näin tietääkseni ja mitä vanhempani kertoivat.

Kunnanlääkärille ei varailtu aikoja, sinne vaan mentiin ja hän teki myös kotikäyntejä.

Meillä jopa usein, koska velipoika oli aina kipeänä.

Eikä varmaan maksanut paljon, koska olimme aika köyhiä kuten melkein kaikki silloin.

En ole koskaan tajunnut, miten tämä oli mahdollista, sillä olen itse työni tehnyt terveydenhuollossa pääkaupunkiseudulla ja törmännyt aina huonoon suunnitteluun.

Vielä 70-luvulla myös Helsingissä sai tk-lääkärin kotikäynnille. Meillä kävi lasten sairastuessa ja se maksoi 8 mk.

Tälle ei ole muta selitystä kuin mahdottomaksi paisunut byrokratia ja joka portaassa on oltava pikkupomoja ja rahat menee kaikkeen muuhun kuin potilaiden hoitamiseen.

Jos itse pääsisin homman sunnittelemaan, niin kyllä iso luuta heiluisi.

Näinhän se on tuhottu yksinkertainen, edullinen, toimiva systeemi. 90- luvullakin oli vielä kohtalaisen hyvin toimiva perusterveydenhuolto. Sai tutkimuksia ja hoitoa. Lääkärit pystyisivät ehkä asialle jotain tekemään mutta heitä kiinnostaa vain raha, siis oma palkka.

Ystäväni asuu Hollannissa ja siellä lääkärit tekevät edelleen kotikäyntejä. Hintaa en tiedä enkä sitä onko yksityislääkäri vai julkinen.

Täällä vikaa on myös paljon asenteissa. Sanoisin ihmisvihaksi, jos kehtaisin. Pilkallisesti ainakin joka paikassa "palvellaan".

Terveydenhoitobisnes laajeni 1990-luvulta alkaen ja lääkärit huomasivat hyvän rahanvuolentakeinon. Häipyivät paremmille markkinoilla, joissa muutamana päivänä viikossa töitä tehden saa sievoiset rahat eikä tarvitse päivystää.

Silloin 1990-luvulla terkkareista, palvelutaloista, vanhainkodeista yms. tehostettiin pois avustavat työntekijät, kuten laitoshuoltajat/keittiöhenkilökunta/siivoajat yms. ja siirrettiin heidän tehtävät perus-/sairaanhoitajille. Tuo on se muutos, joka romutti koko sote alan. Töiden määrä nousi, ja sote ammattilaiset eivät ehdi tehdä omia töitään, kun pitää siivota huoneita, lämmittää ruokaa, pestä pyykkiä, saattaa asiakkaita taksikyydillä yms. yms..

Ihan vaan palauttamalla perus-/sairaanhoitajien tehtäväksi vain HEIDÄN OMAT hommansa koko systeemi korjaantuisi. Se 0.7 mitoitus on vain savuverho, kun puhutaan siitä, mitkä työt kuuluvat kellekin. Jos perus-/sarjaanhoitajille olisi 0.7 mitoituksella vain heidän omat hommansa, ja lisäksi ne poistetut laitoshoitajat/keittiöhenkilökunta/siivoajat yms., niin asia olisi ihan eri.

Vierailija kirjoitti:

Asuin 50-luvulla silloisessa Karhulan kauppalassa.

Siellä oli yksi gynekologi, yksi tai kaksi yksityislääkäriä ja yksi kunnanlääkäri.

Näin tietääkseni ja mitä vanhempani kertoivat.

Kunnanlääkärille ei varailtu aikoja, sinne vaan mentiin ja hän teki myös kotikäyntejä.

Meillä jopa usein, koska velipoika oli aina kipeänä.

Eikä varmaan maksanut paljon, koska olimme aika köyhiä kuten melkein kaikki silloin.

En ole koskaan tajunnut, miten tämä oli mahdollista, sillä olen itse työni tehnyt terveydenhuollossa pääkaupunkiseudulla ja törmännyt aina huonoon suunnitteluun.

Vielä 70-luvulla myös Helsingissä sai tk-lääkärin kotikäynnille. Meillä kävi lasten sairastuessa ja se maksoi 8 mk.

Tälle ei ole muta selitystä kuin mahdottomaksi paisunut byrokratia ja joka portaassa on oltava pikkupomoja ja rahat menee kaikkeen muuhun kuin potilaiden hoitamiseen.

Jos itse pääsisin homman sunnittelemaan, niin kyllä iso luuta heiluisi.

Tiedät varmaan että hoidot ovat kallistuneet? Ennen ei yhtä ihmistä hoidettu puolella miljoonalla. Jos hotapulveri ei auttanut, niin hän sai kuolla..