Miksi Suomen terveydenhoito on näin huonossa kunnossa? Ketä tästä pitää syyttää?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on parin, kolmen vuosikymmenen ajan kokoomuspohjaiset hallitukset huonontaneet terveydenhuoltoa pala palalta.

Voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.

31 viimeisen vuoden aikana pääministeripuolueita ovat olleet

Kepu : 16 vuotta pääministeripuolueena, hallituksessa 19 vuotta

SDP:  11 vuotta pääministeripuolueena, hallituksessa 19 vuotta

Kokoomus: 4 vuotta pääministeripuolueena, hallituksessa 20 vuotta

Mikä oli pointtisi? Kepu ja demarit tässä on sanelleet viimeiset 30 vuotta kaikesta.

Marinin hallitusta joka tuplannut itsemurhat. Todellla moni ajetaan siihen yleisen hintojen korottumisen myötä. Todella moni kertoo että, itsemurha on nyt myös vaihtoehtona jos hinnat nousee liikaa eikä rahat riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tietäisitte miten paljon Apotti ja 26 muuta potilasjärjestelmää on vieneet rahaa. Aivan hirveää. Silti ei voi edes aikoja varata.

Yleensä tarjouksissa voittaa näennäisesti halvin, joka sitten ajan kanssa osoittautuu todella kalliiksi. Lisäksi tuote on kelvoton.

No. Nyt ei sentään valittu ainakaan halvinta, mutta tuota huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshoito on ammattiyhdistysliikkeen ja työnantajien luoma ohituskaista, joka on kallis ja eriarvoistava. Lääkärit haluavat sinne ja yksityiselle kuorimaan helpot rahat pois. Erikoissairaanhoito maksaa maltaita, mutta perusterveydenhoito on aivan kuralla. Pitäisi satsata sinne eikä ylemmille portaille!! Tämä on ollut tiedossa kymmeniä vuosia mutta valtapuolueet pitävät kiinni eriarvoisuudesta, byrokratiasta, ihmisten pompottamisesta ja seinien rakentamisesta massiiviisiin sairaalakomplekseihin. Jokainen kaupungin- ja kunnan päättäjä ajattelee vain omaa uraansa ja mitä voi haalia eikä kokonaisetua. Kyse on pitkästä pitkästä tapahtumasarjasta, joka ON annettu tahallaan tapahtua.

Nuo ovat eri asioita.

Työterveyshuolto on firmojen maksamaa, jotta työntekijät saadaan mahdollisimman nopeasti takaisin töihin tekemään tuottavaa työtä.

Ei firma voi odotella kuukausia tai vuosia, josko se työntekijä joskus vielä saisi hoitoa ja paranisi. Osassa firmoissa jopa sydämen sonditutkimukset yms. erikoissairaanhoito ovat osana työterveyshuoltoa ja työntekijälle ilmaisia, ja sinne pääsee muutamassa päivässä. Syy on ihan sama. Saadaan se työntekijä töihin takaisin mahdollisimman nopeasti. Firma maksaa tuon itsekkäästä syystä, että se tarvii työntekijää.

Terkkari on työttömien, eläkeläisten yms. paikka, missä yhteiskunta pitää huolta. Vaaleissa voi taas vaikuttaa, miten tuo toimii oikeasti. Meneekö rahat sote-pomojen palkkojen nostamiseen yhtä korkeiksi (miljardi euroa vuodessa!!) ja hallintopalatsien rakentamiseen, vai meneekö ne todelliseen työhön terkkareissa ja sairaaloissa.

Ei se ole mitenkään eri asia. On olemassa tietty määrä lääkäreitä ja hoitajia ja kun resursseja jaetaan, hakeutuvat he helppohin päivätöihin työterveyteen ja yksityiselle, jossa on helpoimmat ja terveimmät potilaat. Kyllä, näin on, koska vakituisen työn pitänyt täytyy olla vielä työkuntoinen. Keikkatyöläiset, yksinyrittäjät, freelanserit yms.eivät pääse edes nauttimaan työterveydestä. Näin ollen sinne tereyskeskuksiin ei ole halua eikä pyrkyä edes, koska siellä on vanhukset ja monisairaat eli se ns.joutoväki, johon ei haluta satsata eikä panostaa mitään. Väitän, että terveyskeskukset saataisiin halutessa toimimaan hyvin.

Tarkoitat ihan oikeasti, että meillä ihmiset yhteiskunta pakkosijoittaisi työpaikkoihin, eikä työpaikkaansa saisi vapaassa länsimaassa itse valita?

Tietysti työpaikoilla on erilaisia houkuttelevuuksia. Parempi palkka, paremmat työolot yms. tietysti houkuttelevat työntekijöitä. Ei silloin pidä huonontaa sitä hyvää, vaan parantaa se huono.

Jos terkkariin ei saada työntekijöitä, siihen on kaksi helppoa syytä - liian huono palkkaus ja liian huonot työolot. Sote puolella se on käytännössä aina liian huonot työolot, eli mielipuolinen tulipalokiire jatkuvasti, kun porukkaa on liian vähän töihin nähden.

Olen samaa mieltä ja nyt mennään politiikkaan: julkisten rahojen jakamiseen ja verotukseen. Palkkojen nosto vaatii rahaa: mistä se otetaan? Otetaanko se leikkaamalla jostakin muualta vai veroja korottamalla? Ainakin jälkimmäinen ei kelpaa oikeistopuolueille koskaan vaan pikemminkin ensimmäinen. No, se on arvovalinta, keneltä ja mistä leikataan, eikö niin?

Juurikin näin. Leikataan tietysti.

Valtion budjetti on suurempi kuin koskaan, mutta rahaa ei riitä peruspalveluihin, kuten poliisiin, teiden kunnossapitoon, koulutukseen, terveydenhuoltoon, armeijaan yms..

Silloin järkevässä yhteiskunnassa rahaa ohjataan peruspalveluihin ja tingitään siitä, mikä ei ole peruspalvelua/välttämätöntä. Nyt peruspalveluista tingitään, ja käytetään rahat muualle. Rahat, joita on käytettävissä budjetissa enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Esimerkiksi:

- liikennemerkkejä uudistettiin noin miljardilla eurolla, että saatiin sukupuolineutraalit liikennemerkit, pyörätiet kaksisuuntaisiksi ja merkkien reunaviivojen paksuuksia muutettua. Kaikki liikennemerkit käytännössä vaihdetaan.

- vieraslajeja torjutaan miljardilla eurolla, eli kaivinkone+kuorma-auto käy kaivamassa kurtturuusun tms. pois alueelta, ja tuodaan tilalle uusi multa yms. ja maisemoidaan alue. 

- teissä olevia keltaisia viivoja on maalattu valkoiseksi sadoilla miljoonilla euroilla

- kehitysapuun menee miljardi euroa vuodessa

- sote alueiden pomojen palkat nostettiin yhtä korkeiksi, kustannus miljardi euroa vuodessa

- lasten huostaanottoon menee miljardi euroa vuodessa (huostaanotto on esimerkiksi psykiatrisen hoidon nykyinen korvike, kun hoitopaikkoja ei ole)

Onhan noita rahareikiä.

Erinomainen lista. Juuri noiden viemällä rahalla olisi terveydenhoito. Kuten pitäisi olla.

Nykyisen hallituksen linjan mukaan ei saa syyttää ketään ettei kellekään tule paha mieli.