Onko oikeus saada syntyä ihmisoikeus?

Jos on kehitysvammainen silleen, että mahdotonta kouluttaa tuottavaa kansalaista. Kukaan ei halua syntyä sellaiseksi, jos saisi valita.

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä jaksaa vatvoa? Melkein joka päivä uusi aloitus. Huolehdi vain ap omasta ehkäisystä.

Abortteja tehdään koska naiset ei näin tee eli tärkeä aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttivastainen uskisko täällä tyhmiä kyselee?

Tai joku jota kiinnostaa ihmisoikeudet. 

Jos nyt ensin laitettaisiin maailmassa ihmisoikeudet kuntoon kaikilta tänne jo syntyneiltä, ja vasta sitten katsottaisiin mitä syntymättömille voitaisiin tehdä. Eli tuskin koskaan päästään niin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä jaksaa vatvoa? Melkein joka päivä uusi aloitus. Huolehdi vain ap omasta ehkäisystä.

Abortteja tehdään koska naiset ei näin tee eli tärkeä aihe. 

Ja mieshän ei tietenkään voi mitenkään käyttää kondomia tai käydä vasektomiassa eli huolehtia omasta ehkäisystään.

Pitäis laittaa perusoikeudeksi että terroristi ihmislajia ei syntyisi enempää maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Jos raskaus uhkaa äidin henkeä, niin se on voivoi syntymättömälle sikiölle. Muutenkin äidin eli elävän ja tiedostavan ihmisyksilön terveys, keho ja tunteet menevät syntymättömän sikiön edelle.

Samoin jos nainen ei oo viitsinyt vaatia kumia kun boyfrendin mielestä se ei tunnu niin hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä jaksaa vatvoa? Melkein joka päivä uusi aloitus. Huolehdi vain ap omasta ehkäisystä.

Abortteja tehdään koska naiset ei näin tee eli tärkeä aihe. 

Ja mieshän ei tietenkään voi mitenkään käyttää kondomia tai käydä vasektomiassa eli huolehtia omasta ehkäisystään.

Vasektomiaan pääsee vasta kolmekymppisenä

Ei mitään ihmisoikeuksia ole olemassa. Ne ovat pelkkä utopia.

Ei elämä nyt niin älyttömän ihanaa ole, että on jokin suuri etuoikeus syntyä. Jos äiti ei halua lasta ja lapsen elättäminen olisi taloudellisesti mahdotonta niin on paljon parempi ettei lapsi synny epäedullisiin oloihin. Elämä on tarpeeksi vaikeaa, vaikka olisi syntynyt hyvään rakastavaan perheeseen, jossa on talous kunnossa. Ei ole mikään lapsen etu syntyä äidille/vanhemmille, joka ei lasta halua. Oli syy siihen haluttomuuteen mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tiukan paikan tullen synnytyksessä pyritä pelastamaan molemmat. 

En tiedä kuinka moni nainen menettää henkensä enää synnytyksessä, mutta täysin poissuljettu se riski ei ole, siksihän raskautta seurataan ja arvioidaan sen vaaroja etukäteen.

Joka vuosi muutama nainen kuolee Suomessakin synnytykseen. Maailmanlaajuisesti synnytys on naisten yleisimpiä kuolinsyitä.

Pitäisikö siis ihmisiä ja muita eläimiä olla mahdollisimman paljon, jotta mahdollisimman moni saisi syntyä? Eikö se ole vähän ongelmallista?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap.n kaltainen ei lisäänny.

Toivon sitäkin enemmän, ettei tällaisella henkilöllä tule koskaan olemaan poliittista vaikutusvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä jaksaa vatvoa? Melkein joka päivä uusi aloitus. Huolehdi vain ap omasta ehkäisystä.

Abortteja tehdään koska naiset ei näin tee eli tärkeä aihe. 

Ja mieshän ei tietenkään voi mitenkään käyttää kondomia tai käydä vasektomiassa eli huolehtia omasta ehkäisystään.

Vasektomiaan pääsee vasta kolmekymppisenä

Oot oikeessa, sterilisaation ikäraja on Suomessa naurettavan korkea. Kumi sitten vaan käyttöön. Ihan aunuksesta, kun miehille ei ole muita ehkäisyvaihtoehtoja (vielä).

Jos on ihminen, ja silloinkin riippuu iästä ja maasta, jonka lain piiriin alliona/sikiönä kuuluu.

^alkiona

Raamatun mukaan lapset ovat Herran lahja.  Psalmissa 139 sanotaan että Jumala on kutonut jokaisen, sinutkin, joka tätä luet, kokoon äitisi kohdussa ja jokainen ihminen on suuri ihme. Jokainen on luotu Jumalan kuvaksi, itseasiassa mies ja nainen yhdessä heijastavat jotain Jumalasta, ei vain jompi kumpi.

Ja Jumala loi ihmisen MIEHEKSI ja NAISEKSI. Muu on valehtelua. Ihmisen dna:sta näkee kumpi on kyseessä jos ei muka muuten erota. Mutta elämme lopun aikaa ja valheet syrjäyttävät jopa biologisia totuuksia niin ettei ihmiset enää erota oikeaa väärästä. Niinpä aborttikaan- kohdun sisäisen vauvan tappaminen-ei muka monen mielestä ole murha. Muutenkin ihmisten itsekkyys, raakuus jne lisääntyy loppua kohden. Rakkaudettomuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu maailmankatsomuksesta kumman oikeudet tulevat ensin.

Nykyisinhän nainen on arvokkaampi kuin syntymätön lapsi.

Eikä pelkästään nykyisin. Juutalaisuudessa, tuhansia vuosia jo on ajateltu, että naisen henki menee syntymättömän lapsen edelle. Tämä tulkitaan vanhoista kirjoituksista ja se on yksiselitteisesti niin. Jo olemassa oleva sielu on arvokkaampi kuin syntymätön. Syntymättömällä ei ole sielua. 

Muistaakseni juutalaiset kielsivät jo syntyneiden lasten surmaamisen, joka oli muutoin yleinen käytäntö ennen lapsen oikeuksien kehittymistä. Eli jokin raja on vedetty yleisesti lapsen syntymään. Aborttien puuttuessa on nähtävästi myös hankkiuduttu syntyneistä eroon, jos se on nähty aiheelliseksi.

Luulisi abortinkin olevan silti toimenpiteenä vanhaa perua.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ihmisoikeuksia ole olemassa. Ne ovat pelkkä utopia.

Ihmisoikeudet ovat yhteiskunnassa ajallisesti vallitsevia sopimuksia. Tietysti voisi vaihteeksi keskustella myös velvollisuuksista. 

Jos on tarkoituksella eli vapaaehtoisesti yhdynnässä olemalla on saatu lapsi alulle, niin kyllä. Hänellä pitäisi olla oikeus syntyä. Jos niin harvinainen asia tapahtuisi, että äidin elämä yllättäen vaarantuisi, äidin elämä tietenkin menisi edelle.