Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu vihakampanja yksityisiä parkkifirmoja kohtaan?
22.10.2022 |
Viime aikoina tietyt mediat taas nostaneet näkyvästi esiin kun digitaalisella parkkikiekolla saanut pysäköintimaksun kun ei tarkastaja nähnyt numeroita. Ehkä tietystä kulmasta siitä voisi heikosti nähdä numerot mutta ei tarkastajilla ole aikaa tällaisia selvitellä. Ongelma ratkeaisi helposti käyttämällä perinteistä parkkikiekkoa.
Tällaiset hieman epäselvät tapaukset kuitenkin vain pisara meressä, ihan varmasti väärinpysäköinti on edelleen huomattavasti suurempi ongelma kuin yksittäiset tapaukset missä maksun saanut hieman epäselvin perustein.
Nyt joku tietysti väittää että olen parkkifirman palveluksessa, mutta ei. Olen oikeinpysäköivä autoilija jota vain ärsyttää suuresti itsekeskeiset väärinpysäköijät. Aiheuttavat väärinpysäköinnillään haittaa muille autoilijoille ja pahimmassa tapauksessa jopa pelastustoimelle. SIksi pidän parkkifirmoja hyvin tervetulleena kun ei kerran virallisia resursseja löydy tähän hommaan. Tilannetta voisi verrata siihen että joku ei maksa verojaan, kyllä minua veronmaksajana sellainenkin ärsyttää. Väärinpysäköijät tavallaan muiden kustannuksella loisivia.
Kommentit (37)
Meilläkin onneksi yksityinen firma valvoo taloyhtiön parkkialuetta, ilman tätä firmaa parkkipaikka josta maksan, olisi usein jonkun toisen varaama. Ilmoitan aina yksityiselle valvojalle ja tehokkaasti on vähentänyt muiden pysäköintiä maksullisella paikallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeinpysäköivät autoilijat ry? Oikeasti, onko tuollaista yhdistystä?!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sallia sakinhivutus kyseisten firmojen työntekijöitä kohtaan. Epärehellisiä mulkkuja rahastajia kaikki tyynni.
Tämä. Laitan heti juhlat pystyyn jos joku käy hieman "kouluttamassa" esim. paskapaten kätyreitä.
Parkkipate on hyvä esimerkki firmasta, jota en arvosta. Jos virhemaksu on määrätty väärin perustein niin kyllä se kuuluu perua ihan firman itsensä toimesta. Nyt se vie kaikki riitatapaukset raastupaan, jotta kynnys valittaa olisi autoilijalle mahdollsimman suuri. Pelkkää rahastusta ja ahneutta, ei mitään inhimillisyyttä toiminnassa.
Ylinopeutta ajavat ovat vihaisia kameratolpista ja poliisin suorittamasta nopeusvalvonnasta. Hemmettisoikoon vielä jos sattuu olemaan vähän promilleja eilisillan juhlista niin on se nyt saatana kun kytätään pientä ihmistä aivan kuin olisi joku suurikin rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate on hyvä esimerkki firmasta, jota en arvosta. Jos virhemaksu on määrätty väärin perustein niin kyllä se kuuluu perua ihan firman itsensä toimesta. Nyt se vie kaikki riitatapaukset raastupaan, jotta kynnys valittaa olisi autoilijalle mahdollsimman suuri. Pelkkää rahastusta ja ahneutta, ei mitään inhimillisyyttä toiminnassa.
Hauska lukea aina niitä juttuja kun Pate joutuukin maksupuolelle...
Muuttuu ap:llakin ääni kellossa kun saa sakon väärin perustein...
Nyt toki yrittää valehdella että ei muutu, mutta kyllä se muuttuu, kun on lappu lasissa, vaikka auto on ruudussa ja kiekko näkyvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä ylipäätään pitä antaa näille roistofirmoille? Jos pysäköinninvalvonta on näin tuottoisaa, niin kuntienhan kannattaisi pitää toiminta omissa käsissä ja näin saisi kunnille lisää rahaa.
Ei niistä ole taidettu pitää edes 90-luvulla, koska pysäköintiä kaupungeissa vaikea hahmottaa, ne tekstit ja kuviot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri oli töissä eräässä yksityisessä parkkisakkofirmassa. Palkka oli provikkapalkka ja työvuoroja jaettiin eniten niille, jotka tekivät tulosta firmalle. Ei houkuttele työntekijää antamaan armoa väärinpysäköijälle vaikka olisikin joku syy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ylipäätään pitä antaa näille roistofirmoille? Jos pysäköinninvalvonta on näin tuottoisaa, niin kuntienhan kannattaisi pitää toiminta omissa käsissä ja näin saisi kunnille lisää rahaa.
Ei sitä koskaan ole annettu. Nämä mulkut vain rupesivat jakamaan laskuja ja nöyrät maksoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ylipäätään pitä antaa näille roistofirmoille? Jos pysäköinninvalvonta on näin tuottoisaa, niin kuntienhan kannattaisi pitää toiminta omissa käsissä ja näin saisi kunnille lisää rahaa.
Taitaa syynä olla päättäjien lahjominen eli korruptio (jota "Suomessa ei ole"). Miksi muuten mikään taho saisi harjoittaa täysin laitonta toimintaa näin kauan ja näin näkyvästi?
Sama kuin huumekauppiaatkin perustaisivat firmoja ja saisivat rauhassa tehdä laitonta huumeidenmyyntibisnestä kenenkään puuttumatta. Ei sellainen ole mahdollista muuten kuin jos toimintaa suojellaan ns. ylemmiltä tahoilta.
Jonkun pitäisi tehdä ennakkotapaus näistä, mutta kenellä on varaa käräjöidä. Ihmetyttää, että yhdessä tapauksessa oli kuvattu sivuikkunasta, ja nähty toisen parkkikiekon pilkistävän esiin, kun taas toisessa oli tietoisesti vältelty näkemästä kuplavolkkarin penkillä oleva kiekko, kun siinä mallissa ei ole kojelautaa. Sakkolappu oli kuitenkin laitettu niin, että kiekko oli pakko nähdä, mutta kuva oli otettu auton edestä. Tämä jo todistanee, että käytännöt vaihtelevat aina parkkifirman eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap oikein pysäköivä, joten maksat ilman mutinaa kun pate päättää sakottaa sinua vaikka pysäköintikiekko on siinä missä pitikin?
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
Se oli pahin kun digitaalisia parkkikiekkoja alettiin zuumailemaan sellaisista kulmista mistä numerot eivöt näy. Sairasta kiusantekoa.
Finlex:
1 §
Pysäköintikiekko
Pysäköintikiekko on laite, jolla ilmoitetaan pysäköinnin alkamisaika (saapumisaika). Alkamisajan on oltava SELVÄSTI luettavissa.
Jos joku käräjöisi, enpä ole varma että digitaalisen parkkikiekon käyttäjä voittaisi kun lukee lakitekstiä. Mielwestäni "selvästi" ei tarkoita että vain tietystä kulmasta siitä näkee numerot.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
Auton etupenkki ON auton tuulilasin sisäpuolella! Torvi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
No olihan se kiekko tuulilasin sisäpuolella. Laissa pitäisi olla täsmennys, että kiekko max. 20 cm:n päähän tuulilasin alareunasta kiekon keskipisteestä laskien.
Alue: Aihe vapaa
Nautin kun noita kyyläfirmoja kuritetaan. Hyvä IL!