Mistä johtuu vihakampanja yksityisiä parkkifirmoja kohtaan?
Viime aikoina tietyt mediat taas nostaneet näkyvästi esiin kun digitaalisella parkkikiekolla saanut pysäköintimaksun kun ei tarkastaja nähnyt numeroita. Ehkä tietystä kulmasta siitä voisi heikosti nähdä numerot mutta ei tarkastajilla ole aikaa tällaisia selvitellä. Ongelma ratkeaisi helposti käyttämällä perinteistä parkkikiekkoa.
Tällaiset hieman epäselvät tapaukset kuitenkin vain pisara meressä, ihan varmasti väärinpysäköinti on edelleen huomattavasti suurempi ongelma kuin yksittäiset tapaukset missä maksun saanut hieman epäselvin perustein.
Nyt joku tietysti väittää että olen parkkifirman palveluksessa, mutta ei. Olen oikeinpysäköivä autoilija jota vain ärsyttää suuresti itsekeskeiset väärinpysäköijät. Aiheuttavat väärinpysäköinnillään haittaa muille autoilijoille ja pahimmassa tapauksessa jopa pelastustoimelle. SIksi pidän parkkifirmoja hyvin tervetulleena kun ei kerran virallisia resursseja löydy tähän hommaan. Tilannetta voisi verrata siihen että joku ei maksa verojaan, kyllä minua veronmaksajana sellainenkin ärsyttää. Väärinpysäköijät tavallaan muiden kustannuksella loisivia.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
No olihan se kiekko tuulilasin sisäpuolella. Laissa pitäisi olla täsmennys, että kiekko max. 20 cm:n päähän tuulilasin alareunasta kiekon keskipisteestä laskien.
Hansikaslokerokin tuulilasin sisäpuolella, sittenhän siitäkään ei saisi sakottaa jo sen jättää sinne.
Kun olin muuttamassa (yksin, henkilöautolla) ja kannoin laatikoita autosta rappukäytävään hissille, viereen ajoi parkkipate katselemaan touhujani. Vein laatikot siis hissille, siitä hissiin, hissistä ulos ja rappukäytävästä kämppään. Tähän meni hirveällä tempolla vajaat 20 min. Ptin aikaa, kun näin tyypin tulevan välittömästi siihen viereen. Kun tulin alas, parkkipate oli jo raapustamassa vihkoaan. Keskustelin hänen kanssaan ja 15 min kuulemma olisi ollut se aika kun tavarat olisi pitänyt siirtää. Naapurini oli myös jäänyt pihalle seuraamaan tilannetta. Uskomatonta paskaa.
Minun ehdotukseni on, että ruvetaan tekemään selkeitä ansoja tuolle ryöstöfirmalle. Tehdään paljon sellaisia sakkotilanteita, joista lätkäistävä maksu ei ole ihan selvä tapaus. Tehdään jokaisesta tapauksesta julkinen ja verrataan aiempiin.
Paineistamalla tarpeeksi paljon, laajasti ja julkisesti asioita on ennenkin saatu muutettua.
Vierailija kirjoitti:
Se oli pahin kun digitaalisia parkkikiekkoja alettiin zuumailemaan sellaisista kulmista mistä numerot eivöt näy. Sairasta kiusantekoa.
Pysäköinninvalvojat alkavat kohta kanniskella mukanaan taskulamppuja, joilla saa tarvittavat heijastukset aikaan, jos niitä ei muuten ole.
Lumipyryn jälkeen voi laputtaa jokaisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
No olihan se kiekko tuulilasin sisäpuolella. Laissa pitäisi olla täsmennys, että kiekko max. 20 cm:n päähän tuulilasin alareunasta kiekon keskipisteestä laskien.
Hansikaslokerokin tuulilasin sisäpuolella, sittenhän siitäkään ei saisi sakottaa jo sen jättää sinne.
Hanskalokeron sisällä kiekko EI ole "näkyvällä paikalla".
Vierailija kirjoitti:
Minun ehdotukseni on, että ruvetaan tekemään selkeitä ansoja tuolle ryöstöfirmalle. Tehdään paljon sellaisia sakkotilanteita, joista lätkäistävä maksu ei ole ihan selvä tapaus. Tehdään jokaisesta tapauksesta julkinen ja verrataan aiempiin.
Paineistamalla tarpeeksi paljon, laajasti ja julkisesti asioita on ennenkin saatu muutettua.
Niin, vähintään jonkun bonuksen maksaminen henkilöstölle pitäisi kieltää noissa firmoissa. Kyllähän se lisää houkutusta sakottaa, kun oma lompakkokin siinä ohessa lihoo...
Pysäköin työpaikan parkkipaikalle, sain maksumääräyksen valvontafirmalta. Hain respasta parkkiluvan ja lähetin sen reklamaation liitteenä. Vastauksena tuli jotain hevonpaskaa. Sitten piti siirtyä Plan B:hen eli ilmoittaa, etten ole tilannut kyseiseltä firmalta palveluita enkä myöskään aio maksaa heidän laskujaan. Maustin reklamaatiota vielä ilmoittamalla, että laskutan uusiin yhteydenottoihin vastaamisesta 600€/h alkavalta tunnilta. Eipä tullut uusia kirjeitä.
Ne ovat nilviöitä, siksi niitä vihataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
No olihan se kiekko tuulilasin sisäpuolella. Laissa pitäisi olla täsmennys, että kiekko max. 20 cm:n päähän tuulilasin alareunasta kiekon keskipisteestä laskien.
Hansikaslokerokin tuulilasin sisäpuolella, sittenhän siitäkään ei saisi sakottaa jo sen jättää sinne.
Hanskalokeron sisällä kiekko EI ole "näkyvällä paikalla".
Kaikki lokerot eivät ole kannella varustettuja. Jos siis kiekon kulma pilkistää vähänkin tällaisesta lokerosta, kun sivuikkunasta katsotaan, niin parkkifirma ei voi perustella maksua mitenkään, jos etupenkillä olevaa kiekkoakaan ei "nähdä". Ja nyt siis tarkoitan tilannetta, jossa sakotetaan kahden parkkikiekon käytöstä.
Kannattaa alkaa pitää isoja nauloja taskussa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Vihaan noita yksityisiä parkkisakottajia yli kaiken, vaikka minulla ei edes ole autoa. Pelkkää rahastusta nuo firmat. Ne ovat samaa sarjaa puhelinmyyjien kanssa. Kaikki yhtä niljakkaita. Yksityiset parkkifirmat pitäisi kieltää kuten sivistyneissä maissa on jo tehty.
noooh kirjoitti:
Mistä johtuu vihakampanja yksityisiä parkkifirmoja kohtaan?
Viime aikoina tietyt mediat taas nostaneet näkyvästi esiin kun digitaalisella parkkikiekolla saanut pysäköintimaksun kun ei tarkastaja nähnyt numeroita. Ehkä tietystä kulmasta siitä voisi heikosti nähdä numerot mutta ei tarkastajilla ole aikaa tällaisia selvitellä. Ongelma ratkeaisi helposti käyttämällä perinteistä parkkikiekkoa.Nyt joku tietysti väittää että olen parkkifirman palveluksessa, mutta ei. Olen oikeinpysäköivä autoilija jota vain ärsyttää suuresti itsekeskeiset väärinpysäköijät. Aiheuttavat väärinpysäköinnillään haittaa muille autoilijoille ja pahimmassa tapauksessa jopa pelastustoimelle. SIksi pidän parkkifirmoja hyvin tervetulleena kun ei kerran virallisia resursseja löydy tähän hommaan. Tilannetta voisi verrata siihen että joku ei maksa verojaan, kyllä minua veronmaksajana sellainenkin ärsyttää. Väärinpysäköijät tavallaan muiden kustannuksella loisivia.
Digitaalista kiekkoa käyttävä on siis mielestäsi väärinpysäköijä? Voitko pistää linkkiä kyseiseen lainkohtaan!
Vierailija kirjoitti:
noooh kirjoitti:
Mistä johtuu vihakampanja yksityisiä parkkifirmoja kohtaan?
Viime aikoina tietyt mediat taas nostaneet näkyvästi esiin kun digitaalisella parkkikiekolla saanut pysäköintimaksun kun ei tarkastaja nähnyt numeroita. Ehkä tietystä kulmasta siitä voisi heikosti nähdä numerot mutta ei tarkastajilla ole aikaa tällaisia selvitellä. Ongelma ratkeaisi helposti käyttämällä perinteistä parkkikiekkoa.Nyt joku tietysti väittää että olen parkkifirman palveluksessa, mutta ei. Olen oikeinpysäköivä autoilija jota vain ärsyttää suuresti itsekeskeiset väärinpysäköijät. Aiheuttavat väärinpysäköinnillään haittaa muille autoilijoille ja pahimmassa tapauksessa jopa pelastustoimelle. SIksi pidän parkkifirmoja hyvin tervetulleena kun ei kerran virallisia resursseja löydy tähän hommaan. Tilannetta voisi verrata siihen että joku ei maksa verojaan, kyllä minua veronmaksajana sellainenkin ärsyttää. Väärinpysäköijät tavallaan muiden kustannuksella loisivia.
Digitaalista kiekkoa käyttävä on siis mielestäsi väärinpysäköijä? Voitko pistää linkkiä kyseiseen lainkohtaan!
Tuo "noooh" on Suomi24 palstan parkkifirmaa edustava trolli, tietysti hän symppaa patea.
noooh... itket tai maksat... nyt siis on virallisiltakin tahoilta todettu parkkifirmojen voittavan leijonanosan keisseistä... muistutuskirjeet, perintäprosessi ja ynseä haastemies laittaa polvet studaamaan ja palauttaa tehokkaasti maksuhalukkuuden... viimeistään kun ukko tuomari rykäisee ja ilmoittaa turhautuneella virkaäänellä tuomion alkaa hottentotti ja mieron tie... toinen vaihtoehto on maksella laput pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
Auton etupenkki ON auton tuulilasin sisäpuolella! Torvi.
Oikeudessa 'tuulilasin sisäpuolella' varmasti tulkitaan niin että kiekon on oltava tuulilasin välittömässä läheisyydessä. Muutenhan kiekko voisi olla vaikka takana hattuhyllyllä, tai piiloutua samanvärisenä etupenkin verhoiluun kuten tuossa kuplavollakri-tapauksessa.
Jälleen merkki huonosta lainvalimstelusta. Lakitekstiin jätetään aivan liian paljon tulkinnanvaraa jotta asianajajilla riittää töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
Auton etupenkki ON auton tuulilasin sisäpuolella! Torvi.
Oikeudessa 'tuulilasin sisäpuolella' varmasti tulkitaan niin että kiekon on oltava tuulilasin välittömässä läheisyydessä. Muutenhan kiekko voisi olla vaikka takana hattuhyllyllä, tai piiloutua samanvärisenä etupenkin verhoiluun kuten tuossa kuplavollakri-tapauksessa.
Jälleen merkki huonosta lainvalimstelusta. Lakitekstiin jätetään aivan liian paljon tulkinnanvaraa jotta asianajajilla riittää töitä.
Just, paten logiikalla varmasti näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuplavolkkarin tapaus oli kyllä autoilijan omaa syytä. Tuohon on olemassa a-pilarin juureen tökättäviä pidikkeitä jos ei autossa kojelautaa.
Finlex:
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
Auton etupenkki ON auton tuulilasin sisäpuolella! Torvi.
Oikeudessa 'tuulilasin sisäpuolella' varmasti tulkitaan niin että kiekon on oltava tuulilasin välittömässä läheisyydessä. Muutenhan kiekko voisi olla vaikka takana hattuhyllyllä, tai piiloutua samanvärisenä etupenkin verhoiluun kuten tuossa kuplavollakri-tapauksessa.
Jälleen merkki huonosta lainvalimstelusta. Lakitekstiin jätetään aivan liian paljon tulkinnanvaraa jotta asianajajilla riittää töitä.
Just, paten logiikalla varmasti näin.
noooh, jospa väärinpysäköijät eivät puhuisi mitään logiikasta, se ei ole väärinpysäköijän vahvuus
Onhan penkin allakin tai hansikaslokero tuulilasin sisäpuolella, äly hoi! Tietenkin tarkoitetaan välittömästi tuulilasin sisäpuolella.