Anna Kontulan tuoreimmat tekstit kummastuttaa Twitter-ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Siinä hän oli oikeassa että kukaan noista aikuisista ei ajattele että tässä pilataan yhden lapsuutta. Koska aikuisten on pakko päästä tappelemaan julkisesti. Lapsi on ihan viaton uhri, mutta kukaan aikuisista, ei äiti, tämä "risto" eikä nuo muutkaan ajattele että annetaan olla jo että lapsi saa elää normaalia elämää ilman tappelevia aikuisia ja julkisuutta. Äitinä olisin jättänyt elarit hakematta. "ristona" hakisin huoltajuutta ja olisin vanhempi sille tutulle lapselle vaikka biologinen ei olekaan. Nämä julkkikset teki myös virheen tuodessaan oikeat nimet esille. Ei paljoa lapsen kohtalo tässä kaikessa kiimassa paina kenelläkään.

Tämän lapsen äiti on ihan itse tehnyt lapsestaan uhrin, valehtelemalla lapselle hänen isästään. Lisäksi tuo samainen äiti on jo ennestään tuomittu rikollinen. Mitäköhän tuon lapsen psyykelle tapahtuu, kun tajuaa totuuden omasta äidistään? Ja jossain kerrottiin, että biologinen isä ja äiti eläisivät nykyisin yhdessä. Mihin tämän "Riston" rahoja silloin tarvitaaan? On tuo biologinenkin isä täysin selkärangaton mies. Lapsi on viaton, mutta omat biologiset vanhemmat ovat tuhonneet hänen elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole isommista periaatteellisista jutuista kyse kuin parisuhteeseen pettyminen. Se ettei kommunistilta löydy sympatiaa, ei kyllä yllätä.

Ilmeisesti vasemmistolaiset ei ole tajunneet miten tyhmä kontula on oikeasti niin kauan kuin tuon jääräpäinen tyhmyys on kohdistunut vasemmistolaisten asioiden julkiseen fanitukseen?

Tässä ei tosiaankaan ole kyse mistään parisuhdedraamasta vaan paljon isommista asioista ja toivoisi että kansanedustajina on ihmisiä jotka tajuaa edes tuon verran. 

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että jos jokaisen yksilön kohdalla tehtäisiin poikkeus lakiin, niin ei siitä tulisi mitään. Ja voidaan kyseenalaistaa miksei Risto tehnyt ilmoitusta vaaditussa ajassa, koska oli tietoinen ja hänellä sitä aikaa oli. Hän sanoi ettei ollut toimintakykyinen. Uskon sen, mutta ei sen takia voi hänen kohdalla tehdä muuta kuin mitä laki sanoo. Laita voidaan muuttaa sopivammaksi, mutta se ei auta häntä tässä tapauksessa.

Ikävä puhua asioista "Riston" kautta, koska mielummin puhuisin teoriassa.

Just tämä!

1)Risto ei tehnyt vaadittavia toimia määräajassa

2) Nyt ulisee uhrina mediassa miettimättä sitä, että eniten tästä kaikesta kärsii kaikkeen viaton lapsi

Sedälleni selvisi myös, ettei ole lapsensa biologinen isä, kun lapsi oli 2v. Setä otti eron vaimostaan, mutta pysyi lapsen isänä ja kohteli lasta samoin kuin biologisesti omia kahta vanhempaa lasta.

Eikös tuo Kontula ole ennenkin kirjoitellut sekoja.

Ukrainan sodastakin kirjoitteli ihan ihme juttuja silloin sodan alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tehdä isyyden varmistus, ettei tässä elätä jonkun toisen kakaraa.

Yksi keino on hommata ulkomaalainen nainen, joka on vielä koskematon ja rehellinen.

Kannattaa ottaa venäläinen. Ne on tunnettuja rehellisyydestä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula on kuuma. Ja oikeassa tässä asiassa. Lapsen etu tärkeintä.

Kuuma? Kuumia aaltoja sillä korkeintaan on. Ruma roikkotissinen tollukkanaama ja kaiken kukkuraksi vielä kommunisti. HYI!

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Kontula ole ennenkin kirjoitellut sekoja.

Ukrainan sodastakin kirjoitteli ihan ihme juttuja silloin sodan alussa.

Ja insestiä olisi kovasti laillistamassa. Tuo pälli ei päässyt inssiajostakaan läpi kuin vasta seitsemännellä kerralla ja melkein heti ajoi kolarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tehdä isyyden varmistus, ettei tässä elätä jonkun toisen kakaraa.

Yksi keino on hommata ulkomaalainen nainen, joka on vielä koskematon ja rehellinen.

Kannattaa ottaa venäläinen. Ne on tunnettuja rehellisyydestä. ;)

Koskemattomuus lienee useimmille miehille vieläkin tärkeämpi asia.

Tämä nainen tekee eduskuntatyötä metron wifin kautta.

Kertoo kaiken hänen harkintakyvystään ja järjen juoksustaan.

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula on kuuma. Ja oikeassa tässä asiassa. Lapsen etu tärkeintä.

Ainoa varma asia tässä on, ettei yksikään sielu ole misään vaiheessa ajatellut lapsen etua. Lopuista faktoista en osaa sanoa juuta enkä jaata, eikä edes kiinnostaisi tutustua mitä oikeasti tapahtui. Olen 99 % varma myös siitä, että riidan osapuolet vääristelevät asioita omaksi edukseen.

Turpa kiinni nyt Risto, ei lakia muuteta yhden idiootin vuoksi vaikka teet miljoonaa samaa avausta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkeähän tuo Kontula kirjoittelee.

Mitään järkeä tuossa ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen lukeneeni tutkimuksen jo vuosia sitten, jossa mainittiin, ettei ole kovinkaan harvinaista, ettei perheen isä olekaan kaikkien lastensa biologinen isä.

Kontula ehkä ajattelee asiaa myös tältä kannalta sanoessaan Suomen olevan täynnä isiä, jotka elättävät käenpoikaa povellaan.

Noissa wt-piireissä lienee vähän yleisempää.

Kyllä tuossa Ristonkin tapauksessa hyvintoimeentulevat ovat kyseessä.

Kontulan logiikkaa seuraten perheväkivalta pitäisi laillistaa: "Ei ole tavatonta, että vaimo saa liitossa mieheltään turpiin."

Kontula on poliitikko jonka työtä on keksiä puolusteluja edustamalleen ideologialle. Se ideologia ei ole koskaan toiminut missään mutta on selvästi edelleen tärkeä monelle.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että jos jokaisen yksilön kohdalla tehtäisiin poikkeus lakiin, niin ei siitä tulisi mitään. Ja voidaan kyseenalaistaa miksei Risto tehnyt ilmoitusta vaaditussa ajassa, koska oli tietoinen ja hänellä sitä aikaa oli. Hän sanoi ettei ollut toimintakykyinen. Uskon sen, mutta ei sen takia voi hänen kohdalla tehdä muuta kuin mitä laki sanoo. Laita voidaan muuttaa sopivammaksi, mutta se ei auta häntä tässä tapauksessa.

Ikävä puhua asioista "Riston" kautta, koska mielummin puhuisin teoriassa.

Laissa on nykyisinkin mahdollista poiketa kahden vuoden määräajasta painavilla syillä. En tiedä mikä se painava syy sitten olisi jos tuollaisesta huijauksesta järkkynyt henkinen toimintakyky ei sitä ole.

Eikös aborttilainsäädännössäkin ole poikkeuksia, että se voidaan sallia myös 12 raskausviikon jälkeen? Ajatelkaa jos niitä poikkeuksia ei olisi koskaan myönnetty vaan olisi aina vastattu, että olihan sulla mahdollisuus toimia ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kontulan logiikkaa seuraten perheväkivalta pitäisi laillistaa: "Ei ole tavatonta, että vaimo saa liitossa mieheltään turpiin."

Totta

Vierailija kirjoitti:

Muistelen lukeneeni tutkimuksen jo vuosia sitten, jossa mainittiin, ettei ole kovinkaan harvinaista, ettei perheen isä olekaan kaikkien lastensa biologinen isä.

Kontula ehkä ajattelee asiaa myös tältä kannalta sanoessaan Suomen olevan täynnä isiä, jotka elättävät käenpoikaa povellaan.

Oletko lukenut adoptiosta tai hedelmöityshoidoista?