Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuttu lopettamassa 8 v koiransa (Chihuahua) närästyksen vuoksi
20.10.2022 |
Kertoi siis, että koiralla on pari kertaa viikossa närästystä johon kyllä lääkkeet auttavat joka kerta mutta perusteli lopetus päätöstään sillä ettei ole oikein että koira kärsii vaikka lääkkeetkin auttavat ja kuulema ei ole järkeä teettää isoja tutkimuksia noin vanhalle koiralle vaikka tuo rotu on pitkäikäinen. (Elinikä 12-20v) Ei siis aio edes selvittää mistä tuo jatkuva närästystä johtuu. Hullua miten pienestä sitä lopetetaankin eläin.
Kommentit (68)
Sairas ihminen. Ei voi tietää närästääkö sitä, eläinlääkärit ovat pelkkiä ennustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira se vain on, muistakaa se.
Et vaikuta kovin hyvältä ihmiseltä.
Aivan järjetöntä! Vanhoille koirille usein tulee erit. yöllistä närästystä. Sitä ei yleensä tarvitse sen enempää tutkia varsinkin jos oire ei ole erityisen jatkuva tai voimakas ja lääkkeet auttaa. Ihan samalla tavalla se on koirilla kuin ihmisilläkin, että iän myötä mahanportti voi löystyä ja mahansisältöä päästä ruokatorveen. Ruokavaliomuutokset auttaa usein jonkun verran, ja lääkkeillä tosiaan ongelman saa yleensä hyvin hoidettua niin ettei koira kärsi.
Näissä usein aina ihmetyttää että miksi tilapäistäkin "kärsimystä" pelätään näin paljon? Toteuttaaako nämä tätä myös itseensä ja läheisiinsä? Eli jos jollain on pari kertaa viikossa närästystä, niin kauheaa, elämä ei ole enää elämisen arvoista, pelkkää kärsimystä, saisinpa eutanasian? Luultavasti he eivät koe näin vaan närästys olisi vain pieni vastoinkäyminen elämässä, josta huolimatta elämä on elämisen arvoista. Sama se on eläimelläkin, kyse on enemmän siitä että jotkut ihmiset ei kestä kohdata eläintensä kohdalla sitä että elämään kuuluu myös kärsimystä ja vanhemmiten tulee oireita aina.
Mielivaltaaa kirjoitti:
Sairas ihminen. Ei voi tietää närästääkö sitä, eläinlääkärit ovat pelkkiä ennustajia.
Itse asiassa närästyksen oireet koiralla on aika helppo tunnistaa varsinkin jos se on voimakasta. Ja jos vielä närästykseen tarkoitettu lääke auttaa, niin kyllä se närästystä on. Hyvin yleistä, ei mikään maailmanloppu eikä todellakaan eutanasian aihe.
Kuulostaa todella laiskalta ja ikävältä ratkaisulta. Esimerkiksi googlaamalla löytää heti Mustin ja Mirrin sivuilta paljon vinkkejä miten helpottaa koiran närästystä ja siellä kerrotaan sen olevan melko yleinen vaiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokainen saa itse päättää, mitä omaisuudellen tekee.
T. Eläinrakas, vaikka ette sitä usko
Tuollaisia ihmisiä on paljon. Sitten kun suht terve koita on lopetettu niin tuleekin taas pentukuume ja pakko saada uusi koira tilalle. Hyi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaveri lopetti terveen kissansa kun heille tuli vauva. Aivan käsittämätöntä, kyllä vauva ja kissa pystyvät samassa perheessä olemaan aivan hyvin kunhan sen verran katsoo, että ei jätä kissaa pienen vauvan kanssa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri lopetti terveen kissansa kun heille tuli vauva. Aivan käsittämätöntä, kyllä vauva ja kissa pystyvät samassa perheessä olemaan aivan hyvin kunhan sen verran katsoo, että ei jätä kissaa pienen vauvan kanssa yksin.
:'( järjetöntä ja julmaa
Käytänössä samaa.Tuttu sai ilmaisiksi koiran, jätetään rotu väliin. Koira oli 2v. Lopetti sen 4 vuotta oltua hänellä. Liian kalista eläinlääkäri kulut ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaan eläimen voi myös lopettaa. Eläimet ovat ihania, mutta ne eivät ole ihmisiä ja omistaja tuntee oman tilanteensa ja eläimen tilanteen parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri lopetti terveen kissansa kun heille tuli vauva. Aivan käsittämätöntä, kyllä vauva ja kissa pystyvät samassa perheessä olemaan aivan hyvin kunhan sen verran katsoo, että ei jätä kissaa pienen vauvan kanssa yksin.
Miksi ei antanut kissaa pois uuteen kotiin? Järjetöntä kissan elämän halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tällaisia ihmisiä, että miksi he ylipäätään ottavat lemmikkejä kun selvästikään eivät näitä rakasta eivätkä välitä näistä. Asusteeksi ilmeisesti tuokin chihuahua otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri lopetti terveen kissansa kun heille tuli vauva. Aivan käsittämätöntä, kyllä vauva ja kissa pystyvät samassa perheessä olemaan aivan hyvin kunhan sen verran katsoo, että ei jätä kissaa pienen vauvan kanssa yksin.
Miksi ei antanut kissaa pois uuteen kotiin? Järjetöntä kissan elämän halveksuntaa.
Tätä itsekin ihmettelin, oli vielä nuori kissa jonka olivat pari vuotta sitten ottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Sairaan eläimen voi myös lopettaa. Eläimet ovat ihania, mutta ne eivät ole ihmisiä ja omistaja tuntee oman tilanteensa ja eläimen tilanteen parhaiten.
Niin mutta närästys ei ole mikään varsinainen sairaus eikä mitään vakavaa. Jos ihmsiä närästää joskus, tai tietyt ruuat voivat aiheuttaa, onko se ihme että eläimikin voi närästää. Silloin tulisi etsiä närästyksen aiheuttajia eikä heti olla tökkäämässä lopetuspiikkiä niskaan. Ihan eri asia jos eläimellä on vaikea syöpä tai muu vaikea sairaus, tai vaikka kauhea kasvain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri lopetti terveen kissansa kun heille tuli vauva. Aivan käsittämätöntä, kyllä vauva ja kissa pystyvät samassa perheessä olemaan aivan hyvin kunhan sen verran katsoo, että ei jätä kissaa pienen vauvan kanssa yksin.
:'( järjetöntä ja julmaa
Kuinka paljon se kuollut kissa kärsii? Minun ystävän lapsi kärsi eläinpölyallergiasta lähes 10 vuotta, koska perheen lemmikit meni lapsen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri lopetti terveen kissansa kun heille tuli vauva. Aivan käsittämätöntä, kyllä vauva ja kissa pystyvät samassa perheessä olemaan aivan hyvin kunhan sen verran katsoo, että ei jätä kissaa pienen vauvan kanssa yksin.
Tää viesti sai veren kiehumaan.
Alue: Aihe vapaa
Koira se vain on, muistakaa se.