Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pari kuukautta tapailua eikä mies osaa sanoa mihin se johtaa.
19.10.2022 |
Onko toivoton tilanne jos toinen osapuoli sanoo ettei tiedä miksi suhde pitäisi jotenkin määritellä vaikka itse toivon sitoutumista ja olen tosi ihastunut. Ollaan vietetty kokoajan tiiviisti aikaa yhdessä ja tuntuu että tässä ajassa jo pitäisi tietää mitä haluaa. Hukkaanko aikaani vaan..
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan osaisi vielä kahden kuukauden perusteella sanoa mihin kyseinen suhde johtaa.
Ei mekään siinä ajassa . Tapailtiin ja tutusteltiin. Ajan mittaan edettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka tapailee useampaa samanaikaisesti vertailee naisia aika avoimesti toisiinsa ja kertoo toisten intiimiasioista.
Esim mitä hedelmiä Lontoon-reissulla tuli työnnettyä minnekin (lähes reaaliaikaista raporttia), kuka oli aivan liian aloitteellinen seksissä, kenellä on Satisfyer käytössä ja miten se tuli, kenellä puolestaan huono intiimihygienia jne.
Tietysti vähän huvittavaakin ja ei sillä miehellä toisaalta mitään vaitiolovelvollisuutta asioista ole.
Niin? Kyllä mä naisenakin vertailen, joten tämä ei tule yllärinä. Kaverien kanssa sitten jutellaan näistä välillä.
Tässä ei ole kyse kaverien kanssa vertailusta, vaan siitä että toisen naisen intiimiasioita jaetaan ja vertaillaan toiselle tapailunaiselle naureskelevaan sävyyn.
On mullakin joku autisti kertonut muiden naisten löysyydestä. Yrittänyt siten kehua mun tiukkuutta. No pieleen meni. Tän takia pyörittelen mieluummin pelimiehiä. Niillä on tavat paremmin hallussa. Ovat toki suosittuja, mutta toisaalta mä kyllästyisin, jos näkisin samaa miestä useammin kuin 2 kertaa viikossa.
No tämän miehen jutut liittyy muuhun tuhmien puhumiseen ja kiihotun älyttömästi hänen jutuistaan. Siihen liittyy osin se aspekti että osa niistä naisista kuvittelee että miehellä on jokin ihmeen vaitiolovelvollisuus ja luottavat häneen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevaan mieheen.
Se jännite että suhteessa on monta osapuolta (enemmän kuin 5) ja kaikki eivät tiedä toisistaan, tekee tästä äärimmäisen kiihottavaa ja aiheuttaa riippuvuutta. Suhteessa on ikäänkuin kahden kerroksen väkeä: tyhmät ja ne jotka pelaavat.
Juu, kahden kerroksen väkeä. Normaalit ja pohjasakkana pelaajat.
Elämässä ei ole mahdollista menestyä jos ei pelaa.
Todellakin on. Ja elämässä ei ole mahdollista olla onnellinen ja omata mielenrauhaa, jos pelaa. Mutta persoonallisuushäiriöiset etsii epätoivoisesti menestystä ja kiksejä mitä häiriintyneimmin keinoin.
Kaikki ei etsi epätoivoisesti mitään vaan ovat vain omia itsejään ja sellaisina onnellisia.
Jotkut näkee uudet ihmissuhteet toisistaan erillisinä tarinoina, näytelminä tai eläminä, jotka eivät millään tavoin kosketa toisiaan. Näytelmä pyritään tekemään mahdollisimman hyvin. Tästä näkökulmasta ketään ei petetä, samalla ihmisellä vain on menossa useampi näytelmä samanaikaisesti.
Jo ensinnäkin se, että suhde on näytelmä, on petos sille vastapuolelle, vaikka käynnissä olisi yksi näytelmä kerrallaan.
Näytelkää näytelmäihmiset keskenänne ja jättäkää normaalit ihmiset rauhaan.
Tulee mieleen se vinksahtanut elämänpeli-tyyppi temppareista joskus muinoin.
Hmm.. minäkin hätäilin 2kk tapailun jälkeen, että tuleeko tästä mitään, nyt on eletty yhteistä elämää 18v
Kaikenlaista miesperseilyä tuli todistettua sinkkuaikoina. Mikäli vielä joskus olen sinkku, en katsele tuollaista soutamista ja huopaamista hetkeäkään. Saavat mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka tapailee useampaa samanaikaisesti vertailee naisia aika avoimesti toisiinsa ja kertoo toisten intiimiasioista.
Esim mitä hedelmiä Lontoon-reissulla tuli työnnettyä minnekin (lähes reaaliaikaista raporttia), kuka oli aivan liian aloitteellinen seksissä, kenellä on Satisfyer käytössä ja miten se tuli, kenellä puolestaan huono intiimihygienia jne.
Tietysti vähän huvittavaakin ja ei sillä miehellä toisaalta mitään vaitiolovelvollisuutta asioista ole.
Niin? Kyllä mä naisenakin vertailen, joten tämä ei tule yllärinä. Kaverien kanssa sitten jutellaan näistä välillä.
Tässä ei ole kyse kaverien kanssa vertailusta, vaan siitä että toisen naisen intiimiasioita jaetaan ja vertaillaan toiselle tapailunaiselle naureskelevaan sävyyn.
On mullakin joku autisti kertonut muiden naisten löysyydestä. Yrittänyt siten kehua mun tiukkuutta. No pieleen meni. Tän takia pyörittelen mieluummin pelimiehiä. Niillä on tavat paremmin hallussa. Ovat toki suosittuja, mutta toisaalta mä kyllästyisin, jos näkisin samaa miestä useammin kuin 2 kertaa viikossa.
No tämän miehen jutut liittyy muuhun tuhmien puhumiseen ja kiihotun älyttömästi hänen jutuistaan. Siihen liittyy osin se aspekti että osa niistä naisista kuvittelee että miehellä on jokin ihmeen vaitiolovelvollisuus ja luottavat häneen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevaan mieheen.
Se jännite että suhteessa on monta osapuolta (enemmän kuin 5) ja kaikki eivät tiedä toisistaan, tekee tästä äärimmäisen kiihottavaa ja aiheuttaa riippuvuutta. Suhteessa on ikäänkuin kahden kerroksen väkeä: tyhmät ja ne jotka pelaavat.
Juu, kahden kerroksen väkeä. Normaalit ja pohjasakkana pelaajat.
Elämässä ei ole mahdollista menestyä jos ei pelaa.
Todellakin on. Ja elämässä ei ole mahdollista olla onnellinen ja omata mielenrauhaa, jos pelaa. Mutta persoonallisuushäiriöiset etsii epätoivoisesti menestystä ja kiksejä mitä häiriintyneimmin keinoin.
Kaikki ei etsi epätoivoisesti mitään vaan ovat vain omia itsejään ja sellaisina onnellisia.
Jotkut näkee uudet ihmissuhteet toisistaan erillisinä tarinoina, näytelminä tai eläminä, jotka eivät millään tavoin kosketa toisiaan. Näytelmä pyritään tekemään mahdollisimman hyvin. Tästä näkökulmasta ketään ei petetä, samalla ihmisellä vain on menossa useampi näytelmä samanaikaisesti.
Jo ensinnäkin se, että suhde on näytelmä, on petos sille vastapuolelle, vaikka käynnissä olisi yksi näytelmä kerrallaan.
Näytelkää näytelmäihmiset keskenänne ja jättäkää normaalit ihmiset rauhaan.
Tulee mieleen se vinksahtanut elämänpeli-tyyppi temppareista joskus muinoin.
En katso televisiota, joten en tunne.
Kaikki me olemme normaaleja ihmisiä. Etsimme vain parisuhteista eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailumieheni käy aina sunnuntaisin syömässä yhden naisen luona, lapsiviikolla poikakin on mukana. Tulee kuulemma iso säästö kun ruoka on nykyään niin kallista. Nainen on hyvä ruuanlaittaja ja käyvät myös yhdessä lenkillä kun naisen lähellä kivat merenrantareitit ja nainen on entinen urheilijakin. Mies tosin kertoi ettei itse juoksemisesta pidä.
Nämä on tapailleet kohta vuoden. Sellainen molemminpuolinen hyötysuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka tapailee useampaa samanaikaisesti vertailee naisia aika avoimesti toisiinsa ja kertoo toisten intiimiasioista.
Esim mitä hedelmiä Lontoon-reissulla tuli työnnettyä minnekin (lähes reaaliaikaista raporttia), kuka oli aivan liian aloitteellinen seksissä, kenellä on Satisfyer käytössä ja miten se tuli, kenellä puolestaan huono intiimihygienia jne.
Tietysti vähän huvittavaakin ja ei sillä miehellä toisaalta mitään vaitiolovelvollisuutta asioista ole.
Niin? Kyllä mä naisenakin vertailen, joten tämä ei tule yllärinä. Kaverien kanssa sitten jutellaan näistä välillä.
Tässä ei ole kyse kaverien kanssa vertailusta, vaan siitä että toisen naisen intiimiasioita jaetaan ja vertaillaan toiselle tapailunaiselle naureskelevaan sävyyn.
On mullakin joku autisti kertonut muiden naisten löysyydestä. Yrittänyt siten kehua mun tiukkuutta. No pieleen meni. Tän takia pyörittelen mieluummin pelimiehiä. Niillä on tavat paremmin hallussa. Ovat toki suosittuja, mutta toisaalta mä kyllästyisin, jos näkisin samaa miestä useammin kuin 2 kertaa viikossa.
No tämän miehen jutut liittyy muuhun tuhmien puhumiseen ja kiihotun älyttömästi hänen jutuistaan. Siihen liittyy osin se aspekti että osa niistä naisista kuvittelee että miehellä on jokin ihmeen vaitiolovelvollisuus ja luottavat häneen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevaan mieheen.
Se jännite että suhteessa on monta osapuolta (enemmän kuin 5) ja kaikki eivät tiedä toisistaan, tekee tästä äärimmäisen kiihottavaa ja aiheuttaa riippuvuutta. Suhteessa on ikäänkuin kahden kerroksen väkeä: tyhmät ja ne jotka pelaavat.
Juu, kahden kerroksen väkeä. Normaalit ja pohjasakkana pelaajat.
Elämässä ei ole mahdollista menestyä jos ei pelaa.
Todellakin on. Ja elämässä ei ole mahdollista olla onnellinen ja omata mielenrauhaa, jos pelaa. Mutta persoonallisuushäiriöiset etsii epätoivoisesti menestystä ja kiksejä mitä häiriintyneimmin keinoin.
Kaikki ei etsi epätoivoisesti mitään vaan ovat vain omia itsejään ja sellaisina onnellisia.
Jotkut näkee uudet ihmissuhteet toisistaan erillisinä tarinoina, näytelminä tai eläminä, jotka eivät millään tavoin kosketa toisiaan. Näytelmä pyritään tekemään mahdollisimman hyvin. Tästä näkökulmasta ketään ei petetä, samalla ihmisellä vain on menossa useampi näytelmä samanaikaisesti.
Jo ensinnäkin se, että suhde on näytelmä, on petos sille vastapuolelle, vaikka käynnissä olisi yksi näytelmä kerrallaan.
Näytelkää näytelmäihmiset keskenänne ja jättäkää normaalit ihmiset rauhaan.
Tulee mieleen se vinksahtanut elämänpeli-tyyppi temppareista joskus muinoin.
En katso televisiota, joten en tunne.
Kaikki me olemme normaaleja ihmisiä. Etsimme vain parisuhteista eri asioita.
Näytelmä ei ole parisuhde vaan näytelmä. Ja on paskamaista pitää näytelmässä mukana hahmoja, joille ei ole kerrottu kyseessä olevan näytelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka tapailee useampaa samanaikaisesti vertailee naisia aika avoimesti toisiinsa ja kertoo toisten intiimiasioista.
Esim mitä hedelmiä Lontoon-reissulla tuli työnnettyä minnekin (lähes reaaliaikaista raporttia), kuka oli aivan liian aloitteellinen seksissä, kenellä on Satisfyer käytössä ja miten se tuli, kenellä puolestaan huono intiimihygienia jne.
Tietysti vähän huvittavaakin ja ei sillä miehellä toisaalta mitään vaitiolovelvollisuutta asioista ole.
Niin? Kyllä mä naisenakin vertailen, joten tämä ei tule yllärinä. Kaverien kanssa sitten jutellaan näistä välillä.
Tässä ei ole kyse kaverien kanssa vertailusta, vaan siitä että toisen naisen intiimiasioita jaetaan ja vertaillaan toiselle tapailunaiselle naureskelevaan sävyyn.
On mullakin joku autisti kertonut muiden naisten löysyydestä. Yrittänyt siten kehua mun tiukkuutta. No pieleen meni. Tän takia pyörittelen mieluummin pelimiehiä. Niillä on tavat paremmin hallussa. Ovat toki suosittuja, mutta toisaalta mä kyllästyisin, jos näkisin samaa miestä useammin kuin 2 kertaa viikossa.
No tämän miehen jutut liittyy muuhun tuhmien puhumiseen ja kiihotun älyttömästi hänen jutuistaan. Siihen liittyy osin se aspekti että osa niistä naisista kuvittelee että miehellä on jokin ihmeen vaitiolovelvollisuus ja luottavat häneen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevaan mieheen.
Se jännite että suhteessa on monta osapuolta (enemmän kuin 5) ja kaikki eivät tiedä toisistaan, tekee tästä äärimmäisen kiihottavaa ja aiheuttaa riippuvuutta. Suhteessa on ikäänkuin kahden kerroksen väkeä: tyhmät ja ne jotka pelaavat.
Juu, kahden kerroksen väkeä. Normaalit ja pohjasakkana pelaajat.
Elämässä ei ole mahdollista menestyä jos ei pelaa.
Todellakin on. Ja elämässä ei ole mahdollista olla onnellinen ja omata mielenrauhaa, jos pelaa. Mutta persoonallisuushäiriöiset etsii epätoivoisesti menestystä ja kiksejä mitä häiriintyneimmin keinoin.
Kaikki ei etsi epätoivoisesti mitään vaan ovat vain omia itsejään ja sellaisina onnellisia.
Jotkut näkee uudet ihmissuhteet toisistaan erillisinä tarinoina, näytelminä tai eläminä, jotka eivät millään tavoin kosketa toisiaan. Näytelmä pyritään tekemään mahdollisimman hyvin. Tästä näkökulmasta ketään ei petetä, samalla ihmisellä vain on menossa useampi näytelmä samanaikaisesti.
Jo ensinnäkin se, että suhde on näytelmä, on petos sille vastapuolelle, vaikka käynnissä olisi yksi näytelmä kerrallaan.
Näytelkää näytelmäihmiset keskenänne ja jättäkää normaalit ihmiset rauhaan.
Tulee mieleen se vinksahtanut elämänpeli-tyyppi temppareista joskus muinoin.
En katso televisiota, joten en tunne.
Kaikki me olemme normaaleja ihmisiä. Etsimme vain parisuhteista eri asioita.
Näytelmä ei ole parisuhde vaan näytelmä. Ja on paskamaista pitää näytelmässä mukana hahmoja, joille ei ole kerrottu kyseessä olevan näytelmä.
Sanopa se näille pelimiehille. Kannattaa rakastuessaan ottaa kaikki vaihtoehdot huomioon niin ei pety.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka tapailee useampaa samanaikaisesti vertailee naisia aika avoimesti toisiinsa ja kertoo toisten intiimiasioista.
Esim mitä hedelmiä Lontoon-reissulla tuli työnnettyä minnekin (lähes reaaliaikaista raporttia), kuka oli aivan liian aloitteellinen seksissä, kenellä on Satisfyer käytössä ja miten se tuli, kenellä puolestaan huono intiimihygienia jne.
Tietysti vähän huvittavaakin ja ei sillä miehellä toisaalta mitään vaitiolovelvollisuutta asioista ole.
Niin? Kyllä mä naisenakin vertailen, joten tämä ei tule yllärinä. Kaverien kanssa sitten jutellaan näistä välillä.
Tässä ei ole kyse kaverien kanssa vertailusta, vaan siitä että toisen naisen intiimiasioita jaetaan ja vertaillaan toiselle tapailunaiselle naureskelevaan sävyyn.
On mullakin joku autisti kertonut muiden naisten löysyydestä. Yrittänyt siten kehua mun tiukkuutta. No pieleen meni. Tän takia pyörittelen mieluummin pelimiehiä. Niillä on tavat paremmin hallussa. Ovat toki suosittuja, mutta toisaalta mä kyllästyisin, jos näkisin samaa miestä useammin kuin 2 kertaa viikossa.
No tämän miehen jutut liittyy muuhun tuhmien puhumiseen ja kiihotun älyttömästi hänen jutuistaan. Siihen liittyy osin se aspekti että osa niistä naisista kuvittelee että miehellä on jokin ihmeen vaitiolovelvollisuus ja luottavat häneen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevaan mieheen.
Se jännite että suhteessa on monta osapuolta (enemmän kuin 5) ja kaikki eivät tiedä toisistaan, tekee tästä äärimmäisen kiihottavaa ja aiheuttaa riippuvuutta. Suhteessa on ikäänkuin kahden kerroksen väkeä: tyhmät ja ne jotka pelaavat.
Juu, kahden kerroksen väkeä. Normaalit ja pohjasakkana pelaajat.
Elämässä ei ole mahdollista menestyä jos ei pelaa.
Todellakin on. Ja elämässä ei ole mahdollista olla onnellinen ja omata mielenrauhaa, jos pelaa. Mutta persoonallisuushäiriöiset etsii epätoivoisesti menestystä ja kiksejä mitä häiriintyneimmin keinoin.
Kaikki ei etsi epätoivoisesti mitään vaan ovat vain omia itsejään ja sellaisina onnellisia.
Jotkut näkee uudet ihmissuhteet toisistaan erillisinä tarinoina, näytelminä tai eläminä, jotka eivät millään tavoin kosketa toisiaan. Näytelmä pyritään tekemään mahdollisimman hyvin. Tästä näkökulmasta ketään ei petetä, samalla ihmisellä vain on menossa useampi näytelmä samanaikaisesti.
Jo ensinnäkin se, että suhde on näytelmä, on petos sille vastapuolelle, vaikka käynnissä olisi yksi näytelmä kerrallaan.
Näytelkää näytelmäihmiset keskenänne ja jättäkää normaalit ihmiset rauhaan.
Tulee mieleen se vinksahtanut elämänpeli-tyyppi temppareista joskus muinoin.
En katso televisiota, joten en tunne.
Kaikki me olemme normaaleja ihmisiä. Etsimme vain parisuhteista eri asioita.
Näytelmä ei ole parisuhde vaan näytelmä. Ja on paskamaista pitää näytelmässä mukana hahmoja, joille ei ole kerrottu kyseessä olevan näytelmä.
Sanopa se näille pelimiehille. Kannattaa rakastuessaan ottaa kaikki vaihtoehdot huomioon niin ei pety.
Tolla logiikalla ei voi koskaan rakastua. Eikä ne pelimiehet rakastukaan, koska kuvittelevat kaikkien muiden olevan samanlaisia kusipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule kestämään. Mies ei ainakaan ole mitenkään erityisen ihastunut. Veikkaan, että olette nussutelleet ja se on ollut miehelle ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Tapailumieheni käy aina sunnuntaisin syömässä yhden naisen luona, lapsiviikolla poikakin on mukana. Tulee kuulemma iso säästö kun ruoka on nykyään niin kallista. Nainen on hyvä ruuanlaittaja ja käyvät myös yhdessä lenkillä kun naisen lähellä kivat merenrantareitit ja nainen on entinen urheilijakin. Mies tosin kertoi ettei itse juoksemisesta pidä.
Nämä on tapailleet kohta vuoden. Sellainen molemminpuolinen hyötysuhde.
Korjaus: usein myös lauantaisin. Näistä pitää olla tarkkana ettei lenkkeile vahingossa samoilla rannoilla samaan aikaan.
Nainen ei tiedä minusta ja siksi mies informoikin tarkkaan heidän liikkeistä, esim kesällä kun menivät huvipuistoon, ettei tavattaisiin siellä. Naisella on samanikäinen poika kuin mun tapailumiehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailumieheni käy aina sunnuntaisin syömässä yhden naisen luona, lapsiviikolla poikakin on mukana. Tulee kuulemma iso säästö kun ruoka on nykyään niin kallista. Nainen on hyvä ruuanlaittaja ja käyvät myös yhdessä lenkillä kun naisen lähellä kivat merenrantareitit ja nainen on entinen urheilijakin. Mies tosin kertoi ettei itse juoksemisesta pidä.
Nämä on tapailleet kohta vuoden. Sellainen molemminpuolinen hyötysuhde.
Korjaus: usein myös lauantaisin. Näistä pitää olla tarkkana ettei lenkkeile vahingossa samoilla rannoilla samaan aikaan.
Nainen ei tiedä minusta ja siksi mies informoikin tarkkaan heidän liikkeistä, esim kesällä kun menivät huvipuistoon, ettei tavattaisiin siellä. Naisella on samanikäinen poika kuin mun tapailumiehellä.
Kun sä nyt olet olevinasi maailman nerokkain (=oot jämähtänyt huijaavan pikkulapsen tasolle) niin kerropa mitä vahinkoa siitä tapahtuisi, jos kävelisit lenkillä heitä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailumieheni käy aina sunnuntaisin syömässä yhden naisen luona, lapsiviikolla poikakin on mukana. Tulee kuulemma iso säästö kun ruoka on nykyään niin kallista. Nainen on hyvä ruuanlaittaja ja käyvät myös yhdessä lenkillä kun naisen lähellä kivat merenrantareitit ja nainen on entinen urheilijakin. Mies tosin kertoi ettei itse juoksemisesta pidä.
Nämä on tapailleet kohta vuoden. Sellainen molemminpuolinen hyötysuhde.
Korjaus: usein myös lauantaisin. Näistä pitää olla tarkkana ettei lenkkeile vahingossa samoilla rannoilla samaan aikaan.
Nainen ei tiedä minusta ja siksi mies informoikin tarkkaan heidän liikkeistä, esim kesällä kun menivät huvipuistoon, ettei tavattaisiin siellä. Naisella on samanikäinen poika kuin mun tapailumiehellä.
Kun sä nyt olet olevinasi maailman nerokkain (=oot jämähtänyt huijaavan pikkulapsen tasolle) niin kerropa mitä vahinkoa siitä tapahtuisi, jos kävelisit lenkillä heitä vastaan?
No ainakin lapseni tunnistaisi tämän miehen ja menisi juttelemaan. Tuo toinen tapailunainen saattaisi haluta tietää, mistä tunnemme. Ei tietenkään välttämättä.
On sekin vaihtoehto että esityäytyisin ja kertoisin, mistä tunnemme toisemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta seurustelun sisälle mahtuu monta erilaista vaihetta. Varsinkaan seurustelun alussa ei tarvitse tietää haluaako elää toisen kanssa lopun elämänsä ja toisaalta seurustellessa voidaan olla ihan yhtä sitoutuneita kuin avioliitossakin. Kaikkiin vaiheisiin kuitenkin sisältyy se, että romanttinen kanssakäyminen seurustelun ulkopuolisten henkilöiden kanssa on väärin ja pettämistä, jos asiasta ei ole yhteisesti sovittu. Suhteen päättyminen vaatii myös selkeän eron. Jokaisen kannattaa miettiä mihin vetää omat rajansa tapailun ja seurustelun suhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on ihmeellinen taito sivuuttaa kaikki epäilykset kolmansista ja neljänsistä osapuolista vaikka todisteet olisivat silmien edessä.
Esimerkiksi viestit, videot ja kuvat, joita paukkaa omituisina kellonaikoina ja jotka mies haluaa katsella salassa. Ja myös se että mies itse lähettelee tällaista materiaalia, vaikkapa kesken lomareissun jossa on ns. naisystävän kanssa.
En kyllä jaksa millään ymmärtää näitä ihmisiä, jotka roikkuvat tällaisina osapuolina vastaanottamassa viestejä, kun toista huijataan.
Ainoa, milloin itse olen viestitellyt varatun miehen kanssa on ollut se, kun hän jätti minut ghostaamalla ja jälkipyykkiä pestiin viestein, kun hänellä oli jo uusi nainen (tai varmaan ehkä neljäs nainen minun jälkeeni).
Niin tässä esimerkkitapauksessahan ei ole varattuja henkilöitä. Ainoastaan nykyajasta hieman pihalla oleva tapailunainen voi tällaisena itsensä kokea.
Vaikea on olla vastaanottamatta viestejä, ellei sitten laita ihmisiä estoon ihan vain varmuuden vuoksi.
Kyllä mulle ymmärtää tuttavat olla laittamatta viestejä, jos en vastaile itse niihin. Meinaat, että toi mies lähettelee sinulle viestejä nauhana ja itse et reagoi niihin mitenkään?
Kyllä, esimerkiksi videoita itsestään. Tai kuvia matkoilta. Ei mitään tekstiä, pelkästään joku kaunis maisema.
Olen seurustellut 16 vuotta saman naisen kanssa, eikä homma ole edennyt mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta seurustelun sisälle mahtuu monta erilaista vaihetta. Varsinkaan seurustelun alussa ei tarvitse tietää haluaako elää toisen kanssa lopun elämänsä ja toisaalta seurustellessa voidaan olla ihan yhtä sitoutuneita kuin avioliitossakin. Kaikkiin vaiheisiin kuitenkin sisältyy se, että romanttinen kanssakäyminen seurustelun ulkopuolisten henkilöiden kanssa on väärin ja pettämistä, jos asiasta ei ole yhteisesti sovittu. Suhteen päättyminen vaatii myös selkeän eron. Jokaisen kannattaa miettiä mihin vetää omat rajansa tapailun ja seurustelun suhteet.
Tapailukin on seurustelua: toisen kanssa olemista romanttisessa mielessä.
Onko suhde pelkkää seksiä vai muuta hyväksikäyttöä/symbioosia, kuinka hyvältä tai huonolta suhde tuntuu, tai millaisia odotuksia yms. siihen liittyy, on vallan toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta seurustelun sisälle mahtuu monta erilaista vaihetta. Varsinkaan seurustelun alussa ei tarvitse tietää haluaako elää toisen kanssa lopun elämänsä ja toisaalta seurustellessa voidaan olla ihan yhtä sitoutuneita kuin avioliitossakin. Kaikkiin vaiheisiin kuitenkin sisältyy se, että romanttinen kanssakäyminen seurustelun ulkopuolisten henkilöiden kanssa on väärin ja pettämistä, jos asiasta ei ole yhteisesti sovittu. Suhteen päättyminen vaatii myös selkeän eron. Jokaisen kannattaa miettiä mihin vetää omat rajansa tapailun ja seurustelun suhteet.
Tapailukin on seurustelua: toisen kanssa olemista romanttisessa mielessä.
Onko suhde pelkkää seksiä vai muuta hyväksikäyttöä/symbioosia, kuinka hyvältä tai huonolta suhde tuntuu, tai millaisia odotuksia yms. siihen liittyy, on vallan toinen asia.
Rakastumisen huumassa jää helposti huomaamatta esimerkiksi taloudellinen hyväksikäyttö tai siihen tähtäävä toiminta: esimerkiksi yksi mies jota tapailin, oli hirveän kiinnostunut, paljonko mulla on vielä asuntolainaa jäljellä ja paljonko asunnossa neliöitä. Samaan hengenvetoon selitti, miten hänen ero exästä tuli niin yhtäkkiä että joutui ostamaan uuden asunnon, koska ei ehtinyt kierrellä jo valmiina olevia ja siksi nyt lainaa kuusinumeroinen summa huonoilla lainaehdoilla.
Hän ei varmaan vuokralla asuvan kanssa suostuisi edes treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Mitähän tästä pitäisi miettiä? Tapailua on nyt takana vajaa vuosi. Nainen soittaa joka ilta noin tunnin puhelun jos emme tapaa face to face. Yleensä hän on se kumpi soittaa ja haluaa ottaa itse yhteyttä. Joskus jopa hieman närkästyy jos minä en ole hirveän aktiivisesti ottanut yhteyttä. Kysyy heti että onko jokin ongelma kun minä välttelen häntä. En ole vältellyt. Joskus vain hetki omaa aikaa.
Latelee rakkauden tunnustuksia paljon, mutta jostain syystä en ole kumminkaan perillä että mitä lopulta haluaa. Onko se vain flirttiä, etsimässä vakavaa parisuhdetta, olenko minä vain yksinäisten iltojen ajanviete, onko meillä suunnitelmissa yhteistä tulevaisuutta, vain mikä on lopulta kyseessä?
Olen yrittänyt kysyä myös melko suoraan, että mitä olet ajatellut tai toivonut meidän mahdolliselta yhteiseltä tulevaisuudelta, mutta vastaukset on aina hyvin ympäripyöreitä, vailla mitään todellista vastausta, ja pääsääntöisesti asiaa ja kysymystä sivuten. Tietenkin, tutustuminen on ehdottoman tärkeää ennen isompia liikkeitä. Mutta, jotain jää kumminkin epäselväksi, ja se lopullinen päämäärä.
Epävarmuus, vai mistä johtuu? En ole todellakaan perillä onko hän nyt etsimässä vain keskustelu- vai kaverisuhdetta, vai pitkäaikaista parisuhdetta etsimässä? Kaikki ympäripyöreät vastaukset ja teot kun viittaa osittain ja myös kaikkiin noihin edellä mainittuihin. Lähinnä kahdella sanalla: Hämmennys ja epätietoisuus. Mitä minulta ja minusta odotetaan?
Tämä voi myös johtaa siihen että mielenkiinto ajan saatossa vain loppuu kun ei tiedä mihin johtaa, vai johtaako ylipäätään edes yhtään mihinkään kun mahdolliseen yhteisen tulevaisuuden kysymyksiin ei saa vastauksia. Matka jossa ei ole määränpäätä? Ja mikä se määränpää mahdollisesti edes on? Vai onko kyseessä pelkkä kaveri- ja panosuhde johon sisältyy myös jokapäiväistä kahden keskistä keskustelua?Mikään ei ole sen vaikeampaa kuin yrittää ymmärtää naisia, ja lopullisia tarkoitusperiä?
"Latelee rakkauden tunnustuksia"... no mitä sä sanot, kiitos?
Mitäpä jos se nainen odottaa että sinä itse sanot mitä hänestä haluat, ehdotat vakavaa seurustelua jne. niin eiköhän vastauksia luulisi tulevan.
Ehkäpä nainen ei halua sanella mitä sinulta odottaa, pelkää saavansa perässävedettävän nahjuksen joka oikeasti ei halua häntä, tai on niitä naisia jotka odottavat miehen tekevän aloitteen etenemiseen.
Siinäpä se, ja olen kysynyt. Mutta vastaukset on jäänyt hyvin epäselväksi. Epäsuoria ja paljon tulkinnan varaisia vastauksia. Enkä tiedä onko se vaan epävarmuutta, siis naisen osalta.
Alue: Aihe vapaa
Narsistin peliä