Pentulive Marraskuu 2022 Shiba Inut Official <3

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole YLE-tunnuksia, joten en ole kysymässä kysymyksiä siellä. Mutta olisi mukava kuulla, onko Möpsy käyttäytynyt kaikkien pentueiden kanssa samoin kun nyt tämän kolmikon kanssa?

Tämän koiran nimi on MÖPSÖ, joka on lempinimi japanilaisesta Myobu-nimestä.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran Pikistä huolestuneet ja Möpsöä aggressiivisena pitävät korostavat vain noita mielestään konfliktin hetkiä. Möpsö kuulemma vain ärisee joka kerta kun liven avaa ja kahta muuta pentua ei "rankaista" olenkaan.

Kumma juttu että kun itse olen pitänyt liveä päällä jopa useita tunteja työskentelyn taustana, siellä on suurin osa ajasta täysin rauhallista. Pennut nukkuvat kasassa, joskus Möpsökin siellä. Möpsö on korjannut myös seesamipentujen käytöstä ja toisaalta suuri osa ärinän hetkistä on yksinkertaisesti leikkiä. Ja esimerkiksi tassun laittaminen pennun päälle EI ole silittämistä vaan ennemminkin alistava ele. Kuuluu koirien kieleen. Ennen kaikkea kaikki pennut ovat tasapainoisia, rohkeita, uteliaita, eivät näytä pelkäävän mitään eivätkä varsinkaan emoaan.

Ymmärrän etteivät kaikki ymmärrä koirien ele- ja äänikieltä tai pentujen kasvamista ja kasvatusta. Mutta sitä en ymmärrä ettei suostuta oppimaan kun joku asiasta tietävä kertoo kuinka se oikeasti on. Miksi pitää väittää vastaan sillä alunperinkin virheellisellä argumentilla? Huvinsa kai kullakin.

Oma emo räyhäd pojilleen tosi kovaa välillä. Ja ihan syystä. Se oli sitä kasvatusta. Muistan, kuinka toiset kyläilijät olivat ihan kauhuissaan, kun eivät ymmärtäneet tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaksi muuta shibaa, jotka olivat paikalla livessä, olivat minun mielestä täysin erityyppisiä, kuin pentujen emo. Ne olivat jotenkin "hienostuneemman"ja "viehättävämmän" oloisia. enemmän sellaisia mitä olin kuvitellut shibojen olevan. Emä taas vaikuttaa karummalta eikä siinä ole sellaista seesteisyyttä mitä tässä rodussa pitäisi kaiketi olla. Eikä tämä vaikutelma pelkästään väristä johdu.

Johtuu siitä että on emo ja pennut. Möpsö on taas elegantti ja seesteinen lady kunhan unohtaa nuo riiviöt.  En tiennyt että tuuraajat oli kasvattajan koiraperhettä, oliko?  Ovatko kenties Möpsön lapsia tai sisaria? 

No mistä sinä luulet tietäväsi millainen emo on muuten?  katsojille näyttäytyy lähinnä ärtyvänä, ei lainkaan seesteiseltä. 

Saan tehdä oletuksia vaikka tyhjästä siinä missä itsekin näyt tekevän.  Möpsöstä on kuvia ja kasvattajan luonnekuvauksia. Hänellä on emon velvollisuuksia.  

Nartut on oikeasti todellisia petoja. Hurjempia, kuin urokset, noin yleensä. Se ei näy välttämättä käytöksessä muuten. Nartut siis useinkin ovat "hienostuneempi" käytökseltään, kuin urokset, jotka tykkäävät esiintyä ja uhoilla. Mutta nartun tehtävä on pitää pennut elossa ja turvassa. Se peto tulee näissä tilanteissa pintaan. Ja muutenkin, jos kaks narttua ottaa yhteen, tilanne on paljon uhkaavampi, kuin kahden uroksen yhteenotossa. Nartut saattavat tapella roisen kuolemaan asti. Onneksi sitä tapahtuu harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole YLE-tunnuksia, joten en ole kysymässä kysymyksiä siellä. Mutta olisi mukava kuulla, onko Möpsy käyttäytynyt kaikkien pentueiden kanssa samoin kun nyt tämän kolmikon kanssa?

Tämän koiran nimi on MÖPSÖ, joka on lempinimi japanilaisesta Myobu-nimestä.

Mitäs sen papereissa lukee?

Vierailija kirjoitti:

Normaalin keskustelun pitäisi kestää myös vähemmän ylistävät äänenpainot. 

ja se kestää. Normaalia keskustelua tosin ei ole sellainen, että joku keskustelun osallistujista tahallaan vääristelee sitä mitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen chatissä Möpsön assistentti kirjoittaa, että eilen ennen 19.00 alkanut leikki oli aika hyvä. Mikähän oli sen leikin opetus (siis sen jossa kahta pentua silitetään tassulla päälaelle ja seuraavaksi raivotaan Pikille julman näköisesti)?

Katsoin saman, kivaa leikkiä.

Varmaan siinä näkyy juuri se ero, että toiset (kuten esim. assari, asiantuntijat, monet koiranomistajat) ymmärtävät paremmin shiba-koiria ja koirien kieltä, käyttäytymistä jne. Toiset eivät ymmärrä eivätkä varsinkaan halua/kykene ymmärtämään.

No kerrohan, mikä oli sen opetus? Sitä kysyin, kun en ymmärrä. Sinä tiedät.

Se riittää sekin kun k.o. pentu ymmärtää. Näemme sen siitä että pennut voi hyvin, ja Möpsö on huolellinen emo.  Saman tyyppistä ojentamista voi olla useilla tai useimmilla roduilla, vaikkei kaikki ole livessä nähty.  Mutta koiran kasvua seuranneet tietävät.  Mukana on jopa koiratieteilijöitä tässä, haluatko kiistää heidän pitkän asiantuntemuksensa?

No hyvä, että se riittää, kun pentu ymmärtää. Tunnen itseni vielä täysjärkiseksi, kun vastauksesi perusteella minun ei tarvitse sitä täysin ymmärtääkään. En halua kiistää koiratieteilijöiden asiantuntemusta. Mutta vallitseeko heidän keskuudessaan täysi yksimielisyys koiramaailman asioista, vai löytyykö paljonkin erilaisia koulukuntia?

On eroja näkemyksissä. Sen taitaa aika moni myöntää, että tiedämme todella vähän koirien sielunelämästä. Koirat tiettää ihmisestä moninkertaisesti enemmän.

Tämän hetken suosittu näkemyt taitaa olla se, että koirien motiivi kaikkeen on resurssien hallinta. Et pitävät kiinni saavutetuista eduista ja niitä puolustavat. Tämä saattaa pitää paikkansa, mut hassua on se, että tieteilijät (osa) selittää ihan kaiken sillä. Esim. ystäväni sanoi, ettei jäljelle jäänyt koirani kauaa kaipaa kuollutta emoaan, kun hoksaa lisääntyneet resurssit. Et ei oikeasti edes sure. Pari viikkoa on vain hämmentynyt. No, kolmisen kuukautta oli aivan tolaltaan. Eikä ole ollut senkään jälkeen enää ihan sama, kuin aiemmin. Eli minä en näe tätä resurssi asiaa kaiken kattavana. Mutta en olekaan eläintieteilijä.

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalin keskustelun pitäisi kestää myös vähemmän ylistävät äänenpainot. 

ja se kestää. Normaalia keskustelua tosin ei ole sellainen, että joku keskustelun osallistujista tahallaan vääristelee sitä mitä on tapahtunut.

Ainakin se, kun kerroin, mitä tapahtui eile 18.55 jälkeen kertoi asiat juuri niinkuin ne menivät (en ala nyt taas toistelemaan). Siitä pyysin analyysia, ja sellaisen olen asiallisesti saanutkin.

Miksi täällä ollaan niin tosikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

No se kommentti nimestä tuli ennen kuin kerroit virheestäsi. Ei kai kukaan kristallipallosta näe käytätkö väärää nimeä vahingossa vai tahallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

....ja tässä viestissä, jossa virhe tapahtui, en provosoinut, vaan kysyin, onko emon käytös ollut samanlaista vai erilaista aiempien pentueiden kanssa. Sain jo siihen asiallisen vastauksen (ja taas meni toistoksi)

Näitä viestien poistattamisia ihmettelen, kun kyse ei ole kuitenkaan mistään loukkaavasta. Aiemmin kerroin toisesta vanhasta rodusta, ja vertailin shibaan. Nyt sitä kommenttia ei enää ole. Millä perusteella näitä poistatetaan? Kuka näistä ärsyyntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

No se kommentti nimestä tuli ennen kuin kerroit virheestäsi. Ei kai kukaan kristallipallosta näe käytätkö väärää nimeä vahingossa vai tahallasi.

Jos tämä edellinen kommentti viittaa sitä edelliseen, niin tiedoksi: vastasin siihen, kun minun väitettiin tahallaan provosoineen. Tiedettiin siis ja syytettiin tahallisuudesta. Kiva täällä on väitellä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

No se kommentti nimestä tuli ennen kuin kerroit virheestäsi. Ei kai kukaan kristallipallosta näe käytätkö väärää nimeä vahingossa vai tahallasi.

Mitä sitten, vaikka joku kirjoittaisi koiran nimen tahallaan väärin, ei siitä oikeasti kenellekkään ole koitunut mitään harmia. Maailma jatkaa pyörimistään entiseen tapaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

No se kommentti nimestä tuli ennen kuin kerroit virheestäsi. Ei kai kukaan kristallipallosta näe käytätkö väärää nimeä vahingossa vai tahallasi.

Mitä sitten, vaikka joku kirjoittaisi koiran nimen tahallaan väärin, ei siitä oikeasti kenellekkään ole koitunut mitään harmia. Maailma jatkaa pyörimistään entiseen tapaansa.

Mutta mitä jos tieto kuitenkin kantautuu Möpsön korviin? Pitääkö olla huolissaan?

Taidankin siirtyä katselemaan Pilvi Hämäläisen Pönttö-koira - videoita. Tämä ilmapiiri on täällä taas niin tunkkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

No se kommentti nimestä tuli ennen kuin kerroit virheestäsi. Ei kai kukaan kristallipallosta näe käytätkö väärää nimeä vahingossa vai tahallasi.

Jos tämä edellinen kommentti viittaa sitä edelliseen, niin tiedoksi: vastasin siihen, kun minun väitettiin tahallaan provosoineen. Tiedettiin siis ja syytettiin tahallisuudesta. Kiva täällä on väitellä! 

Ei vaan sinulle kerrottiin että aiemmin joku provosoi tahallaan, ja ehkä siksi reagoitiin väärän nimen käyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän saamistani asiallisista vastauksista. Sitten ihmettelen, että pienen nimivirheen takia täällä aletaan taas riekkumaan. Tuskin siinä nyt sentään Möpsön ylpeyttä loukattiin. Vai pitääkö sitä (anteeksi häntä) alkaa puhuttelemaan kolmannessa persoonassa niinkuin Ruotsin Kallea?

Ei täällä kukaan mitään rieku. Sen sijaan tuolla aiempana eräs kommentoija tahallaan vääristeli ja provosoi, nimen väärinkäytöstä lähtien. Siitä varmaan tuo kommentti, että olitko se sama kirjoittaja.

Enkös viestissäni juuri kerro, että kysymys oli virheestä. Eikö se osoita suoraselkäisyyttä myöntää omat virheensä, vaikkakaan suuresta virheestä ei kysymys ollutkaan, paitsi Möpsö-uskovaisille!

No se kommentti nimestä tuli ennen kuin kerroit virheestäsi. Ei kai kukaan kristallipallosta näe käytätkö väärää nimeä vahingossa vai tahallasi.

Mitä sitten, vaikka joku kirjoittaisi koiran nimen tahallaan väärin, ei siitä oikeasti kenellekkään ole koitunut mitään harmia. Maailma jatkaa pyörimistään entiseen tapaansa.

Möpsy-nimeä aikaisemmin käyttänyt nimeomaan kirjoitteli perättömiä juttuja, syytti asioista joita ei ole tapahtunut jne. Siitä on jo haittaa, ei siitä että kutsuu koiraa jollain eri nimellä.