Suomalaisten televisioissa pyörii nyt räikeä propagandakanava suoltaa Kremlin viestiä sensuroimattomana

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kansainvälisiä sotalakeja muuttaa: maa, johon on hyökätty, saa tehdä sotarikoksia? Ihan vakavissani kysyn, kun käytäntö näkyy olevan se, tässä tapauksessa.

Yleisesti hyväksytään sivullisuhrit iskettäessä sotilaskohteeseen, mutta Venäjällä on taipumus hyökätä vain sivullisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kansainvälisiä sotalakeja muuttaa: maa, johon on hyökätty, saa tehdä sotarikoksia? Ihan vakavissani kysyn, kun käytäntö näkyy olevan se, tässä tapauksessa.

Yleisesti hyväksytään sivullisuhrit iskettäessä sotilaskohteeseen, mutta Venäjällä on taipumus hyökätä vain sivullisia kohtaan. 

Nyt niiden strategiassa on toinenkin juoni eli tappavat omiaan. Venäjä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?

Kyse ei ole erilaisista mielipiteistä tai soraäänistä, vaan hyökkäyssotaa käyvän valtion propagandasta.

Se sisältää törkeitä valheita, eikä niitä pidä esittää totuutena edes "sananvapauden nimissä".

Esittihän Ukrainakin törkeitä valheita vauvojen raiskaamisesta, mutta edelleen sieltä otetaan uutisia vastaan.

Ja entä rokotekriittisyys, tässä ketjussa on sekin haluttu sensuroida. Oletko samaa mieltä?

Ukrainan kohdalla totuuspohja lienee silti tyystin eritasolla kuin Venäjän osalta? 

Mistä niin päättelet? Ukrainalle on ollut elintärkeää lännen aseapu, neuvonantajat ja talouspakotteet. Venäläisten demonisoiminen on osa tätä.

Kun kolme siviiliä kuoli ukrainalaisten räjäyttäessä sillan, heitä ei edes mainittu juurikaan, eikä paheksuttu siviilikohteeseen hyökkäämistä. Venäjän kohdalla paheksutaan.

Pitäisikö kansainvälisiä sotalakeja muuttaa: maa, johon on hyökätty, saa tehdä sotarikoksia? Ihan vakavissani kysyn, kun käytäntö näkyy olevan se, tässä tapauksessa.

Siitä ei taida olla tietoa kuka sen sillan lopulta räjäytti. Se kyllä tiedetään mistä niitä kerrostalojen seiniin putputtelevia iranialaisia hich tech droneja lähetellään. Ne on niin tarkkoja, ettei kerrostalo-osumaa pysty väittämään edes vahingoksi...

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Miksi sitten valehtelet? Ensin kirjoittamassasi viestissä ja sitten keskustelemalla itsesi kanssa.

Virossa poistetiin kaikki venäläiset kanavat ja se on ihan oikein. 10 venäläisestä kanavasta 9 suolsi propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Virossa poistetiin kaikki venäläiset kanavat ja se on ihan oikein. 10 venäläisestä kanavasta 9 suolsi propagandaa.

Miksi se yksi poistettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Miksi sitten valehtelet? Ensin kirjoittamassasi viestissä ja sitten keskustelemalla itsesi kanssa.

Sulla on nyt "pieni" vainoharha päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Pikkasen haiskahtaa kaksinaamaisuudelle. Koronatrollit ja salaliittoteoriat tuntui olevan ok vaikka olivat silkkaa valetta. Mites tää nyt siitä eroaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Pikkasen haiskahtaa kaksinaamaisuudelle. Koronatrollit ja salaliittoteoriat tuntui olevan ok vaikka olivat silkkaa valetta. Mites tää nyt siitä eroaa?

Eivät ne koronavalheetkaan olleet hyväksyttäviä, vaikkapa "kuolleisuuden hälyttävä nousu rokotetuilla" (kun tilastot näyttivät alikuolleisuutta), "grafeeni, antennit ja myrkyt rokotteessa" (kun mitään noista ei siellä ollut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Miksi sitten valehtelet? Ensin kirjoittamassasi viestissä ja sitten keskustelemalla itsesi kanssa.

Sulla on nyt "pieni" vainoharha päällä.

Syllistyit jälleen vihavalheeseen joka mielestäsi on kiellettyä. Hyhhyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Olet väärässä. Myös valehteleminen kuului sananvapauden piiriin. Samoin sinua(kin) häiritsevät erimieliset mielipiteet.

Riippuu mitä valehtelet. Toisilla valheilla on seurauksensa, jos esim. aloitat likakampanjan toista ihmistä kohtaan. Sananvapaus ei tarkoita, että voit sanoa mitä vain ilman seurauksia.

Viime vuosienkin aikana on ilmennyt paljon sellaista, että money mielipiteet on mainstream-medioissa leimattu valheiksi ja foliohattuiluksi, mutta kuitenkin monet niistä on osoittautunut paikkaansapitäviksi tosiasioiksi.

Heitäpä vaikka 3 väitettä, mitkä ensin väitetty foliohattuiluksi ja sittemmin olleetkin totta?

Ilmastonmuutos. t. Bystander

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Miksi sitten valehtelet? Ensin kirjoittamassasi viestissä ja sitten keskustelemalla itsesi kanssa.

Sulla on nyt "pieni" vainoharha päällä.

Syllistyit jälleen vihavalheeseen joka mielestäsi on kiellettyä. Hyhhyh.

Mitä on vihavalhe?

No miten se eroaa valtakanavista, jotka toitottaa ukrainan masinoimaa propagandaa aamusta iltaan.

Tuskin mitenkään, on vain eri puolen samaa toimintaa.

Itselleni ujraina ei edusta mitään ihannevaltiota ja totuudentirvea sen enempäkuin venäjäkään, ihmetteken miksi länsimaat jaksaa osallistua koko farssiin jakamalla ukrainan propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Miksi sitten valehtelet? Ensin kirjoittamassasi viestissä ja sitten keskustelemalla itsesi kanssa.

Sulla on nyt "pieni" vainoharha päällä.

Syllistyit jälleen vihavalheeseen joka mielestäsi on kiellettyä. Hyhhyh.

Mitä on vihavalhe?

Miksi vihatrollaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Pikkasen haiskahtaa kaksinaamaisuudelle. Koronatrollit ja salaliittoteoriat tuntui olevan ok vaikka olivat silkkaa valetta. Mites tää nyt siitä eroaa?

Eivät ne koronavalheetkaan olleet hyväksyttäviä, vaikkapa "kuolleisuuden hälyttävä nousu rokotetuilla" (kun tilastot näyttivät alikuolleisuutta), "grafeeni, antennit ja myrkyt rokotteessa" (kun mitään noista ei siellä ollut)

Kummasti täällä niitä oikein urakalla jaettiin ja täälläkin peukuteltiin. Ehkä sä sit et, mutta todella moni kyllä ja jatkaa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä. 

Juuri tämä. Valheiden levittämisellä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Pikkasen haiskahtaa kaksinaamaisuudelle. Koronatrollit ja salaliittoteoriat tuntui olevan ok vaikka olivat silkkaa valetta. Mites tää nyt siitä eroaa?

Eivät ne koronavalheetkaan olleet hyväksyttäviä, vaikkapa "kuolleisuuden hälyttävä nousu rokotetuilla" (kun tilastot näyttivät alikuolleisuutta), "grafeeni, antennit ja myrkyt rokotteessa" (kun mitään noista ei siellä ollut)

Kummasti täällä niitä oikein urakalla jaettiin ja täälläkin peukuteltiin. Ehkä sä sit et, mutta todella moni kyllä ja jatkaa edelleen.

Vk.comista löydät edelleen paljon porukkaa ihan omalla nimellään, mm. MVlehti suoltaa lisää aineistoa ja sitä levitellään jatkuvasti. Loppuviikon MOTTI22:ssa Helsingissä tätä väkeä, kuka nyt kehtaa julkisesti naamaansa tuossa yhteydessä esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole ihan hyvä asia, saatte jotain muutakin sinne yläkertaanne kun nykyisen propagandan:D

Joo, tämä on hyvä oppitunti siitä kuinka kansanmurhailut ja lasten tappaminen saadaan käännettyä denatsifioinniksi, normaali ihminen jättäisi moisen ihannoinnin tuottamatta Suomeen, mutta Tiainen ei nähtävästi olekaan ihan kuka tahansa.

Siinä on nimi sattunut kohdilleen, ihan on titityy 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PosiTV on hyvää vastapainoa Yleltä ja kaikilta muilta suomalaisilta mediakanavilta tulevaa amerikkalaista propagandaa vastaan.

Suomesta amerikkalaiset hyötyvät ainoastaan sillä tavalla että ohjaavat meitä Ukrainan tapaan sotaan Venäjää vastaan ja uskottelevat että tällä tavalla maailma pelastuu. Ei pelastu, ja kävisivät itse sotaan Venäjää vastaan, jos kerran Venäjää pitävät uhkana. Kukaan ei ole Euroopassa pitänyt Venäjää pitkään aikaan uhkana, kunnes amerikkalaiset aloittivat kampajansa Ukrainassa ja muualla. Eurooppa on päinvastoin hyötynyt Venäjän halvasta energiasta, ja tämän jälkeen kun amerikkalaiset tulivat sekoittamaa pakan Eurooppaan, sekin kilpailuetu on mennyttä, ja Eurooppa köyhtyy ja taantuu tulevaisuudessa.

Venäläisen työkaverini mukaan "Russki Mir" tarkoittaa kaikille tasapuolisesti kurjuutta, ellei tunne oikeita henkilöitä.

Syntyperäiset venäläiset ovat aina ykkösiä ja muut valloitetut kansat alempiarvoisia, jotka lähetetään esim. sotimaan ja hankkimaan lisää alueita ja kansoja orjuutettavaksi

Vierailija kirjoitti:

Kumman kiihkeästi täällä vaaditaan sensuuria. Tehän olette suomettuneet pahemmin kuin 70-luvulla, silloinkin sai sentään äärioikeistolaiset julkaista lehtiään ja heitä oli eduskunnassakin.

Olisiko siis rokotevastaisuuskin sensuurilistalla? Kuinka pitkälle olisitte sensuurissanne valmiita menemään? Tehän vain seuraatte Putinin hallinnollista esimerkkiä, ettekö tajua?

Demokratiaan kuuluu sananvapaus, koettakaa kestää!

Normaalit, terveet ja keskustelukykyiset ihmiset kestävätkin monenlaista avointa jutustelua. Valitettavasti keskustelupalstoille annetut lukijoiden valtuudet (= viesteistä ilmoittaminen moderointiin) toimivat nimenomaan hullujen sensuroijien temmellyskenttänä ja venäjäpropagandistien aseena terveitä, normaaleja ja totuuden höhlämedioista ja niiden vetäjistä kertovien ihmisten nettikiusaamiseen ja sensuuriin.

Vauvankin keskustelut ovat tiukasti putinisti-sabotöörien valvonnassa. 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩 heiluu niinkuin voitonparaatissa yhdenkin järkevän ja venäjäkriittisen kommentin jälkeen.

Nimenomaan nämä tahot eivät kestä sitä sananvapautta.