Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten televisioissa pyörii nyt räikeä propagandakanava suoltaa Kremlin viestiä sensuroimattomana
19.10.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009131059.html
Alavudella asuva Ilkka Tiainen tarjoaa venäläistä ymmärtäväistä ja vaihtoehtoista totuutta kansanmurhailuista ja leikkikenttien pommituksista. Januskin on vierailulla ja pian saataneen dosentti.
Kommentit (103)
Onhan tämä erikoista. Miten olisi ollut Aatun oma propagandaradio Britteinsaarilla vuonna 1940..?
Aika kädetöntä on suomalaisille vielä tämä toiminta. Suomessa on jo 60 000 venäläistä, vuosikaudet on varoiteltu venäläisten kiinteistökaupoista "mielenkiintoisissa" kohteissa ja nyt maahamme virtaa vetreitä nuoria miehiä rajan yli asevelvollisuutta pakoon... samat tulijat viihtyy eräkaupoissa ja armeijan ylijäämäostoksilla (=varustautuvat).
Nyt voisi ehkä jo alkaa heräilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PosiTV on hyvää vastapainoa Yleltä ja kaikilta muilta suomalaisilta mediakanavilta tulevaa amerikkalaista propagandaa vastaan.
Suomesta amerikkalaiset hyötyvät ainoastaan sillä tavalla että ohjaavat meitä Ukrainan tapaan sotaan Venäjää vastaan ja uskottelevat että tällä tavalla maailma pelastuu. Ei pelastu, ja kävisivät itse sotaan Venäjää vastaan, jos kerran Venäjää pitävät uhkana. Kukaan ei ole Euroopassa pitänyt Venäjää pitkään aikaan uhkana, kunnes amerikkalaiset aloittivat kampajansa Ukrainassa ja muualla. Eurooppa on päinvastoin hyötynyt Venäjän halvasta energiasta, ja tämän jälkeen kun amerikkalaiset tulivat sekoittamaa pakan Eurooppaan, sekin kilpailuetu on mennyttä, ja Eurooppa köyhtyy ja taantuu tulevaisuudessa.
Krim 2014 ja jo sitä ennen Georgian sota 2008 olis pitänyt avata silmät venäjästä uhkana.
Nyt sitten kärsitään kun uhkaa ei tiedostettu jo silloin ja alettu irroittautumaan venäjästä.
Aukaisehan silmäsi Nato-trolli: Krim on ikivanhaa Venäjän aluetta, ja sen vuoksi siellä asuu paljon venäläisiä. Krim irrottautui Ukrainasta samanlaisella kansanäänestyksellä kuin Lugansk, Donetsk, jne. Ja se oli sen vuoksi koska Krimin väestö koki Naton suorittaman vallankaappauksen Ukrainassa uhaksi itselleen vuonna 2014. Nato halusi nimittäin itselleen myös Krimin laivastotukikohdan. On niin, että kaikki eivät halua kuulua länteen, vaikka paskaisia Nato-rättejänne tulette tänne palstalle levittelemään.
Kohudosentti Johan Bäckman todisteli Krimin äänestyksen "laillisuutta"
Suomalainen dosentti Johan Bäckman pääsi näkyvään rooliin Venäjän ja Krimin mediassa viikonloppuna, kun hän sai todistella omalla ulkomaalaisella arvovallallaan Krimin kansanäänestyksen laillisuutta.
Bäckman esiteltiin venäläismediassa ”kansainvälisenä vaalitarkkailijana” tai ”suomalaisena tarkkailijana”, vaikka hänellä ei ole missiolleen kansainvälisen yhteisön hyväksyntää.
- Voin kansainvälisenä tarkkailijana sanoa, että kaikki sujuu kansainvälisen oikeuden mukaan, Ukrainan perustuslain ja Krimin perustuslain mukaan. Äänestäjät ovat aktiivisia ja ilmapiiri on hyvä ja rauhallinen, Bäckman ilmoitti sunnuntaina esimerkiksi uutistoimisto Ria Novostille.
Bäckmanin lausunnot levisivät kymmeniin tiedotusvälineisiin ja häntä haastateltiin myös televisioon, kuten esimerkiksi ”Venäjän omalle CNN:lle” eli englanninkieliselle RT-kanavalle. Katsojille ja lukijoille ei tehty selväksi, ettei kyse ole virallisesta Suomen tai Euroopan lähettämästä vaalitarkkailijasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000728868.html
Venäjä kutsui kohudosentin vaalitarkkailijaksi Krimille
Venäjän strategisten tutkimusten instituutin Suomen ja Pohjoismaiden edustaja, dosentti Johan Bäckman sai Venäjältä kutsun vaalitarkkailutehtäviin Krimille
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin edustajia ei toistaiseksi ole kelpuutettu valvomaan Krimin vaaleja. Etyjin Suomen valtuuskunnan puheenjohtajan Ilkka Kanervan mukaan mitään kutsua vaalitarkkailutehtäviin ei ainakaan sunnuntaihin mennessä ollut saapunut. Myös Etyjin sotilastarkkailijoiden pääsy Krimin niemimaalle on toistuvasti viime päivinä estetty.
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014030918109544
Miksi matkustat Krimille, Johan Bäckman?
Dosentti Johan Bäckmanin mukaan Krimi kuuluu Venäjälle eikä kansanäänestystä edes tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PosiTV on hyvää vastapainoa Yleltä ja kaikilta muilta suomalaisilta mediakanavilta tulevaa amerikkalaista propagandaa vastaan.
Suomesta amerikkalaiset hyötyvät ainoastaan sillä tavalla että ohjaavat meitä Ukrainan tapaan sotaan Venäjää vastaan ja uskottelevat että tällä tavalla maailma pelastuu. Ei pelastu, ja kävisivät itse sotaan Venäjää vastaan, jos kerran Venäjää pitävät uhkana. Kukaan ei ole Euroopassa pitänyt Venäjää pitkään aikaan uhkana, kunnes amerikkalaiset aloittivat kampajansa Ukrainassa ja muualla. Eurooppa on päinvastoin hyötynyt Venäjän halvasta energiasta, ja tämän jälkeen kun amerikkalaiset tulivat sekoittamaa pakan Eurooppaan, sekin kilpailuetu on mennyttä, ja Eurooppa köyhtyy ja taantuu tulevaisuudessa.
Krim 2014 ja jo sitä ennen Georgian sota 2008 olis pitänyt avata silmät venäjästä uhkana.
Nyt sitten kärsitään kun uhkaa ei tiedostettu jo silloin ja alettu irroittautumaan venäjästä.
Aukaisehan silmäsi Nato-trolli: Krim on ikivanhaa Venäjän aluetta, ja sen vuoksi siellä asuu paljon venäläisiä. Krim irrottautui Ukrainasta samanlaisella kansanäänestyksellä kuin Lugansk, Donetsk, jne. Ja se oli sen vuoksi koska Krimin väestö koki Naton suorittaman vallankaappauksen Ukrainassa uhaksi itselleen vuonna 2014. Nato halusi nimittäin itselleen myös Krimin laivastotukikohdan. On niin, että kaikki eivät halua kuulua länteen, vaikka paskaisia Nato-rättejänne tulette tänne palstalle levittelemään.
Kohudosentti Johan Bäckman todisteli Krimin äänestyksen "laillisuutta"
Suomalainen dosentti Johan Bäckman pääsi näkyvään rooliin Venäjän ja Krimin mediassa viikonloppuna, kun hän sai todistella omalla ulkomaalaisella arvovallallaan Krimin kansanäänestyksen laillisuutta.
Bäckman esiteltiin venäläismediassa ”kansainvälisenä vaalitarkkailijana” tai ”suomalaisena tarkkailijana”, vaikka hänellä ei ole missiolleen kansainvälisen yhteisön hyväksyntää.
- Voin kansainvälisenä tarkkailijana sanoa, että kaikki sujuu kansainvälisen oikeuden mukaan, Ukrainan perustuslain ja Krimin perustuslain mukaan. Äänestäjät ovat aktiivisia ja ilmapiiri on hyvä ja rauhallinen, Bäckman ilmoitti sunnuntaina esimerkiksi uutistoimisto Ria Novostille.
Bäckmanin lausunnot levisivät kymmeniin tiedotusvälineisiin ja häntä haastateltiin myös televisioon, kuten esimerkiksi ”Venäjän omalle CNN:lle” eli englanninkieliselle RT-kanavalle. Katsojille ja lukijoille ei tehty selväksi, ettei kyse ole virallisesta Suomen tai Euroopan lähettämästä vaalitarkkailijasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000728868.html
Venäjä kutsui kohudosentin vaalitarkkailijaksi Krimille
Venäjän strategisten tutkimusten instituutin Suomen ja Pohjoismaiden edustaja, dosentti Johan Bäckman sai Venäjältä kutsun vaalitarkkailutehtäviin Krimille
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin edustajia ei toistaiseksi ole kelpuutettu valvomaan Krimin vaaleja. Etyjin Suomen valtuuskunnan puheenjohtajan Ilkka Kanervan mukaan mitään kutsua vaalitarkkailutehtäviin ei ainakaan sunnuntaihin mennessä ollut saapunut. Myös Etyjin sotilastarkkailijoiden pääsy Krimin niemimaalle on toistuvasti viime päivinä estetty.
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014030918109544
Miksi matkustat Krimille, Johan Bäckman?
Dosentti Johan Bäckmanin mukaan Krimi kuuluu Venäjälle eikä kansanäänestystä edes tarvittaisi.
Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään
Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana.
Molempien vaihtoehtojen vieressä on rastitettavaksi vain kyllä-ruutu. Lippu, josta rasti puuttuu, katsotaan mitättömäksi. Myöskään boikotoiminen ei auta: ratkaisu tehdään äänestäneiden enemmistön kannan perusteella; äänioikeutettujen kokonaismäärään sitä ei suhteuteta.
Krimillä ihmisiä houkutellaan äänestämään Venäjä-mielisten julistekampanjalla, jossa yksi Krimin kartta on peitetty Venäjän lipulla ja toinen suurella hakaristillä. Sevastopolissa yksi juliste kehottaa myös sanallisesti äänestämään "fasismin pysäyttämiseksi".
Esittää "suodattamatta!" Putinin puheita. Täh? Minä ainakin haluan nimenomaan lukea Putinin ajatukset ihan ilman sensuurisuodatinta, jotta voin itse tehdä johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä erikoista. Miten olisi ollut Aatun oma propagandaradio Britteinsaarilla vuonna 1940..?
Aika kädetöntä on suomalaisille vielä tämä toiminta. Suomessa on jo 60 000 venäläistä, vuosikaudet on varoiteltu venäläisten kiinteistökaupoista "mielenkiintoisissa" kohteissa ja nyt maahamme virtaa vetreitä nuoria miehiä rajan yli asevelvollisuutta pakoon... samat tulijat viihtyy eräkaupoissa ja armeijan ylijäämäostoksilla (=varustautuvat).
Nyt voisi ehkä jo alkaa heräilemään.
Historiaa lukemalla selviää ettei oikeastaan koskaan missään ole kaikki olleet jonkun tietyn toimintavaihtoehdon takana. Ei briteissäkään 40 luvulla. Churchilliakin kritisoitiin monesta asiasta kautensa alussa ja moni olisi nähnyt tuolla pallilla mieluummin jonkun muun. Kritiikki oli jopa aiheellista koska ei tuon toimet ole olleet voitosta voittoon loikkimista. Ilmeisesti ww1 aikaan tuo sai jopa armeijassa arvon alennuksen sählättyään jossain operaatiossa riittävän paljon.
Silti, sotatilassa median toiminta on ymmärrettävästi paljon rajoitetumpaa kuin sotien ulkopuolella ja suomi ei tiettävästi ole sodassa. Eli miksi tässä on noin suuri ongelma sille, että joku selvä propagandaporukka julkaisee sitä täysin ilmeistä propagandaansa? Ne tekee ja on tehneet sitä tähänkin asti joka tapauksessa ja tiettävästi nää putkoset (jotka artikkelissa mainittiin) ja bäkmanit saa ravata suomessa ihan vapaasti. Eli mikä on se peruste millä nuo vaiennettaisiin hallinnon toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Russia uses loyal ‘observers’ and repression for illegal elections in occupied Crimea
As expected, Russia has invited unwavering supporters from different countries to act as supposed ‘observers’ of the presidential elections which it is illegally holding in occupied Crimea. No list has been made public, however at least some of the individuals involved, like Finnish activist Johan Bäckman, are people who were brought in four years ago for the fake ‘referendum’ organized after Russian soldiers without insignia seized control of Crimea.
Tulee mieleen, että haittaakse, jos se kanava pyörii? Eihän sitä ole pakko katsoa. Kanavaa katsovat nykyään ne, joilla mielipiteet on jo valmiiksi nyrjähtäneet pois todellisuudesta. En usko, että se muuttaa terveiden mielipidettä toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2012
Pitäisikö Johan Bäckmanin tekemisiin puuttua?
Venäläisten käsitys Suomesta lapsiystävällisenä maana on vaarassa kun venäläislasten kohtelusta kiistellään Venäjän mediassa. Voiko yksi mies pilata Suomen maineen?
https://yle.fi/uutiset/3-6338407
Miten kapitalistiperheen pojasta tuli aivopesty putinisti?
1990-luvun puolivälissä Bäckmanin isä, Hartwallin entinen toimitusjohtaja Erkki Bäckman, oli lohkaissut, että Suomen olisi ollut taloudellisesti kannattavampaa liittyä Venäjän federaatioon kuin Euroopan uniniin. Bäckman kertoo ajatelleensa, että isä on ihan hullu, että eihän tuollaista voi sanoa ääneen.
Tarina on mukava kuvaus Bäckmanin ajattelun kehittymisestä – myöhemminhän Bäckman päätyi olemaan juuri samaa mieltä kuin isänsä.
Mutta luultavasti tarina on Bäckmanin sepittämä. Tuskinpa hän oikeasti kummasteli isänsä Venäjä-puheita. Hän kun oli kertonut Ylioppilaslehden haastattelussa jo ennen Suomen EU:hun liittymistä, että lännessä vähätellään Venäjän markkinoiden kokoa. Ja että Venäjä ei ole uhka vaan mahdollisuus.
https://ylioppilaslehti.fi/2022/03/ylioppilaslehden-arkistosta-sotatoht…
Vierailija kirjoitti:
2012
Pitäisikö Johan Bäckmanin tekemisiin puuttua?
Venäläisten käsitys Suomesta lapsiystävällisenä maana on vaarassa kun venäläislasten kohtelusta kiistellään Venäjän mediassa. Voiko yksi mies pilata Suomen maineen?
https://yle.fi/uutiset/3-6338407
Miten kapitalistiperheen pojasta tuli aivopesty putinisti?
1990-luvun puolivälissä Bäckmanin isä, Hartwallin entinen toimitusjohtaja Erkki Bäckman, oli lohkaissut, että Suomen olisi ollut taloudellisesti kannattavampaa liittyä Venäjän federaatioon kuin Euroopan uniniin. Bäckman kertoo ajatelleensa, että isä on ihan hullu, että eihän tuollaista voi sanoa ääneen.
Tarina on mukava kuvaus Bäckmanin ajattelun kehittymisestä – myöhemminhän Bäckman päätyi olemaan juuri samaa mieltä kuin isänsä.
Mutta luultavasti tarina on Bäckmanin sepittämä. Tuskinpa hän oikeasti kummasteli isänsä Venäjä-puheita. Hän kun oli kertonut Ylioppilaslehden haastattelussa jo ennen Suomen EU:hun liittymistä, että lännessä vähätellään Venäjän markkinoiden kokoa. Ja että Venäjä ei ole uhka vaan mahdollisuus.
https://ylioppilaslehti.fi/2022/03/ylioppilaslehden-arkistosta-sotatoht…
Vai aivopesijä putinisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Posi-TV putinistikoronapiikkihörhöjen kanssa Kansalaistorilla ja THL:n ja Fimean ovella mesomassa? Vai Tokentube?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PosiTV on hyvää vastapainoa Yleltä ja kaikilta muilta suomalaisilta mediakanavilta tulevaa amerikkalaista propagandaa vastaan.
Suomesta amerikkalaiset hyötyvät ainoastaan sillä tavalla että ohjaavat meitä Ukrainan tapaan sotaan Venäjää vastaan ja uskottelevat että tällä tavalla maailma pelastuu. Ei pelastu, ja kävisivät itse sotaan Venäjää vastaan, jos kerran Venäjää pitävät uhkana. Kukaan ei ole Euroopassa pitänyt Venäjää pitkään aikaan uhkana, kunnes amerikkalaiset aloittivat kampajansa Ukrainassa ja muualla. Eurooppa on päinvastoin hyötynyt Venäjän halvasta energiasta, ja tämän jälkeen kun amerikkalaiset tulivat sekoittamaa pakan Eurooppaan, sekin kilpailuetu on mennyttä, ja Eurooppa köyhtyy ja taantuu tulevaisuudessa.
Pientä epätarkkuutta Igorilla nyt: kaikki ovat Venäjää pitäneet uhkana viimeiset tuhat vuotta.
Itse asiassa suurvalta-Ruotsi hyökkäsi vuosien saatossa useammin Venäjälle kuin Venäjä Ruotsiin. Kannattaisi perehtyä historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PosiTV on hyvää vastapainoa Yleltä ja kaikilta muilta suomalaisilta mediakanavilta tulevaa amerikkalaista propagandaa vastaan.
Suomesta amerikkalaiset hyötyvät ainoastaan sillä tavalla että ohjaavat meitä Ukrainan tapaan sotaan Venäjää vastaan ja uskottelevat että tällä tavalla maailma pelastuu. Ei pelastu, ja kävisivät itse sotaan Venäjää vastaan, jos kerran Venäjää pitävät uhkana. Kukaan ei ole Euroopassa pitänyt Venäjää pitkään aikaan uhkana, kunnes amerikkalaiset aloittivat kampajansa Ukrainassa ja muualla. Eurooppa on päinvastoin hyötynyt Venäjän halvasta energiasta, ja tämän jälkeen kun amerikkalaiset tulivat sekoittamaa pakan Eurooppaan, sekin kilpailuetu on mennyttä, ja Eurooppa köyhtyy ja taantuu tulevaisuudessa.
Pientä epätarkkuutta Igorilla nyt: kaikki ovat Venäjää pitäneet uhkana viimeiset tuhat vuotta.
Itse asiassa suurvalta-Ruotsi hyökkäsi vuosien saatossa useammin Venäjälle kuin Venäjä Ruotsiin. Kannattaisi perehtyä historiaan.
Muuttaako se mielestäsi sen että Venäjää on pidetty uhkana?
No miksi pitäisi olla pelkkä länsimainen näkökulma, eikä ollenkaan venäläistä näkökulmaa? Hyvä, että on vaihtoehtoja, totuus on jossain puolivälissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman kiihkeästi täällä vaaditaan sensuuria. Tehän olette suomettuneet pahemmin kuin 70-luvulla, silloinkin sai sentään äärioikeistolaiset julkaista lehtiään ja heitä oli eduskunnassakin.
Olisiko siis rokotevastaisuuskin sensuurilistalla? Kuinka pitkälle olisitte sensuurissanne valmiita menemään? Tehän vain seuraatte Putinin hallinnollista esimerkkiä, ettekö tajua?
Demokratiaan kuuluu sananvapaus, koettakaa kestää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa kurnuttaa vaan, kaukosäädin on keksitty. Ne jotka katsovat, eivät koskaan muodosta tässä maassa sellaista poliittista voimaa jolla olisi mitään merkitystä. Osoittaa mukavasti itänaapurin suuntaan "kyllä katsapin parran pärinää maailmaan mahtuu ilman mitään vaikutusta".
Itse haen päivittäiset naurunpyrskähdykset tuolta. Kiva kun on kotimainen vaihtoehto RT-komedialle.
Persuilla on parinkymmenen prosentin kannatus, onhan sillä merkitystä.
Menen parin tunnin kuluttua ampumaradalle. Todnäk kohtaan varsin persuhenkistä porukkaa, joilla on myös hyvin vaffa "ssää silmien välliin"-asenne. Voi olla että katsovat myös RT-kanavaa, hakeakeen naurut sieltä, tai kiroten "kun pääsis lasauttamaan noita.."
Mielenkiintoinen kanava
Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?
Katson AlfaTV:stä poliittisia keskusteluohjelmia, koska siellä jokainen saa puhua vapaasti ilman, että juontaja tai joku vieraista alkaa huutamaan päälle ja vaihtaa aihetta heti kun jotain "virallisen totuuden" vastaista keskustelua voisi edes syntyä.
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Alue: Aihe vapaa
Turtiainen VKK = Valta kuuluu Kremlille