Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten televisioissa pyörii nyt räikeä propagandakanava suoltaa Kremlin viestiä sensuroimattomana
19.10.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009131059.html
Alavudella asuva Ilkka Tiainen tarjoaa venäläistä ymmärtäväistä ja vaihtoehtoista totuutta kansanmurhailuista ja leikkikenttien pommituksista. Januskin on vierailulla ja pian saataneen dosentti.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?
Kyse ei ole erilaisista mielipiteistä tai soraäänistä, vaan hyökkäyssotaa käyvän valtion propagandasta.
Se sisältää törkeitä valheita, eikä niitä pidä esittää totuutena edes "sananvapauden nimissä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Halutaan kyllä palstalasiten tietävän nimenomaan millaista propagandaa siellä esitetään, ketkä ovat taustalla ja yhteydet noihin VKK:laisiin ja Vapauden liittoon sekä Venäjän propaganisti-Putkoseen. Todellakin.
Heko heko.
22.12.2021 — PosiTv:n uutisissa mm. Suomalaiset sananvapauden kulmakivet hyökkäyksen kohteena. Haastateltavana TokenTube Juha Korhonen ja UMV Janus Putkonen.
'Korhonen myös MVlehden entinen päätoimittaja. Tokentube Venäjän propagandan ja koronapiikkihörhöilyn levittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Halutaan kyllä palstalasiten tietävän nimenomaan millaista propagandaa siellä esitetään, ketkä ovat taustalla ja yhteydet noihin VKK:laisiin ja Vapauden liittoon sekä Venäjän propaganisti-Putkoseen. Todellakin.
Sananvapaus on toki perinteinen länsimainen arvo, mutta ääripersujen propganda ei mene räikeine valheineen tuon alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Halutaan kyllä palstalasiten tietävän nimenomaan millaista propagandaa siellä esitetään, ketkä ovat taustalla ja yhteydet noihin VKK:laisiin ja Vapauden liittoon sekä Venäjän propaganisti-Putkoseen. Todellakin.
Sananvapaus on toki perinteinen länsimainen arvo, mutta ääripersujen propganda ei mene räikeine valheineen tuon alle.
Venäjän propaganda -kanavat estetty Suomessa ja monessa muussa maassa, joten pakko levittää näiden putinistikanavien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Halutaan kyllä palstalasiten tietävän nimenomaan millaista propagandaa siellä esitetään, ketkä ovat taustalla ja yhteydet noihin VKK:laisiin ja Vapauden liittoon sekä Venäjän propaganisti-Putkoseen. Todellakin.
Melko ristiriitaista väittää, että halutaan muka palstalaisten tietävän koko totuuden ja kolikon molemmat puolet ja sitten sensuroída vastapuolen näkemykset kokonaan. Ihan kuin jossain Kiinassa tai Pohjois-Koreassa. Toki ymmärrän, että teille omasta mielestänne niin pìrun oikeamielisille tuollainen sopii, että erimielisten turvat tukitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?
Kyse ei ole soraäänistä ja toisinajattelusta, kun koitetaan valheilla perustella Venäjän raakaa hyökkäyssotaa. Keksitään tarinoita lännen biolabroista jne. minkä takia muka venäläiset sotarikolliset olisivatkin vapauttajia ja oikeutettuja tekoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Halutaan kyllä palstalasiten tietävän nimenomaan millaista propagandaa siellä esitetään, ketkä ovat taustalla ja yhteydet noihin VKK:laisiin ja Vapauden liittoon sekä Venäjän propaganisti-Putkoseen. Todellakin.
Melko ristiriitaista väittää, että halutaan muka palstalaisten tietävän koko totuuden ja kolikon molemmat puolet ja sitten sensuroída vastapuolen näkemykset kokonaan. Ihan kuin jossain Kiinassa tai Pohjois-Koreassa. Toki ymmärrän, että teille omasta mielestänne niin pìrun oikeamielisille tuollainen sopii, että erimielisten turvat tukitaan.
Mene sinne vatun Venäjälle kun siellä on sulle niin hieno sananvapaus !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun toisella sivulla käykin ilmi syy miksi tämä keskustelu on niin yksipuolinen. Koska vastapuolen kommentit on lapsellisesti poistettu. :D Nyt ei taaskaan haluta palstalaisten tietävän liikaa.
Halutaan kyllä palstalasiten tietävän nimenomaan millaista propagandaa siellä esitetään, ketkä ovat taustalla ja yhteydet noihin VKK:laisiin ja Vapauden liittoon sekä Venäjän propaganisti-Putkoseen. Todellakin.
Melko ristiriitaista väittää, että halutaan muka palstalaisten tietävän koko totuuden ja kolikon molemmat puolet ja sitten sensuroída vastapuolen näkemykset kokonaan. Ihan kuin jossain Kiinassa tai Pohjois-Koreassa. Toki ymmärrän, että teille omasta mielestänne niin pìrun oikeamielisille tuollainen sopii, että erimielisten turvat tukitaan.
Mene sinne vatun Venäjälle kun siellä on sulle niin hieno sananvapaus !
Sinä itse vaadit erimielisille sananvapautta venäläisittäin. Miten edes voit olla noin sokea oman käyttäytymisesi suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä.
Olet väärässä. Myös valehteleminen kuului sananvapauden piiriin. Samoin sinua(kin) häiritsevät erimieliset mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä.
Olet väärässä. Myös valehteleminen kuului sananvapauden piiriin. Samoin sinua(kin) häiritsevät erimieliset mielipiteet.
*kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?
Kyse ei ole erilaisista mielipiteistä tai soraäänistä, vaan hyökkäyssotaa käyvän valtion propagandasta.
Se sisältää törkeitä valheita, eikä niitä pidä esittää totuutena edes "sananvapauden nimissä".
Esittihän Ukrainakin törkeitä valheita vauvojen raiskaamisesta, mutta edelleen sieltä otetaan uutisia vastaan.
Ja entä rokotekriittisyys, tässä ketjussa on sekin haluttu sensuroida. Oletko samaa mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä.
Olet väärässä. Myös valehteleminen kuului sananvapauden piiriin. Samoin sinua(kin) häiritsevät erimieliset mielipiteet.
Riippuu mitä valehtelet. Toisilla valheilla on seurauksensa, jos esim. aloitat likakampanjan toista ihmistä kohtaan. Sananvapaus ei tarkoita, että voit sanoa mitä vain ilman seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?
Kyse ei ole erilaisista mielipiteistä tai soraäänistä, vaan hyökkäyssotaa käyvän valtion propagandasta.
Se sisältää törkeitä valheita, eikä niitä pidä esittää totuutena edes "sananvapauden nimissä".Esittihän Ukrainakin törkeitä valheita vauvojen raiskaamisesta, mutta edelleen sieltä otetaan uutisia vastaan.
Ja entä rokotekriittisyys, tässä ketjussa on sekin haluttu sensuroida. Oletko samaa mieltä?
Ukrainan kohdalla totuuspohja lienee silti tyystin eritasolla kuin Venäjän osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä.
Olet väärässä. Myös valehteleminen kuului sananvapauden piiriin. Samoin sinua(kin) häiritsevät erimieliset mielipiteet.
Riippuu mitä valehtelet. Toisilla valheilla on seurauksensa, jos esim. aloitat likakampanjan toista ihmistä kohtaan. Sananvapaus ei tarkoita, että voit sanoa mitä vain ilman seurauksia.
Viime vuosienkin aikana on ilmennyt paljon sellaista, että money mielipiteet on mainstream-medioissa leimattu valheiksi ja foliohattuiluksi, mutta kuitenkin monet niistä on osoittautunut paikkaansapitäviksi tosiasioiksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt taas painostetaan Alfa-tv:n mainostajia häipymään, sillä mikä muu kanava tällaista voisi esittää televisiossa.
Alfa-tv:n päätoimittaja tuntuu olevan ukrainalaisten kamu ja järjestelevän kaikenlaista avustusta Ukrainaan. Tuskin on ainakaan ruZZakan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa unohtaa, ettei sananvapauteen kuulu valheiden salliminen. Sananvapaus sallii minun kritisoivan valtaapitäviä, muttei salli minun valehtevan valtaapitävistä keksimiäni väitteitä.
Olet väärässä. Myös valehteleminen kuului sananvapauden piiriin. Samoin sinua(kin) häiritsevät erimieliset mielipiteet.
Riippuu mitä valehtelet. Toisilla valheilla on seurauksensa, jos esim. aloitat likakampanjan toista ihmistä kohtaan. Sananvapaus ei tarkoita, että voit sanoa mitä vain ilman seurauksia.
Viime vuosienkin aikana on ilmennyt paljon sellaista, että money mielipiteet on mainstream-medioissa leimattu valheiksi ja foliohattuiluksi, mutta kuitenkin monet niistä on osoittautunut paikkaansapitäviksi tosiasioiksi.
Heitäpä vaikka 3 väitettä, mitkä ensin väitetty foliohattuiluksi ja sittemmin olleetkin totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut tapa kehittää omaa kriittistä ajattelukykyä on perehtyä keskenään ristiriitaisiin lähteisiin ja arvioida niitä omilla aivoilla. Miksi pitäisi siivota pois soraäänet ja toisinajattelu? Uljas uusi maailma?
Kyse ei ole erilaisista mielipiteistä tai soraäänistä, vaan hyökkäyssotaa käyvän valtion propagandasta.
Se sisältää törkeitä valheita, eikä niitä pidä esittää totuutena edes "sananvapauden nimissä".Esittihän Ukrainakin törkeitä valheita vauvojen raiskaamisesta, mutta edelleen sieltä otetaan uutisia vastaan.
Ja entä rokotekriittisyys, tässä ketjussa on sekin haluttu sensuroida. Oletko samaa mieltä?
Ukrainan kohdalla totuuspohja lienee silti tyystin eritasolla kuin Venäjän osalta?
Mistä niin päättelet? Ukrainalle on ollut elintärkeää lännen aseapu, neuvonantajat ja talouspakotteet. Venäläisten demonisoiminen on osa tätä.
Kun kolme siviiliä kuoli ukrainalaisten räjäyttäessä sillan, heitä ei edes mainittu juurikaan, eikä paheksuttu siviilikohteeseen hyökkäämistä. Venäjän kohdalla paheksutaan.
Pitäisikö kansainvälisiä sotalakeja muuttaa: maa, johon on hyökätty, saa tehdä sotarikoksia? Ihan vakavissani kysyn, kun käytäntö näkyy olevan se, tässä tapauksessa.
Alue: Aihe vapaa
Lontooksi, ilman suomalaista tekstitystä?!