Onko sana "paneminen" syrjääyttänyt kokonaan sanan "rakastelu"?

Mä oon nainen enkä oo ikinä käyttänyt sanaa rakastelu. Puhun panemisesta ja nussimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nainen enkä oo ikinä käyttänyt sanaa rakastelu. Puhun panemisesta ja nussimisesta.

Haluat siis miellyttää miestä.

Äidinkielen amanuenssi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon nainen ja sanon paneminen tai nussiminen

Joo,ja pitää muistaa.Naiset ei pane mitään,vaan naisia pannaan.

Niin, jos analysoidaan tämä verbi "panna", niin siinähän pannaan jotain jonnekin, eli mies panee peniksensä naisen vaginaan.

Mutta voiko nainen panna vaginansa miehen penikseen? Toki voi, esim. ratsastaessaan päällä, mutta kyllä se muissa asennoissa on yhtä sorkkimista ja aika epäkiihottavaa.  Mutta kun mies "panee" peniksen sisään, siitä on oksat pois, ja se on kiihottavaa ainakin minusta.

70-luvulla panemisesta puhuivat vain ällöttävät setämiehet kuten Hannu Salama, jonka Juhannustanssit-romaanissa henkilö "pääsee pukille" (toinen viehättävä sanonta) ja hokee mielessään: "Pate panee ny, Pate panee ny."

Nykyfeministit ovat ottaneet sanan myös naisten seksinharjoittamista kuvaamaan, en käsitä miksi. Sana on eläimellinen. Mutta syy löytyy varmaan siitä, että feministit pitävät sukupuolten tasa-arvona sitä, että molemmat sukupuolet tekevät samoja asioita samalla lailla. Naistenkin pitää opetella genitaalikeskeinen tunteeton seksi, paneminen, jota jotkut miehet menestyksellisesti harjoittavat.

Luultavasti pornon katsomisen yleistyminen on vaikuttanut tähän, että tunne-elementti seksistä on katoamassa. Rakasteleminen edellyttää sitä tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nainen enkä oo ikinä käyttänyt sanaa rakastelu. Puhun panemisesta ja nussimisesta.

Haluat siis miellyttää miestä.

 

Tottakai sopivissa rajoissa. Jos naimisissa haluaa olla. Mutta tämä sanavalinta ei liity asiaan mitenkään. Se on mun omaa puhetta. Enkä miellyttämisessäkään tee mitään Mikä on mun rajojen ulkopuolella.

Ihassama, en ole pystynnyt kokeilemaan kumpaakaan, vielä 40 vuoteen vaikka olen täysin silkka hetero yhähi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nainen enkä oo ikinä käyttänyt sanaa rakastelu. Puhun panemisesta ja nussimisesta.

Haluat siis miellyttää miestä.

 

Tottakai sopivissa rajoissa. Jos naimisissa haluaa olla. Mutta tämä sanavalinta ei liity asiaan mitenkään. Se on mun omaa puhetta. Enkä miellyttämisessäkään tee mitään Mikä on mun rajojen ulkopuolella.

Jos naimisissa haluaa olla?? Mitä ihmettä?

MITÄ.

niin siis, kuinka muka: " Ovathan ne suunnilleen 2 eri asiaa. Ainakin naisen kantilta katsottuna.." ??

Ota sepaksuPääsisieltäa##sesta ensin!! ja mieti, uudestaan.. ok? - Tai. valistatyhmääsiitä mitä oikein tuolla tarkoitat: "2eri asiaa = naisen kantilta" ?

en ymm. mikä tekee 'coitus interctista' ja 'voitus interactista' - Jotakin muuta. kuin se VAIN on.. ?

kerro.

Mun mielestä sekä paneminen että rakastelu on ihan ok käyttää. Kumpi sitten sopii paremmin omaan suuhun sekä miellyttää myös kumppania. Se mitä en ymmärrä on käyttää termiä "makaaminen". Monenko kanssa olet "maannut"? Miksei voi vain sanoa, että moneko kanssa olet ollut yhdynnässä tai sitten vaikka pannut/nussinut/rakastellut.

Vain mies voi panna. Nainen on aina pantavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nainen enkä oo ikinä käyttänyt sanaa rakastelu. Puhun panemisesta ja nussimisesta.

Haluat siis miellyttää miestä.

 

Tottakai sopivissa rajoissa. Jos naimisissa haluaa olla. Mutta tämä sanavalinta ei liity asiaan mitenkään. Se on mun omaa puhetta. Enkä miellyttämisessäkään tee mitään Mikä on mun rajojen ulkopuolella.

Jos naimisissa haluaa olla?? Mitä ihmettä?

Kun on naimisissa niin pitää vähän miettiä kuule toistakin eikä vaan tehdä oman pään mukaan. Se voi toisille olla vähän vierasta. Itse vastasin vain itseni kannalta ja naimisissa oleva olen.

Vierailija kirjoitti:

Vain mies voi panna. Nainen on aina pantavana.

Se nykyajan naisia ärsyttää. Ne ei halua olla pantavina. :)

Siksi naisetkin ovat alkaneet vertailla miehiä samoin sanoin kuin miehet naisia: "ihan pantava". Hah hah.

Naisilta väärin ymmärrettyä tasa-arvoajattelua apinoida miehiä ja heidän välillä aika primitiivistä seksuaalista käyttäytymistään. Sori miehet. :) t. nainen 67v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mies voi panna. Nainen on aina pantavana.

Se nykyajan naisia ärsyttää. Ne ei halua olla pantavina. :)

Siksi naisetkin ovat alkaneet vertailla miehiä samoin sanoin kuin miehet naisia: "ihan pantava". Hah hah.

Naisilta väärin ymmärrettyä tasa-arvoajattelua apinoida miehiä ja heidän välillä aika primitiivistä seksuaalista käyttäytymistään. Sori miehet. :) t. nainen 67v.

No mutta onhan niitä velttoja lahnamiehiäkin olemassa. Miten se mies panee tai rakastelee, jos se vaan makaa selällään eikä eväänsä heilauta?

Vierailija kirjoitti:

Vierastan sanaa rakastelu vaikka itse toimintona se on mukavaa. Kuulostaa vain jotenkin niin imelältä. Mutta eipä tuolle toimenpiteelle taida yhtään hyvää neutraalia sanaa olla.

Minusta oli ihanaa kun eräs mies vierekkäin sängyllä maatessamme ehdotti hellästi "rakastellaanko"... oli niin paljon ihanampi kuulla tuo kuin jotain "lähdetään nyt naimaan"-tyyppisiä juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nainen enkä oo ikinä käyttänyt sanaa rakastelu. Puhun panemisesta ja nussimisesta.

Haluat siis miellyttää miestä.

 

Tottakai sopivissa rajoissa. Jos naimisissa haluaa olla. Mutta tämä sanavalinta ei liity asiaan mitenkään. Se on mun omaa puhetta. Enkä miellyttämisessäkään tee mitään Mikä on mun rajojen ulkopuolella.

Jos naimisissa haluaa olla?? Mitä ihmettä?

Kun on naimisissa niin pitää vähän miettiä kuule toistakin eikä vaan tehdä oman pään mukaan. Se voi toisille olla vähän vierasta. Itse vastasin vain itseni kannalta ja naimisissa oleva olen.

Ja millähän tavoin sanan "naiminen tai nussiminen"  on toisen puoliskon miettimistä? En vaan ymmärrä miten se, että on naimisissa jotenkin edellyttää noiden sanojen käyttöä, ei sanan rakastelu käyttöä?

Meillä kyllä rakastellaan...ja naimisissa ollaan. Sitäpaitsi rakastella voi ihan ilman panemistakin, moninkin eri tavoin.

Paneminen on jotenkin helppo termi käyttää eikä siihen itsellä ainakaan liity mitään sellaista ajatusta, että se emotionaalisesti olisi eri juttu kuin rakastelu. On helppo sanoa vaikka kumppanille, että mua panettaa kuin että sanoisi mua rakastelututtaa tai seksityttää..

Ei ne ole myöskään toisiaan poissulkevia asioita. Ei ainakaan minun mielestä ja olen nainen, pitkässä parisuhteessa. Paneminen ei välttämättä ole rakastelua ja rakastelu ei välttämättä ole panemista, mutta voi sisältää myös sitä. Seksi tai naiminen sisältää molemmat. Itse puhun yleisimmin ihan vaan seksistä. 

Käytä vaihteeksi sanaa Bylsiminen,onhan se vaihtelua.

Harrastaa seksiä on se mitä minä käytän normaalisti. Me miehen kanssa joskus ihan vaan pannaan, ja nautin kyllä siitäkin vaikka kaikki naiset kai ei, ja joskus rakastellaan pidemmän kaavan mukaan ja joskus seksi sisältää vähän molempia vaihdellen. Seksin harrastaminen on silleen neutraali että se sisältää kaikki vaihtoehdot. 

Kaiketi nykyään enemmän pannaan ja vähemmän rakastellaan, se on sääli että määrä korvaa laadun.