Lue keskustelun säännöt.
Tulot 1050e
18.10.2022 |
Tästä miinus:
806e vuokraan
70e sähköön
60e punttikselle
40e tupakkaan
15e koiranruokaan
rästeihin 40e
Jää kokonaiset 19e ruokaan ja hygieniatuotteisiin kuussa.
Tosi hienosti kohdellaan ihmistä täällä vantaalla.
Kommentit (189)
Nyt kun laskee tuon 1050e mukaan, niin päivää kohden jää rahaa alle 2.50e
Siitä sitten ruuat, hygieniatuotteet ja pesuaineet, vaatetus..
Tuolla summalla jossain kehitysmaassakin eläminen on jo hankalaa, suomessa täysin mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turhaa vinkumista. Jos tulot eivät riitä asumiseen kolmiossa Vantaalla, jokainen fiksu aikuinen ihminen yrittää hakea halvempaa ja pienempää asuntoa jostain halvemmasta paikasta. Kukaan fiksu aikuinen ei ota pitkää määräaikaista salikorttia, vaikka hetkellisesti tulot näyttäisi siihen riittävän. Täysin ilman lisäkustannuksia voi käyttää asukastilojen laitteita, jos sellaisia talossa on, tai ulkokuntoilupaikkojen laitteita. Kukaan fiksu aikuinen ei polta. Tästä on turha edes keskustella. Lemmikistä luopuminen voi olla vaikeaa ja siksi sitä ei pidä ottaa, jos ei ole 100% varmaa, että kykenee huolehtimaan omat ja lemmikin kulut.
Näiden muutosten kanssa yhtäaikaa huolehdi, että saat lakisääteiset etuutesi. Toivottavasti niitä leikataan mahdollisimman paljon, jottei mene verorahat hukkaan, kun niillä elätetään itkuiivareita.
Ainoa positiivinen asia tilanteessa su on,ettei lastesi tarvitse kärsiä tuosta jatkuvasti.
Mikä ei mene kaaliin?
Lainmukaisesti minulle kuuluu lähes 1400e kuussa, ei 1050e.
Ei minun tarvitse mistään luopua saati kituuttaa, kunhan saan sen mitä lain mukaan minulle kuuluukin.
Ymmärrätkö?
Mä pelaan tätä peliä täysin sääntöjen mukaisesti, vastapuoli eli viranomainen ei pelaa.
350€ ratkaisee sun ongelmasi? Se on vajaa 12€/vrk. Kyllähän sillä yhdelle hengelle ruokaa ostaa, mutta säästöön ei jää mitään, eikä sillä vielä päivittäin lapsia elätä. Järkevää olisi myös yrittää säästää siellä missä voi. Ei ne suuret tulot vaan minimaaliset menot. Toinen vanha sanonta sopii myös, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa...
Ehkä sun kannattaa alkaa harrastaa venäläistä rulettia...
Kyllä, näinhän nuo ekspertit ovat laskeneet, että täällä asuva yksilö selviytyy sitten kaikista kuluistaan, meneehän sitä rahaa muuhunkin kuin ruokaan, ellei halua kulkea repaleisissa vaatteissa suu ja kainalot haisten...
Jos lapset olisi kotona, niin lainmukainen tukisumma olisi meillä joku 1800-1850, kyllähän silläkin olisi pärjännyt myöskin, mutta kun annettiinkin tuolloin semmosta 1200-1300e kuussa, eli käytännössä yhden ihmisen elämiseen nippanappa riittävä summa, niin silloinhan ei oikein kolmihenkinen perhe pärjää järin mallikkaasti vaikka kuinka syötäis halvinta moskaa päivittäin, lapsillakin kun on niitä muitakin tarpeita kuin vain ruoka.
Ja niin, säästöönhän virallisesti ei saa mitään jäädäkään kun saa tt-tukea, jos jätät tilillesi jotain, niin se miinustetaan sitten seuraavan kuukauden rahoista.
Mitäpä jos menisit töihin ja alkaisit elättää itse itsesi ja perheesi, kuten muutkin. V*ttu, että ottaa aivoon tuollaiset työttömät vinkujat, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta mistään vaan kaikki pitäisi yhteiskunnan (eli veronsa maksavien kansalaisten) kustantaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turhaa vinkumista. Jos tulot eivät riitä asumiseen kolmiossa Vantaalla, jokainen fiksu aikuinen ihminen yrittää hakea halvempaa ja pienempää asuntoa jostain halvemmasta paikasta. Kukaan fiksu aikuinen ei ota pitkää määräaikaista salikorttia, vaikka hetkellisesti tulot näyttäisi siihen riittävän. Täysin ilman lisäkustannuksia voi käyttää asukastilojen laitteita, jos sellaisia talossa on, tai ulkokuntoilupaikkojen laitteita. Kukaan fiksu aikuinen ei polta. Tästä on turha edes keskustella. Lemmikistä luopuminen voi olla vaikeaa ja siksi sitä ei pidä ottaa, jos ei ole 100% varmaa, että kykenee huolehtimaan omat ja lemmikin kulut.
Näiden muutosten kanssa yhtäaikaa huolehdi, että saat lakisääteiset etuutesi. Toivottavasti niitä leikataan mahdollisimman paljon, jottei mene verorahat hukkaan, kun niillä elätetään itkuiivareita.
Ainoa positiivinen asia tilanteessa su on,ettei lastesi tarvitse kärsiä tuosta jatkuvasti.
Mikä ei mene kaaliin?
Lainmukaisesti minulle kuuluu lähes 1400e kuussa, ei 1050e.
Ei minun tarvitse mistään luopua saati kituuttaa, kunhan saan sen mitä lain mukaan minulle kuuluukin.
Ymmärrätkö?
Mä pelaan tätä peliä täysin sääntöjen mukaisesti, vastapuoli eli viranomainen ei pelaa.
350€ ratkaisee sun ongelmasi? Se on vajaa 12€/vrk. Kyllähän sillä yhdelle hengelle ruokaa ostaa, mutta säästöön ei jää mitään, eikä sillä vielä päivittäin lapsia elätä. Järkevää olisi myös yrittää säästää siellä missä voi. Ei ne suuret tulot vaan minimaaliset menot. Toinen vanha sanonta sopii myös, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa...
Ehkä sun kannattaa alkaa harrastaa venäläistä rulettia...
Kyllä, näinhän nuo ekspertit ovat laskeneet, että täällä asuva yksilö selviytyy sitten kaikista kuluistaan, meneehän sitä rahaa muuhunkin kuin ruokaan, ellei halua kulkea repaleisissa vaatteissa suu ja kainalot haisten...
Jos lapset olisi kotona, niin lainmukainen tukisumma olisi meillä joku 1800-1850, kyllähän silläkin olisi pärjännyt myöskin, mutta kun annettiinkin tuolloin semmosta 1200-1300e kuussa, eli käytännössä yhden ihmisen elämiseen nippanappa riittävä summa, niin silloinhan ei oikein kolmihenkinen perhe pärjää järin mallikkaasti vaikka kuinka syötäis halvinta moskaa päivittäin, lapsillakin kun on niitä muitakin tarpeita kuin vain ruoka.
Ja niin, säästöönhän virallisesti ei saa mitään jäädäkään kun saa tt-tukea, jos jätät tilillesi jotain, niin se miinustetaan sitten seuraavan kuukauden rahoista.
Mitäpä jos menisit töihin ja alkaisit elättää itse itsesi ja perheesi, kuten muutkin. V*ttu, että ottaa aivoon tuollaiset työttömät vinkujat, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta mistään vaan kaikki pitäisi yhteiskunnan (eli veronsa maksavien kansalaisten) kustantaa....
Mitä sä siitä vingut, kerta sun mielestä on parempi että meidän perheeseen menee vuodessa alle 20 tonnin sijasta kolmatta sataa tonnia.
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Turhaa tuhlausta paljon.
Koira, tupakka, punttisali. Ja mitä ovat rästit?
Tee töitä ja lopeta tuhlaaminen. Muuta tarvittaessa halvemmalle paikkakunnalle.
Hoida itse asiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turhaa vinkumista. Jos tulot eivät riitä asumiseen kolmiossa Vantaalla, jokainen fiksu aikuinen ihminen yrittää hakea halvempaa ja pienempää asuntoa jostain halvemmasta paikasta. Kukaan fiksu aikuinen ei ota pitkää määräaikaista salikorttia, vaikka hetkellisesti tulot näyttäisi siihen riittävän. Täysin ilman lisäkustannuksia voi käyttää asukastilojen laitteita, jos sellaisia talossa on, tai ulkokuntoilupaikkojen laitteita. Kukaan fiksu aikuinen ei polta. Tästä on turha edes keskustella. Lemmikistä luopuminen voi olla vaikeaa ja siksi sitä ei pidä ottaa, jos ei ole 100% varmaa, että kykenee huolehtimaan omat ja lemmikin kulut.
Näiden muutosten kanssa yhtäaikaa huolehdi, että saat lakisääteiset etuutesi. Toivottavasti niitä leikataan mahdollisimman paljon, jottei mene verorahat hukkaan, kun niillä elätetään itkuiivareita.
Ainoa positiivinen asia tilanteessa su on,ettei lastesi tarvitse kärsiä tuosta jatkuvasti.
Mikä ei mene kaaliin?
Lainmukaisesti minulle kuuluu lähes 1400e kuussa, ei 1050e.
Ei minun tarvitse mistään luopua saati kituuttaa, kunhan saan sen mitä lain mukaan minulle kuuluukin.
Ymmärrätkö?
Mä pelaan tätä peliä täysin sääntöjen mukaisesti, vastapuoli eli viranomainen ei pelaa.
350€ ratkaisee sun ongelmasi? Se on vajaa 12€/vrk. Kyllähän sillä yhdelle hengelle ruokaa ostaa, mutta säästöön ei jää mitään, eikä sillä vielä päivittäin lapsia elätä. Järkevää olisi myös yrittää säästää siellä missä voi. Ei ne suuret tulot vaan minimaaliset menot. Toinen vanha sanonta sopii myös, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa...
Ehkä sun kannattaa alkaa harrastaa venäläistä rulettia...
Kyllä, näinhän nuo ekspertit ovat laskeneet, että täällä asuva yksilö selviytyy sitten kaikista kuluistaan, meneehän sitä rahaa muuhunkin kuin ruokaan, ellei halua kulkea repaleisissa vaatteissa suu ja kainalot haisten...
Jos lapset olisi kotona, niin lainmukainen tukisumma olisi meillä joku 1800-1850, kyllähän silläkin olisi pärjännyt myöskin, mutta kun annettiinkin tuolloin semmosta 1200-1300e kuussa, eli käytännössä yhden ihmisen elämiseen nippanappa riittävä summa, niin silloinhan ei oikein kolmihenkinen perhe pärjää järin mallikkaasti vaikka kuinka syötäis halvinta moskaa päivittäin, lapsillakin kun on niitä muitakin tarpeita kuin vain ruoka.
Ja niin, säästöönhän virallisesti ei saa mitään jäädäkään kun saa tt-tukea, jos jätät tilillesi jotain, niin se miinustetaan sitten seuraavan kuukauden rahoista.
Mitäpä jos menisit töihin ja alkaisit elättää itse itsesi ja perheesi, kuten muutkin. V*ttu, että ottaa aivoon tuollaiset työttömät vinkujat, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta mistään vaan kaikki pitäisi yhteiskunnan (eli veronsa maksavien kansalaisten) kustantaa....
Mitä sä siitä vingut, kerta sun mielestä on parempi että meidän perheeseen menee vuodessa alle 20 tonnin sijasta kolmatta sataa tonnia.
Tässä tilanteessa näyttää todella olevan parempi, että lapset ovat laitoksessa, kun et edes omista asioista osaa pitää huolta ja kykene tarvittaviin muutoksiin. Et tätä selvästikään tällä hetkellä ymmärrä tai kykene hyväksymään. Ongelmien ratkaisemiseksi sinun täytyy ennemmin tai myöhemmin hyväksyä tilanteesi ja haluta itse muuttua, muuten kaikki tuet kohdallasi ovat turhia. Onneksi lapset saavat tarvitsemansa avun.
Mikä kaikilla köyhillä on oikeus asua pääkaupunkiseudulle? Kalliit vuokrat ja osalla ei ole mitään mielenkiintoa edes mennä (matalapalkkaisiin) töihin, koska tulot on samat kuin tuet. Eikö voitaisiin sijoitella näitä kelan tuilla asujia ympäri suomeen halvemmille asuinalueille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turhaa vinkumista. Jos tulot eivät riitä asumiseen kolmiossa Vantaalla, jokainen fiksu aikuinen ihminen yrittää hakea halvempaa ja pienempää asuntoa jostain halvemmasta paikasta. Kukaan fiksu aikuinen ei ota pitkää määräaikaista salikorttia, vaikka hetkellisesti tulot näyttäisi siihen riittävän. Täysin ilman lisäkustannuksia voi käyttää asukastilojen laitteita, jos sellaisia talossa on, tai ulkokuntoilupaikkojen laitteita. Kukaan fiksu aikuinen ei polta. Tästä on turha edes keskustella. Lemmikistä luopuminen voi olla vaikeaa ja siksi sitä ei pidä ottaa, jos ei ole 100% varmaa, että kykenee huolehtimaan omat ja lemmikin kulut.
Näiden muutosten kanssa yhtäaikaa huolehdi, että saat lakisääteiset etuutesi. Toivottavasti niitä leikataan mahdollisimman paljon, jottei mene verorahat hukkaan, kun niillä elätetään itkuiivareita.
Ainoa positiivinen asia tilanteessa su on,ettei lastesi tarvitse kärsiä tuosta jatkuvasti.
Mikä ei mene kaaliin?
Lainmukaisesti minulle kuuluu lähes 1400e kuussa, ei 1050e.
Ei minun tarvitse mistään luopua saati kituuttaa, kunhan saan sen mitä lain mukaan minulle kuuluukin.
Ymmärrätkö?
Mä pelaan tätä peliä täysin sääntöjen mukaisesti, vastapuoli eli viranomainen ei pelaa.
350€ ratkaisee sun ongelmasi? Se on vajaa 12€/vrk. Kyllähän sillä yhdelle hengelle ruokaa ostaa, mutta säästöön ei jää mitään, eikä sillä vielä päivittäin lapsia elätä. Järkevää olisi myös yrittää säästää siellä missä voi. Ei ne suuret tulot vaan minimaaliset menot. Toinen vanha sanonta sopii myös, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa...
Ehkä sun kannattaa alkaa harrastaa venäläistä rulettia...
Kyllä, näinhän nuo ekspertit ovat laskeneet, että täällä asuva yksilö selviytyy sitten kaikista kuluistaan, meneehän sitä rahaa muuhunkin kuin ruokaan, ellei halua kulkea repaleisissa vaatteissa suu ja kainalot haisten...
Jos lapset olisi kotona, niin lainmukainen tukisumma olisi meillä joku 1800-1850, kyllähän silläkin olisi pärjännyt myöskin, mutta kun annettiinkin tuolloin semmosta 1200-1300e kuussa, eli käytännössä yhden ihmisen elämiseen nippanappa riittävä summa, niin silloinhan ei oikein kolmihenkinen perhe pärjää järin mallikkaasti vaikka kuinka syötäis halvinta moskaa päivittäin, lapsillakin kun on niitä muitakin tarpeita kuin vain ruoka.
Ja niin, säästöönhän virallisesti ei saa mitään jäädäkään kun saa tt-tukea, jos jätät tilillesi jotain, niin se miinustetaan sitten seuraavan kuukauden rahoista.
Mitäpä jos menisit töihin ja alkaisit elättää itse itsesi ja perheesi, kuten muutkin. V*ttu, että ottaa aivoon tuollaiset työttömät vinkujat, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta mistään vaan kaikki pitäisi yhteiskunnan (eli veronsa maksavien kansalaisten) kustantaa....
Mitä sä siitä vingut, kerta sun mielestä on parempi että meidän perheeseen menee vuodessa alle 20 tonnin sijasta kolmatta sataa tonnia.
Tässä tilanteessa näyttää todella olevan parempi, että lapset ovat laitoksessa, kun et edes omista asioista osaa pitää huolta ja kykene tarvittaviin muutoksiin. Et tätä selvästikään tällä hetkellä ymmärrä tai kykene hyväksymään. Ongelmien ratkaisemiseksi sinun täytyy ennemmin tai myöhemmin hyväksyä tilanteesi ja haluta itse muuttua, muuten kaikki tuet kohdallasi ovat turhia. Onneksi lapset saavat tarvitsemansa avun.
Mitähän asiaa en nyt tarkalleen osaa hoitaa, kun kerta ihan siinä on nyt se ongelma, että viranomainen ei toimi lainmukaisesti eli anna laissa määrättyä summaa.
Kun saisin sen mitä minulle laskurin mukaan kuuluukin, ei ole tarvetta millekään muutoksille.
Tää "apu" mitä lapset on saaneet on ollut heidän elämälleen ainoastaan haitallista, mikä onni sekin nyt muka on?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Ihmeellinen teksti. Minä käyn töissä (kuten suurin osa) ja tiedän, mitä se on, kun palkasta lähtee iso siivu valtion pohjattomaan kassaan. Minun ei tarvitse demonstroida lasten kautta, miten verotus toimii.
Tiedän mihin se menee, ja maksan veroja kitisemättä. Vaikka osa veroista menee myös sinun kaltaisten elämäntapavinkujien elättämiseen.
Lapsille on joskus puhuttukin, mihin veroja menee.
Kouluun, kouluruokaan, liikuntapaikkoihin, terveydenhuoltoon, tieverkon ylläpitoon, poliisiin, palokuntaan, armeijaan. Kyllä lapsetkin ymmärtävät näiden tarpeellisuuden. Ja veroista menee myös sellaisille ihmisille, jotka eivät kykene itseään elättämään. Lapsilla on serkku, joka on koko ikänsä ollut pyörätuolissa eikä kykene työntekoon, ja tarvitsee apuvälineitä ja avustajan. Kyllä he aivan tasan ymmärtävät, miksi työhön kykenevät auttavat niitä, jotka eivät kykene.
Hyvänä vertailuna olen heille joskus kertonut miten amerikassa hoituu "yhteiskunnan turvaverkko" - sitä kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Kaikki pitäs siis vain saada kämmenelle ja veroja ei olla valmiita maksamaan? Itse tässä makselen veroja, niinku kuuluukin. Pienestä on lähdetty siitä pienestä on kasvanut työnteolla " iso pesämuna". Nytkin tuli autoverolasku. Kohta maksetaan kiinteistövero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Ihmeellinen teksti. Minä käyn töissä (kuten suurin osa) ja tiedän, mitä se on, kun palkasta lähtee iso siivu valtion pohjattomaan kassaan. Minun ei tarvitse demonstroida lasten kautta, miten verotus toimii.
Tiedän mihin se menee, ja maksan veroja kitisemättä. Vaikka osa veroista menee myös sinun kaltaisten elämäntapavinkujien elättämiseen.
Lapsille on joskus puhuttukin, mihin veroja menee.
Kouluun, kouluruokaan, liikuntapaikkoihin, terveydenhuoltoon, tieverkon ylläpitoon, poliisiin, palokuntaan, armeijaan. Kyllä lapsetkin ymmärtävät näiden tarpeellisuuden. Ja veroista menee myös sellaisille ihmisille, jotka eivät kykene itseään elättämään. Lapsilla on serkku, joka on koko ikänsä ollut pyörätuolissa eikä kykene työntekoon, ja tarvitsee apuvälineitä ja avustajan. Kyllä he aivan tasan ymmärtävät, miksi työhön kykenevät auttavat niitä, jotka eivät kykene.
Hyvänä vertailuna olen heille joskus kertonut miten amerikassa hoituu "yhteiskunnan turvaverkko" - sitä kun ei ole.
Kai muistat kertoa lapsille myös, että iso osa rahoista menee politbyroon, näiden kavereiden ja täysin ulkopuolistenkin ihmisten liiveihin.
Eli valehtelet lapsillesi jenkkien systeemistä, sepä yllättävää, kun katsoo miten valikoivasti lapsillesi kerrot verotuksesta, ja mihin ne ryöstetyt rahat lopulta tungetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Kaikki pitäs siis vain saada kämmenelle ja veroja ei olla valmiita maksamaan? Itse tässä makselen veroja, niinku kuuluukin. Pienestä on lähdetty siitä pienestä on kasvanut työnteolla " iso pesämuna". Nytkin tuli autoverolasku. Kohta maksetaan kiinteistövero.
Ei tarvii kämmenelle mitään antaa, kun ei tunge niitä kämmeniä toisten taskuihinkaan.
Nythän suhdanne on suunnilteen se, että hallinto vie taskustasi satasen, ja saat siitä takaisin ehkä vitosen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Kaikki pitäs siis vain saada kämmenelle ja veroja ei olla valmiita maksamaan? Itse tässä makselen veroja, niinku kuuluukin. Pienestä on lähdetty siitä pienestä on kasvanut työnteolla " iso pesämuna". Nytkin tuli autoverolasku. Kohta maksetaan kiinteistövero.
Ei tarvii kämmenelle mitään antaa, kun ei tunge niitä kämmeniä toisten taskuihinkaan.
Nythän suhdanne on suunnilteen se, että hallinto vie taskustasi satasen, ja saat siitä takaisin ehkä vitosen.
No ihmeellisen hyvin pärjään sillä vitosella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Ihmeellinen teksti. Minä käyn töissä (kuten suurin osa) ja tiedän, mitä se on, kun palkasta lähtee iso siivu valtion pohjattomaan kassaan. Minun ei tarvitse demonstroida lasten kautta, miten verotus toimii.
Tiedän mihin se menee, ja maksan veroja kitisemättä. Vaikka osa veroista menee myös sinun kaltaisten elämäntapavinkujien elättämiseen.
Lapsille on joskus puhuttukin, mihin veroja menee.
Kouluun, kouluruokaan, liikuntapaikkoihin, terveydenhuoltoon, tieverkon ylläpitoon, poliisiin, palokuntaan, armeijaan. Kyllä lapsetkin ymmärtävät näiden tarpeellisuuden. Ja veroista menee myös sellaisille ihmisille, jotka eivät kykene itseään elättämään. Lapsilla on serkku, joka on koko ikänsä ollut pyörätuolissa eikä kykene työntekoon, ja tarvitsee apuvälineitä ja avustajan. Kyllä he aivan tasan ymmärtävät, miksi työhön kykenevät auttavat niitä, jotka eivät kykene.
Hyvänä vertailuna olen heille joskus kertonut miten amerikassa hoituu "yhteiskunnan turvaverkko" - sitä kun ei ole.
Kai muistat kertoa lapsille myös, että iso osa rahoista menee politbyroon, näiden kavereiden ja täysin ulkopuolistenkin ihmisten liiveihin.
Eli valehtelet lapsillesi jenkkien systeemistä, sepä yllättävää, kun katsoo miten valikoivasti lapsillesi kerrot verotuksesta, ja mihin ne ryöstetyt rahat lopulta tungetaan.
Veroja menee niin moneen eri tarkoitukseen, etten nähnyt tarpeelliseksi täyttää palstaa listalla. Luulin että ymmärtäisit, jos mainitsen vain pari lapsen maailmaa eniten kohtaavaa esimerkkiä (koulu, terveydenhuolto...) sillä niistä keskeisimmistä he ovat puhuneet koulussakin ympäristöopin tunneilla. Jos sinulla on kouluikäisiä lapsia, joiden koulunkäynnistä olisit perillä, tietäisit sen.
Mutta kun kerran kysyt, kyllä korruptiostakin on puhuttu. Suomessa sitä onneksi on kuitenkin verraten vähän. Mutta se on rikollista toimintaa. Lapset ovat kohta yläkouluikäisiä, niin heitä kiinnostaa maailman meno ja sen mukaan keskustellaan, mikä heitä kiinnostaa.
Esim miksi kehitysmaa on kehitysmaa.
Amerikan mallissa jokainen kustantaa itse terveydenhuollon (vakuutuksina), työttömyysturvan, lasten päiväkodin (24 000 vuodessa) yliopisto-opiskelun (20 000 - 40 000 lukukaudessa), eläkkeensä. Verot ovat sen vuoksi alhaiset. Perhevapaat ovat pelkkä uni.
Mikä siinä sinusta oli valehtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille "mee töihin" ulisijoille:
Kokeileppa joskus omille lapsillesi suomen nykyisen verotuksen tasoa vaikkapa viikkorahojen tai miksei ihan vaan lahjanakin saatujen rahojen suhteen.
Ei muutaku vähintään puolet "veroihin" ja annat siinä sitten vielä siskollekin vähä niistä, loput pidät tietenkin itsellä koska olethan autuaan hallinnon edustaja.
Kokeilkaa, ja tulkaa läskipäät sit itse kertomaan miten kävi, menikö rukkaset naulaan vai oliko pennut että tää on ihan jees.
Sit jos rukkaset meni naulaan, niin muistakaahan sitten laittaa lakkoileva lapsi kärsimään kurjuudesta ja nälästä, että "oppii olemaan" tai miten muuten nyt tätä sitten selitättekin itsellenne parhain päin, lakiahan saatte "hallinnon edustajina" teidän mukaanne rikkoa aivan kuten nyt teidän mukaanne saa hallinto rikkoa lakia minunkin kohdallani.
Ihmeellinen teksti. Minä käyn töissä (kuten suurin osa) ja tiedän, mitä se on, kun palkasta lähtee iso siivu valtion pohjattomaan kassaan. Minun ei tarvitse demonstroida lasten kautta, miten verotus toimii.
Tiedän mihin se menee, ja maksan veroja kitisemättä. Vaikka osa veroista menee myös sinun kaltaisten elämäntapavinkujien elättämiseen.
Lapsille on joskus puhuttukin, mihin veroja menee.
Kouluun, kouluruokaan, liikuntapaikkoihin, terveydenhuoltoon, tieverkon ylläpitoon, poliisiin, palokuntaan, armeijaan. Kyllä lapsetkin ymmärtävät näiden tarpeellisuuden. Ja veroista menee myös sellaisille ihmisille, jotka eivät kykene itseään elättämään. Lapsilla on serkku, joka on koko ikänsä ollut pyörätuolissa eikä kykene työntekoon, ja tarvitsee apuvälineitä ja avustajan. Kyllä he aivan tasan ymmärtävät, miksi työhön kykenevät auttavat niitä, jotka eivät kykene.
Hyvänä vertailuna olen heille joskus kertonut miten amerikassa hoituu "yhteiskunnan turvaverkko" - sitä kun ei ole.
Kai muistat kertoa lapsille myös, että iso osa rahoista menee politbyroon, näiden kavereiden ja täysin ulkopuolistenkin ihmisten liiveihin.
Eli valehtelet lapsillesi jenkkien systeemistä, sepä yllättävää, kun katsoo miten valikoivasti lapsillesi kerrot verotuksesta, ja mihin ne ryöstetyt rahat lopulta tungetaan.
Veroja menee niin moneen eri tarkoitukseen, etten nähnyt tarpeelliseksi täyttää palstaa listalla. Luulin että ymmärtäisit, jos mainitsen vain pari lapsen maailmaa eniten kohtaavaa esimerkkiä (koulu, terveydenhuolto...) sillä niistä keskeisimmistä he ovat puhuneet koulussakin ympäristöopin tunneilla. Jos sinulla on kouluikäisiä lapsia, joiden koulunkäynnistä olisit perillä, tietäisit sen.
Mutta kun kerran kysyt, kyllä korruptiostakin on puhuttu. Suomessa sitä onneksi on kuitenkin verraten vähän. Mutta se on rikollista toimintaa. Lapset ovat kohta yläkouluikäisiä, niin heitä kiinnostaa maailman meno ja sen mukaan keskustellaan, mikä heitä kiinnostaa.
Esim miksi kehitysmaa on kehitysmaa.
Amerikan mallissa jokainen kustantaa itse terveydenhuollon (vakuutuksina), työttömyysturvan, lasten päiväkodin (24 000 vuodessa) yliopisto-opiskelun (20 000 - 40 000 lukukaudessa), eläkkeensä. Verot ovat sen vuoksi alhaiset. Perhevapaat ovat pelkkä uni.
Mikä siinä sinusta oli valehtelua?
Niin, näkyvää, kaikille köyhimmillekin mahdollistettua korruptiota on vähän, rakenteellista, eli laillistettua sitten taasen sitäkin enemmän, esimerkiksi veroja voi "suunnitella" jopa presidentti, mutta köyhempi ei mukamas saa "suunnitella" paljonko maksaa vaikkapa viinasta veroja.
Vakuutuksien ottaminen on pääsääntöisesti vapaaehtoista, työttömyysturvalle ei ole tarvetta, koska maassa on aina töitä enemmän kuin tekijöitä, lastenhoitoon ei todellakaan ole pakko laittaa valtavia summia, voi palkata vaikka naapurin teinitytön siihen hommaan, kuten moni tekeekin.
Yliopistoista on tullut siellä ihan täyttä vedätystä, siksi harvempi ja harvempi niihin hakeutuukaan, menevät mielummin ilmaiseen oppisopimukseen tai ammattikouluun, yrittäjähenkisimmät toki vaan skippaa ja menee suoraan töihin ja välttää valtavan velan.
Jännästi siellä vaan nimenomaan erityisesti perheet tekee lomareissuja ympäri maata ja maailmaa, varaa kun jopa on sellaiseen, kun on alhaiset verot, toki tässäkin on muistettava huomioida se, että eri osavaltioiden verotuskäytännöissä on merkittäviä eroja, senpä takia vaikkapa korkean verotuksen kaliforniasta muuttaa jatkuvasti ihmisiä pois, rahoille saa huonon vastineen kun kaikenlaiset pelosit ja kumppanit vetää rahoja omiin liiveihinsä kaksin käsin, laillistetun ryöstön eli verotuksen muodossa.
Mutta takaisin asiaan: oletko sitä mieltä, että viranomainen saa toimia lainvastaisesti halutessaan?
Miksi meidän muidenkaan tulisi sitten niistä pykälistä enää välittää, jos näin on?
Miksi et tehnyt työtä ja hankkinut samalla kunnon työeläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et tehnyt työtä ja hankkinut samalla kunnon työeläkettä.
Liikaa veroja, ei yksinkertaisesti rehellinen työ ole enää vuosiin suomessa kannattanut.
Minä asun korkotuetussa vuokra-asunnossa jossa on 613 e vuokra, Vantaalla
Vierailija kirjoitti:
Minä asun korkotuetussa vuokra-asunnossa jossa on 613 e vuokra, Vantaalla
Onnea sulle?
Kyllä, näinhän nuo ekspertit ovat laskeneet, että täällä asuva yksilö selviytyy sitten kaikista kuluistaan, meneehän sitä rahaa muuhunkin kuin ruokaan, ellei halua kulkea repaleisissa vaatteissa suu ja kainalot haisten...
Jos lapset olisi kotona, niin lainmukainen tukisumma olisi meillä joku 1800-1850, kyllähän silläkin olisi pärjännyt myöskin, mutta kun annettiinkin tuolloin semmosta 1200-1300e kuussa, eli käytännössä yhden ihmisen elämiseen nippanappa riittävä summa, niin silloinhan ei oikein kolmihenkinen perhe pärjää järin mallikkaasti vaikka kuinka syötäis halvinta moskaa päivittäin, lapsillakin kun on niitä muitakin tarpeita kuin vain ruoka.
Ja niin, säästöönhän virallisesti ei saa mitään jäädäkään kun saa tt-tukea, jos jätät tilillesi jotain, niin se miinustetaan sitten seuraavan kuukauden rahoista.