Lue keskustelun säännöt.
Laskeeko ruoan hinta enää koskaan entiselle tasolle?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskee, jos kansa ei suostu maksamaan kauppiaiden kusetushintoja.
Läheisessä k-marketissa näyttää kyllä vähentyneen lihan myynti roimasti, eikä mikään ihme kun vertaa niitä hintoja Prisaman hintoihin. Joku 25-30% kalliimpia. Alelaputettuja on nykyään aina älyttömästi eikä ne näytä myyvän edes alelaputettuina (30% alelaput) Jossain vaiheessa varmaan pakko niiden ainakin pudottaa hintoja.
Niin no miksi kukaan ostaisi alelaputettua päiväystuotetta kuin samaan hintaan tuoretta? K-kauppiaat on niin ahneita, älkää maksako niille senttiäkän ylihintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään yleisesti, vaikka ainahan joidenkin taustalla vaikuttavien muutosten takia jokin tietty raaka-aine tms laskee. (Esim munien hinnanlasku takavuosina.)
Mutta aloittaja ei avaa yhtään enempää, mikä kaikki mietityttää.
Inflaatio ja sen perässä nousevat palkat toimivat tietyllä mekanismilla.
Ruoan hinta ei ole absoluuttinen asia vaan kovastikin suhteessa tuloihin/palkkoihin/eläkkeisiin jne.
Halpojen korkojen ja olemattoman inflaation aikaa on eletty vuosia. Siinä ajassa ehtii kerätä huomattavan arvokkaan, tasaisesti kiertävän kotivaran. Olen pitänyt sitä piensijoituksena ja osana pienen varallisuuteni hajauttamista. Sen seurauksena syön koko ajan n 20% halvempaa ruokaa, mitä tulee kuivatavaraan/huoneenlämmössä säilyvään. Kotona on liki kahdella tuhannella eurolla ruokaa, joka maksaisi nyt kaupasta haettuna vähintään 20% enemmän. Loistava korko pikku sijoitukselle.
Kahdella tuhannella eurolla ruokaa varastossa? Meinaatko ehtiä kaiken syödä? Kuinka paljon on tullut painoa lisää? Toivottavasti ei ole mukana mitään riisihäröjä tai muita, tai tule ulkoa ihrakuoriaisia, ne on nykyään aika yleisiä
Ehtiä syödä? Miten niin?
Ruokavarasto kotona kiertää koko ajan ja on hyllytetty päiväysten mukaan. Ja pakattu pitkäaikainen säilytys huomioiden. Eipä ole parinkymmenen vuoden itsenäisen asumiseni aikana koskaan näkynyt tuholaisia tai ollut muitakaan ongelmia.
Ja aina on syöty normaalisti, ruokasuositusten mukaan jopa. Kyllä se tuon varaston kierrättää. Esim pastoissa ja riiseissä pakkaukset, joita nyt tarvittaessa haetaan, on ostettu kolme-neljä vuotta sitten.
Mutta ei ole tosiaan mitään rakettitiedettä tehdä ruokakomeroon hyllyjä joissa on parasta ennen 2025 -tms merkinnät reunassa.
Normaalia, suunnitelmallista kotitalouden hoitamista. Käytännössä ihan nollahävikki.Mun on todella vaikea kuvitella, miksi joku alkaisi syödä enemmän sen takia, että kotona on ruokakomerossa pastaa, tomaattikastikkeita, tonnikalaa, oljyä ja oliiveja, noin esimerkkinä. (On kymmeniä nimikkeitä toki.)
Ite säästän suuremman summan asumiskustannuksissa. Mulla ei ole niin suurta asuntoa, että sinne mahtuis oma huone kuivaelintarvikkeille. Sitähän 2000 euron kuivaruokavarastot jo vaatii.
Aika tarkkaan 1,2 neliömetriä.
Vierailija kirjoitti:
Markkinataloudessa inflaation nostamat hinnat eivät tyypillisesti laske ellei sitten keinotekoisesti devalvaatiolla. Toki vuosien mittaan palkat nousevat ja sitten nuo uudet korkeammat hinnat ovat suhteessa palkkaan samalla tasolla kuin ne vanhat olivat.
Se mikä ei mene kaupaksi menee roskiin. Ihan ehjä tavara tai tuote. Poikkeuksena alet sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskee, jos kansa ei suostu maksamaan kauppiaiden kusetushintoja.
Kappias lopettaa kun ei saa myynnistä tarpeeksi katetta. Kauppojen määrä sekä tuotevalikoimat saattaa pienentyä, ei hinnat.
Tilalle tulee Hjalliksen ideomat tilakaupat. Niissä myydään puhdasta suomalaista ruokaa ilman välikäsiä.
Haluaako tilat näitä perustaa vai lopettavatko ne siinä vaiheessa tilanpidon?
Me ei ainakaan perusteta. Liian kallis investointi ja vaivalloinen byrokratia ja pitäisi palkata lisää työvoimaa. Ei maksa vaivaa.
Se olisi maanlaajuinen uusi S-ja K- ryhmään verrattavissa oleva ruokaketju.
Millä perusteella se sitten laskisi kuluttajahintoja. Ketju varmasti haluaa oman katteensa myynnistä?
Se lisäisi kilpailua kaupan alalla. Kilpailun puute on suurin syy ruoan korkeisiin hintoihin.
Kilpailua syntyy kun ihmisillä on varaa kuluttaa ja kun tuotteita on tarjolla. Nykytilanteessa tuotteita on vielä tarjolla mutta onko niitä tarjolla kahden, kolmen tai viiden vuoden päästä vai kilpaillaanko siitä kenellä on varaa tuotteista maksaa.
Nykytilanteessa kauppa ja elintarkiketeollisuus voi sanella tuottajalle hinnan millä ostaa tuotteita. Hinta voi olla niin alhainen, että tuottaja lopettaa toiminnan kokonaan. Jos olisi useampia toimijoita alalla, tuottaja voisi myydä kilpailijalle, jos joku toinen ei maksa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskee, jos kansa ei suostu maksamaan kauppiaiden kusetushintoja.
Kappias lopettaa kun ei saa myynnistä tarpeeksi katetta. Kauppojen määrä sekä tuotevalikoimat saattaa pienentyä, ei hinnat.
Tilalle tulee Hjalliksen ideomat tilakaupat. Niissä myydään puhdasta suomalaista ruokaa ilman välikäsiä.
Haluaako tilat näitä perustaa vai lopettavatko ne siinä vaiheessa tilanpidon?
Me ei ainakaan perusteta. Liian kallis investointi ja vaivalloinen byrokratia ja pitäisi palkata lisää työvoimaa. Ei maksa vaivaa.
Se olisi maanlaajuinen uusi S-ja K- ryhmään verrattavissa oleva ruokaketju.
Millä perusteella se sitten laskisi kuluttajahintoja. Ketju varmasti haluaa oman katteensa myynnistä?
Se lisäisi kilpailua kaupan alalla. Kilpailun puute on suurin syy ruoan korkeisiin hintoihin.
Kilpailua syntyy kun ihmisillä on varaa kuluttaa ja kun tuotteita on tarjolla. Nykytilanteessa tuotteita on vielä tarjolla mutta onko niitä tarjolla kahden, kolmen tai viiden vuoden päästä vai kilpaillaanko siitä kenellä on varaa tuotteista maksaa.
Nykytilanteessa kauppa ja elintarkiketeollisuus voi sanella tuottajalle hinnan millä ostaa tuotteita. Hinta voi olla niin alhainen, että tuottaja lopettaa toiminnan kokonaan. Jos olisi useampia toimijoita alalla, tuottaja voisi myydä kilpailijalle, jos joku toinen ei maksa tarpeeksi.
Kilpailua tuossa tilanteessa pitäisi syntyä ensin elintarviketeollisuuteen. Kauppa ei osata suoraan tuottajalta ruokaa vaan elintarviketeollisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei. Olisi jo aika alkaa maksaa ruuasta edes sen verran, mikä sen ympäristövaikutus on. Kolmasosa menee hävikkiin, joten hintaa on varaa nostaa.
Ei kaikilla mene. Ja jos ruoan hinta vielä nousee, niin sitten esim. toimeentulotukea ja muita tukia on nostettava huimasti. Nimittäin köyhimmillä ei kohta ole oikeasti varaa ostaa ruokaa enää.
Miksi kaupat tai yhteiskunta ajattelisi onko köyhällä varaa syödä vai ei. Mitä nopeammin toimeentuloasiakaiista päästään eroo sen enemmän yhteiskunta "säästää".
Koska enemmistö ihmisistä ei ole täysiä psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei. Olisi jo aika alkaa maksaa ruuasta edes sen verran, mikä sen ympäristövaikutus on. Kolmasosa menee hävikkiin, joten hintaa on varaa nostaa.
Ei kaikilla mene. Ja jos ruoan hinta vielä nousee, niin sitten esim. toimeentulotukea ja muita tukia on nostettava huimasti. Nimittäin köyhimmillä ei kohta ole oikeasti varaa ostaa ruokaa enää.
Miksi kaupat tai yhteiskunta ajattelisi onko köyhällä varaa syödä vai ei. Mitä nopeammin toimeentuloasiakaiista päästään eroo sen enemmän yhteiskunta "säästää".
Koska enemmistö ihmisistä ei ole täysiä psykopaatteja.
Markkinataloudessa sillä on hyvin vähän merkitystä mitä ihmiset ajattelee tai mitä he ovat. Raha on tunteeton ja ehkä tavallaan psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei laske, vaikka maailmantilanne normalisoituisi. Ahneet kauppiaat käärivät voitot taskuunsa. Maanviljelijät häviävät eniten. Ainakin puolet tiloista tulee loppumaan ja kaupoissa myydään ulkomaalaista viljaa ja lääkkeillä kyllästettyä tehotuotantolihaa Etelä-Amerikasta. Ehkä joku uusi ulkomaalainen kauppaketju tulee Suomeen ja se saa aikaan vähän hintakilpailua.
Ei laske.
Duunarille on huomaamatta ujutettu 20-30% palkanalennus.
Inflaatio kohdistuu nettopalkkaan.
Palkat ei nouse ikinä sille tasolle, että inflaatio saataisiin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään yleisesti, vaikka ainahan joidenkin taustalla vaikuttavien muutosten takia jokin tietty raaka-aine tms laskee. (Esim munien hinnanlasku takavuosina.)
Mutta aloittaja ei avaa yhtään enempää, mikä kaikki mietityttää.
Inflaatio ja sen perässä nousevat palkat toimivat tietyllä mekanismilla.
Ruoan hinta ei ole absoluuttinen asia vaan kovastikin suhteessa tuloihin/palkkoihin/eläkkeisiin jne.
Halpojen korkojen ja olemattoman inflaation aikaa on eletty vuosia. Siinä ajassa ehtii kerätä huomattavan arvokkaan, tasaisesti kiertävän kotivaran. Olen pitänyt sitä piensijoituksena ja osana pienen varallisuuteni hajauttamista. Sen seurauksena syön koko ajan n 20% halvempaa ruokaa, mitä tulee kuivatavaraan/huoneenlämmössä säilyvään. Kotona on liki kahdella tuhannella eurolla ruokaa, joka maksaisi nyt kaupasta haettuna vähintään 20% enemmän. Loistava korko pikku sijoitukselle.
Kahdella tuhannella eurolla ruokaa varastossa? Meinaatko ehtiä kaiken syödä? Kuinka paljon on tullut painoa lisää? Toivottavasti ei ole mukana mitään riisihäröjä tai muita, tai tule ulkoa ihrakuoriaisia, ne on nykyään aika yleisiä
Ehtiä syödä? Miten niin?
Ruokavarasto kotona kiertää koko ajan ja on hyllytetty päiväysten mukaan. Ja pakattu pitkäaikainen säilytys huomioiden. Eipä ole parinkymmenen vuoden itsenäisen asumiseni aikana koskaan näkynyt tuholaisia tai ollut muitakaan ongelmia.
Ja aina on syöty normaalisti, ruokasuositusten mukaan jopa. Kyllä se tuon varaston kierrättää. Esim pastoissa ja riiseissä pakkaukset, joita nyt tarvittaessa haetaan, on ostettu kolme-neljä vuotta sitten.
Mutta ei ole tosiaan mitään rakettitiedettä tehdä ruokakomeroon hyllyjä joissa on parasta ennen 2025 -tms merkinnät reunassa.
Normaalia, suunnitelmallista kotitalouden hoitamista. Käytännössä ihan nollahävikki.Mun on todella vaikea kuvitella, miksi joku alkaisi syödä enemmän sen takia, että kotona on ruokakomerossa pastaa, tomaattikastikkeita, tonnikalaa, oljyä ja oliiveja, noin esimerkkinä. (On kymmeniä nimikkeitä toki.)
Eikö se kolme-neljä vuotta sitten ostettu pasta maistu jo vanhalle? Täysjyväpastoissa on päiväystä alle kolme vuotta eli tuossa ajassa se päiväys on jo mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskee, jos kansa ei suostu maksamaan kauppiaiden kusetushintoja.
Kappias lopettaa kun ei saa myynnistä tarpeeksi katetta. Kauppojen määrä sekä tuotevalikoimat saattaa pienentyä, ei hinnat.
Tilalle tulee Hjalliksen ideomat tilakaupat. Niissä myydään puhdasta suomalaista ruokaa ilman välikäsiä.
Haluaako tilat näitä perustaa vai lopettavatko ne siinä vaiheessa tilanpidon?
Me ei ainakaan perusteta. Liian kallis investointi ja vaivalloinen byrokratia ja pitäisi palkata lisää työvoimaa. Ei maksa vaivaa.
Se olisi maanlaajuinen uusi S-ja K- ryhmään verrattavissa oleva ruokaketju.
Millä perusteella se sitten laskisi kuluttajahintoja. Ketju varmasti haluaa oman katteensa myynnistä?
Se lisäisi kilpailua kaupan alalla. Kilpailun puute on suurin syy ruoan korkeisiin hintoihin.
Kilpailua syntyy kun ihmisillä on varaa kuluttaa ja kun tuotteita on tarjolla. Nykytilanteessa tuotteita on vielä tarjolla mutta onko niitä tarjolla kahden, kolmen tai viiden vuoden päästä vai kilpaillaanko siitä kenellä on varaa tuotteista maksaa.
Nykytilanteessa kauppa ja elintarkiketeollisuus voi sanella tuottajalle hinnan millä ostaa tuotteita. Hinta voi olla niin alhainen, että tuottaja lopettaa toiminnan kokonaan. Jos olisi useampia toimijoita alalla, tuottaja voisi myydä kilpailijalle, jos joku toinen ei maksa tarpeeksi.
Elintarviketeollisuus nostaa hintoja kun tuotanto laskee. Hinnat siirtyy myös kauppaketjuille myös niille mahdollisesti uusille ketjuille. Kauppa nostaa kuluttajahintoja. Hinta ei missään vaiheessa laske. Päinvastoin hinnan nousu on aina moninkertainen kuluttajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peltohehtaarille menee 80-150 litran verran polttoöljyä. Kuka luulette olevan maksaja? TE on vastaus. Tervetuloa WOKE-utopiaan. WOKE tappaa jo nyt vanhuksia - chillaa ihan rauhassa boomeri!
--------------------------------
Totuus jota ei voi ajatella kuin hetken tai tulee hulluksi ennenpitkään.
Ei laske. Ja palkat eivät kuro tuota hiunnannousua kymmenessäkään vuodessa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei laske. Ei hinnat ikinä laske, kahdenkymmenen vuoden päästä ajatellaan että voi vitsi kun 2022 oli niin halpaa verrattuna tähän.
On kai yksittäisten tuotteiden hinnat ainakin joskus laskeneet. Muistan lapsuudesta eli jostain 90-luvulta, kun aikuiset puhui miten kanamunat on yhtäkkiä ihan älyttömän halpoja. Sama taisi olla 90-00-luvulla lohen kanssa. Sen hinta tippui yhtäkkiä.
Munien hinta romahti kun tuli tämä EU. Kaupasta sai halvemmalla kun omilta kanoilta. Silloin lenteli meidänkin kanat hetken päättöminä.
Voit päätellä vain, ettei ole myyty yhtä paljon kuin on tilattu.
Et tiedä mitään muuta.