Lue keskustelun säännöt.
Kävin juuri hengen ja tiedon messuilla. Mikä oikein siinä huuhaassa vetää keski ikäisiä naisia puoleensa?
15.10.2022 |
Kävijöistä varmaan yli 75% oli naisia.
Ja tarjonta oli juuri sitä ufo, enkelihoito, meedio, selvännäkijä, energiaterapia jne linjaa. Ja kaikenlaisia (parantavia?) kiviä oli myynnissä todella iso valikoima.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot tullut oikeaan paikkaan kysymään, palstamammat on juurikin tällaisen huuhaan kohderyhmää (kuten tämä ketju ja sen peukutukset osoittaa).
Ja se kohderyhmä on: naiset, jotka on hyväuskoisia, kohdanneet elämässään paljon pettymyksiä, on ehkä vähän yksinäisiä, etsivät helppoja ja selkeitä ratkaisuja asioihin, ovat ehkä vähän yksinkertaisia.
Yleensä hengellistä heräämistä edeltääkin juuri vaikea ajanjakso elämässä. Dark night of the soul.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn välillä tollasissa tapahtumissa vaikka noin 80% kaikesta on musta ihan huuhaata. Meen usein kavereiden kanssa, jotka on vähän enemmän tollaseen kallellaan. Mulla on empiirisesti orientoitunut maailmankuva, mutta pyörin paljon psykedeelistä trancea ja muutakin hippeilyä harrastavissa piireissä ja (ehkä hieman valitettavasti) myös tällainen ideologinen hörhöily on siellä varsin yleistä. Itse sitä hiukan vierastan, joskaan en tietty tuomitse, ellei mennä vaarallisten salaliittoteorioiden tai esim sytostaatit syrjäyttävien vaihtoehtoisten syöpähoitojen puolelle.
Mut vaikka paljon ois vaikka mitä kristallihippiskeidaa niin siellä on myös monesti kivoja käsitöitä - vaatteita, ruokaa, taidetta jne.
Harrastat siis ilmiselvää kulttuurista omimista. Ja jo toisessa polvessa, koska vaikka et itse ole sellainen, niin omit kristallihippien kulttuuria. Keravalla syntyneiden, valkoisten, kristallihippien joiden sukunimet päättyy "nen". Ja nämä ovat omineet rastat, mandalat, joogan, tai chin, meditaation, pilven polttamisen ja kaikki keskeisimmät kulttuurielementit muilta väestöiltä.
Häpeä!
Sitähän nuo New Age uskonnot ovat! Jos on yhtään perehtynyt niiden historiaan ja taustaan tietää, että paljon on otettu käsitteitä ja vaikutteita Idän uskonnoista, sitten sekoitettu siihen vähän mukaan kansanperinteitä, ehkä kristinuskon käsitteitä myös, Jeesuksen opetuksia ja sitten vähän vielä shamaani rumpuja, kristalleja ja avot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn välillä tollasissa tapahtumissa vaikka noin 80% kaikesta on musta ihan huuhaata. Meen usein kavereiden kanssa, jotka on vähän enemmän tollaseen kallellaan. Mulla on empiirisesti orientoitunut maailmankuva, mutta pyörin paljon psykedeelistä trancea ja muutakin hippeilyä harrastavissa piireissä ja (ehkä hieman valitettavasti) myös tällainen ideologinen hörhöily on siellä varsin yleistä. Itse sitä hiukan vierastan, joskaan en tietty tuomitse, ellei mennä vaarallisten salaliittoteorioiden tai esim sytostaatit syrjäyttävien vaihtoehtoisten syöpähoitojen puolelle.
Mut vaikka paljon ois vaikka mitä kristallihippiskeidaa niin siellä on myös monesti kivoja käsitöitä - vaatteita, ruokaa, taidetta jne.
Harrastat siis ilmiselvää kulttuurista omimista. Ja jo toisessa polvessa, koska vaikka et itse ole sellainen, niin omit kristallihippien kulttuuria. Keravalla syntyneiden, valkoisten, kristallihippien joiden sukunimet päättyy "nen". Ja nämä ovat omineet rastat, mandalat, joogan, tai chin, meditaation, pilven polttamisen ja kaikki keskeisimmät kulttuurielementit muilta väestöiltä.
Häpeä!
Mun kaverit pöyristyisi tuosta ja alkaisi kiivas väittely, mut jos joku syyttää mua "kulttuurista omimisesta" mä sanon että lässyn lässyn.
-sama
Vastaanpa nyt miksi siellä kävin kun teitä nyt niin kiinnostaa.
Se oli eka kerta kun kävin joten en tiennyt tarkalleen mitä odottaa.
Minua kiinnostaa terveys, meditaatio, jooga, filosofia ja vertaileva uskonto.
Noista messuista jäi sellainen vaikutelma että hengellisyys oli siitä menosta kaukana. Krääsää ja kaupallisuutta oli sitäkin enemmän.
Vaikka naisia siellä oli paljon niin kaunottaria oli keskimääräistä vähemmän. En suosittele miehille sinne menemistä sen takia.
T. Ap
Kuka meistä keski-ikäisistä naisista oli siellä? Minä en.
Miksi ap hengasi siellä? Oliko siellä poikamiehille oma yksisarvisosasto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä keski-iässä on jäljellä, jos tutki nuo "henkiset" jutut jo nuorempana?
Vääjäämätön kyynistyminen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä keski-iässä on jäljellä, jos tutki nuo "henkiset" jutut jo nuorempana?
Tietoa tai tietoisuutta löytyy aina lisää ja syvyyttä kohti avaruutta. Mutta totta että huijauksia ja haitallisia asioita kannattaa varoa, kuten muuallakin elämässä, pitää pohtia itse ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot tullut oikeaan paikkaan kysymään, palstamammat on juurikin tällaisen huuhaan kohderyhmää (kuten tämä ketju ja sen peukutukset osoittaa).
Ja se kohderyhmä on: naiset, jotka on hyväuskoisia, kohdanneet elämässään paljon pettymyksiä, on ehkä vähän yksinäisiä, etsivät helppoja ja selkeitä ratkaisuja asioihin, ovat ehkä vähän yksinkertaisia.
Yleensä hengellistä heräämistä edeltääkin juuri vaikea ajanjakso elämässä. Dark night of the soul.
Dark knight
Vierailija kirjoitti:
Vastaanpa nyt miksi siellä kävin kun teitä nyt niin kiinnostaa.
Se oli eka kerta kun kävin joten en tiennyt tarkalleen mitä odottaa.
Minua kiinnostaa terveys, meditaatio, jooga, filosofia ja vertaileva uskonto.
Noista messuista jäi sellainen vaikutelma että hengellisyys oli siitä menosta kaukana. Krääsää ja kaupallisuutta oli sitäkin enemmän.
Vaikka naisia siellä oli paljon niin kaunottaria oli keskimääräistä vähemmän. En suosittele miehille sinne menemistä sen takia.
T. Ap
Ihan ok kokeilla uusia asioita. Ei sun tartte sitä hävetä. Minua ei tuonne sais minkäänlaisella motivoinnilla.
N. 57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12479 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ihan oikeasti säääliksi ihmisiä, joilla ei ole muka minkäänlaisia hengellisiä/selittämättömiä/yliluonnollisia kokemuksia itsellään. Ihmisen täytyy silloin olla jotenkin autistinen, eikä tervettä aivokapasiteettia ole silloin tarpeeksi vastaanottaa hengellisiä kokemuksia tai tulkita niitä.
Tai ehkä olet itse vähän aivokapasiteetiltasi puutteellinen etkä ymmärrä tavallisia asioita ilman epämääräisiä konsepteja kuten energiat ja henget.
Yleensä ne hengelliset kokemukset just siks tulkitaan sellaisiksi, koska niille ei oo oikein muuta ymmärrettävää selitystä. -eri
Monesti niille on ymmärrettävä selitys, josta kokemuksen kokija ei ole tietoinen, tai suostu uskomaan.
-myöskin eri
Aijaa, no olen siinä tapauksessa sitten kiinnostunut vastaanottamaan selityksen sille, että miten pystyin näkemään unta, joka myöhemmin tapahtui kaikkine yksityiskohtineen ja uusine henkilöineen oikeassa elämässä. Mihin tällainen voisi perustua? Itse olen selittänyt asiaa sillä, että ihmisen alitajunta voi päästä vaikka minkälaisiin informaatioihin käsiksi mistä me ei edes tiedetä, mutten siltikään aivan ymmärrä. Sen verran ymmärrän, että en sulje pois "yliluonnollisen" mahdollisuutta tuollaisen kokemuksen jälkeen
Joo, mutta se ettei me tiedetä eikä ymmärretä vielä kaikkea, esim. uneen ja alitajuntaan liittyy paljon sellaista, mihin ei ole vielä vastauksia, ei tarkoita, että joku puoskari tietää yhtään sen paremmin ja sille pitää antaa rahaa kurssien ja kirjojen muodossa. Jos jokin asia vaatii sokeaa uskoa, tai mielen ohjelmointia ns. todellisuustunneliin, ei se ole riittävän väkevää totuutta seistäkseen omilla ansioillaan.
Minäkin olen nähnyt enneunia ja kokenut vaikka mitä muutakin, mutta ei se todista eikä tarkoita yhtään mitään. Vai pitäisikö tässä itsekin alkaa rahastaa?
Avoin mieli, terve skeptisyys ja nöyryys elämää sekä tuntematonta kohtaan on ne mistä oikean mestarin tunnistaa.
En olekaan ennen kuullut enneuniin liittyvista rahastuskursseista. Tosiaan, itsellenikään tuolla enneunikokemuksella ei ole ollut sen syvällisempää tarkoitusta tai kykyä todistaa, muuta kuin se, että todellisuuden luonne on ihmeellinen.
Missa ne messut oli? Ei ole mitään mainoksia näkynyt, ei näy mistään nykyään mitään mainoksia tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaanpa nyt miksi siellä kävin kun teitä nyt niin kiinnostaa.
Se oli eka kerta kun kävin joten en tiennyt tarkalleen mitä odottaa.
Minua kiinnostaa terveys, meditaatio, jooga, filosofia ja vertaileva uskonto.
Noista messuista jäi sellainen vaikutelma että hengellisyys oli siitä menosta kaukana. Krääsää ja kaupallisuutta oli sitäkin enemmän.
Vaikka naisia siellä oli paljon niin kaunottaria oli keskimääräistä vähemmän. En suosittele miehille sinne menemistä sen takia.
T. Ap
Taisit vastata omaan kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä keski-iässä on jäljellä, jos tutki nuo "henkiset" jutut jo nuorempana?
Eipä yleensä mitään. Rahaa on siinä vaiheessa tienannut jos sitä on tienatakseen. Yhtä viehättävää partneria kuin nuorempana on turha haikailla jollei satu olemaan juuri rikastunut mies. Lapsen voi ehkä hankkia jollei sellaista ole jo ja siihen pystyy vielä.
Rypyt, rupsahtaminen, iän tuomat sairaudet ja seniilisyys. Sitä vaan voi odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaanpa nyt miksi siellä kävin kun teitä nyt niin kiinnostaa.
Se oli eka kerta kun kävin joten en tiennyt tarkalleen mitä odottaa.
Minua kiinnostaa terveys, meditaatio, jooga, filosofia ja vertaileva uskonto.
Noista messuista jäi sellainen vaikutelma että hengellisyys oli siitä menosta kaukana. Krääsää ja kaupallisuutta oli sitäkin enemmän.
Vaikka naisia siellä oli paljon niin kaunottaria oli keskimääräistä vähemmän. En suosittele miehille sinne menemistä sen takia.
T. Ap
Taisit vastata omaan kysymykseesi.
Mutku sitä ei juuri siellä ollut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot tullut oikeaan paikkaan kysymään, palstamammat on juurikin tällaisen huuhaan kohderyhmää (kuten tämä ketju ja sen peukutukset osoittaa).
Ja se kohderyhmä on: naiset, jotka on hyväuskoisia, kohdanneet elämässään paljon pettymyksiä, on ehkä vähän yksinäisiä, etsivät helppoja ja selkeitä ratkaisuja asioihin, ovat ehkä vähän yksinkertaisia.
Yleensä hengellistä heräämistä edeltääkin juuri vaikea ajanjakso elämässä. Dark night of the soul.
Dark knight
of the Seoul.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä veikkaan et aika sama demografiikka kuin Astral-TV:n meedioille soittavilla.
Huvittaa tuo asenteesi. Sinäkin voit saada vielä elämässäsi yliluonnollisia kokemuksia, toivottavasti ne laajentavat maailmankuvaasi. Aika monelle käy niin, sellaisia kokemuksia on yllättävän monella. Arvioiden mukaan 2040 prosenttia suomalaisista kokee elämänsä aikana jotain yliluonnollista. Sinunkin kollegoista niitä on yllättävän monelka, et vain tiedä siitä, koska niistä ei paljon jutella muille.
Olen mäkin kokenut, mutten sen takia käy kiertelemässä puoskarimessuja ja antamassa huijareille rahaa ja näkyvyyttä.
No tää. Mun hengellinen, selityksiä uhmaava ja näin ollen mahdollisesti yliluonnollinen kokemus on minun henkilökohtainen juttu, tai sitten jaettu niiden ihmisten kesken, jotka oli läsnä tai joille haluan siitä kertoa.
En yhtään ymmärrä miten se, että olen kokenut jotain tuollaista perustelee että menen kaupallisille messuille kuulemaan laidasta laitaan miten joku on parantanut kaihin tai taloustilanteensa meditoimalla, manifestoimalla tai kristalleilla.
Nämä kaikki höpinät täällä kertoo siitä sukupolvien kuilusta, joka länsimaisilla ihmisillä on edesmenneisiin sukulaisiinsa. Kai käsitätte, että on suhteellisen tuore asia olla kokematta maailmaa ja elämää ylipäätään ilman ns yliluonnollista perspektiiviä. Noitavainot pitivät viimeistään huolen siitä, että iso osa pakanallisista piirteistä saatiin tukahduksiin. Jopa sellaiset asiat kuin luonnonlääkintä ja etiäiset. Ja ensimmäistä pidetään edelleen pannassa, kiitos toisen niin sanotun uskon/bisnespuhdistuksen, mikäli ymmärrätte. Tätä nykyistä umpimielisyyttä on siis jatkunut noin 200 vuotta. Jo kivikauden ihmiset harrastivat jonkinlaista shamanismia ja pentagrammi-kuvion alkuperä pystytään sijoittamaan Sumer-kulttuurin kehtoon. Ihmiselle on TÄYSIN luontaista kokea yhteyttä johonkin selittämättömään voimaan, joka kattaa vielä paljon mystisempää kuin pelkän kristillisen jumalkäsityksen. Voisi siis ajatella, että tietynlainen newage-paasaus heräämisestä pitää paikkansa siinä suhteessa, että ihmiset alkavat hiljalleen taas muistamaan yhteytensä luontoon ja siihen todelliseen voimaan kaiken takana, mitä ikinä se sitten onkin. Ja sitä kautta ymmärtävät, mitä kykyjä tuohon tietoon herääminen tuo ulottuville. Ja millä asioilla loppupeleissä onkaan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12479 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ihan oikeasti säääliksi ihmisiä, joilla ei ole muka minkäänlaisia hengellisiä/selittämättömiä/yliluonnollisia kokemuksia itsellään. Ihmisen täytyy silloin olla jotenkin autistinen, eikä tervettä aivokapasiteettia ole silloin tarpeeksi vastaanottaa hengellisiä kokemuksia tai tulkita niitä.
Tai ehkä olet itse vähän aivokapasiteetiltasi puutteellinen etkä ymmärrä tavallisia asioita ilman epämääräisiä konsepteja kuten energiat ja henget.
Yleensä ne hengelliset kokemukset just siks tulkitaan sellaisiksi, koska niille ei oo oikein muuta ymmärrettävää selitystä. -eri
Monesti niille on ymmärrettävä selitys, josta kokemuksen kokija ei ole tietoinen, tai suostu uskomaan.
-myöskin eri
Aijaa, no olen siinä tapauksessa sitten kiinnostunut vastaanottamaan selityksen sille, että miten pystyin näkemään unta, joka myöhemmin tapahtui kaikkine yksityiskohtineen ja uusine henkilöineen oikeassa elämässä. Mihin tällainen voisi perustua? Itse olen selittänyt asiaa sillä, että ihmisen alitajunta voi päästä vaikka minkälaisiin informaatioihin käsiksi mistä me ei edes tiedetä, mutten siltikään aivan ymmärrä. Sen verran ymmärrän, että en sulje pois "yliluonnollisen" mahdollisuutta tuollaisen kokemuksen jälkeen
Joo, mutta se ettei me tiedetä eikä ymmärretä vielä kaikkea, esim. uneen ja alitajuntaan liittyy paljon sellaista, mihin ei ole vielä vastauksia, ei tarkoita, että joku puoskari tietää yhtään sen paremmin ja sille pitää antaa rahaa kurssien ja kirjojen muodossa. Jos jokin asia vaatii sokeaa uskoa, tai mielen ohjelmointia ns. todellisuustunneliin, ei se ole riittävän väkevää totuutta seistäkseen omilla ansioillaan.
Minäkin olen nähnyt enneunia ja kokenut vaikka mitä muutakin, mutta ei se todista eikä tarkoita yhtään mitään. Vai pitäisikö tässä itsekin alkaa rahastaa?
Avoin mieli, terve skeptisyys ja nöyryys elämää sekä tuntematonta kohtaan on ne mistä oikean mestarin tunnistaa.
En olekaan ennen kuullut enneuniin liittyvista rahastuskursseista. Tosiaan, itsellenikään tuolla enneunikokemuksella ei ole ollut sen syvällisempää tarkoitusta tai kykyä todistaa, muuta kuin se, että todellisuuden luonne on ihmeellinen.
Niinpä niin: "Se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa".
Toiset meistä taas hämmästyy asioista, mitkä on todistettavia, mutta silti hämmästyttäviä. Liittyen vaikkapa kaukaisiin taivaankappaleisiin tai ihmisaivoihin. Toiset että waude, mun uni kävi toteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ihan oikeasti säääliksi ihmisiä, joilla ei ole muka minkäänlaisia hengellisiä/selittämättömiä/yliluonnollisia kokemuksia itsellään. Ihmisen täytyy silloin olla jotenkin autistinen, eikä tervettä aivokapasiteettia ole silloin tarpeeksi vastaanottaa hengellisiä kokemuksia tai tulkita niitä.
Aivotutkimus toteaa täsmälleen toisinpäin: yliluonnollisusko ja "hengelliset kokemukset" korreloivat vaurioituneen ohimoaivokuoren kanssa.
Jaa? Ainakin meditojilla on aivot monta kertaa paremmassa kunnossa kun keskiverto ihmisillä.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12479 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ihan oikeasti säääliksi ihmisiä, joilla ei ole muka minkäänlaisia hengellisiä/selittämättömiä/yliluonnollisia kokemuksia itsellään. Ihmisen täytyy silloin olla jotenkin autistinen, eikä tervettä aivokapasiteettia ole silloin tarpeeksi vastaanottaa hengellisiä kokemuksia tai tulkita niitä.
Tai ehkä olet itse vähän aivokapasiteetiltasi puutteellinen etkä ymmärrä tavallisia asioita ilman epämääräisiä konsepteja kuten energiat ja henget.
Yleensä ne hengelliset kokemukset just siks tulkitaan sellaisiksi, koska niille ei oo oikein muuta ymmärrettävää selitystä. -eri
Monesti niille on ymmärrettävä selitys, josta kokemuksen kokija ei ole tietoinen, tai suostu uskomaan.
-myöskin eri
Aijaa, no olen siinä tapauksessa sitten kiinnostunut vastaanottamaan selityksen sille, että miten pystyin näkemään unta, joka myöhemmin tapahtui kaikkine yksityiskohtineen ja uusine henkilöineen oikeassa elämässä. Mihin tällainen voisi perustua? Itse olen selittänyt asiaa sillä, että ihmisen alitajunta voi päästä vaikka minkälaisiin informaatioihin käsiksi mistä me ei edes tiedetä, mutten siltikään aivan ymmärrä. Sen verran ymmärrän, että en sulje pois "yliluonnollisen" mahdollisuutta tuollaisen kokemuksen jälkeen
Joo, mutta se ettei me tiedetä eikä ymmärretä vielä kaikkea, esim. uneen ja alitajuntaan liittyy paljon sellaista, mihin ei ole vielä vastauksia, ei tarkoita, että joku puoskari tietää yhtään sen paremmin ja sille pitää antaa rahaa kurssien ja kirjojen muodossa. Jos jokin asia vaatii sokeaa uskoa, tai mielen ohjelmointia ns. todellisuustunneliin, ei se ole riittävän väkevää totuutta seistäkseen omilla ansioillaan.
Minäkin olen nähnyt enneunia ja kokenut vaikka mitä muutakin, mutta ei se todista eikä tarkoita yhtään mitään. Vai pitäisikö tässä itsekin alkaa rahastaa?
Avoin mieli, terve skeptisyys ja nöyryys elämää sekä tuntematonta kohtaan on ne mistä oikean mestarin tunnistaa.
En olekaan ennen kuullut enneuniin liittyvista rahastuskursseista. Tosiaan, itsellenikään tuolla enneunikokemuksella ei ole ollut sen syvällisempää tarkoitusta tai kykyä todistaa, muuta kuin se, että todellisuuden luonne on ihmeellinen.
Niinpä niin: "Se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa".
Toiset meistä taas hämmästyy asioista, mitkä on todistettavia, mutta silti hämmästyttäviä. Liittyen vaikkapa kaukaisiin taivaankappaleisiin tai ihmisaivoihin. Toiset että waude, mun uni kävi toteen!
Juuu ja voihan ne jotka hämmästyy toteenkäyvästä unesta aivan yhtä hyvin hämmästellä myös niitä oikeita todistettavia asioita. Ei tartte jaotella toiset ja toiset kategorioihin
Mitä keski-iässä on jäljellä, jos tutki nuo "henkiset" jutut jo nuorempana?