Miksi apteekin perusvoiteet on niin suosittuja Suomessa?

Ceralan Plus on ainoa toimiva Orion linjan hoitovoide. Perusvoiteen ninellä sitä ei myydäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orionillakin on 14 erilaista perusrasvaa kosteuttavasta rasvaisen. Itse hoitajana tiedän, että jollain asiakkailla saattaa olla neljää eri rasvaa. Aivan hullua rahan hukkaa. Silti iho hilseilee ja kutisee. Niitä voiteita sitten päivittäin sivellään. Mikään ei muutu miksikään.

Toivottavasti et koskaan hoida minua etkä ketään omaistani, kun osaaminen tuota tasoa.

Mitä tarkoitat?

Mitä aloittaja tarkoittaa hoitavilla aineilla?

Lääkevoiteet ovat asia erikseen, mutta mitä hoitavia aineita niissä kosmetiikkavoiteissa on?

Vitamiinit nautitaan suun kautta.

Missä se suosituimmuustilasto on?

Kannattaa katsoa myös rautakaupat ja halpamarketit, niissäkin on apteekkien myymiä voiteita. Esimerkkinä Helosan, uusimman putkilon ostin Puuilosta huomattavasti huokeammalla kuin paikallisesta apteekista. Hankkijalla ja K-Rauta-Maataloudessa olen nähnyt myös tuota myytävän apteekkihintaa huokeammalla.

Noihin rasvoihin saa myös lääkäriltä reseptin, kelakorvauksen ja halvemmalla.

Apteekin perusvoiteet on ainoita mitä lääkärit voi suositella.

Järkyttävän huonoa on osaaminen aknen hoidossa Suomessa. Perusvoide on viimeisintä kuraa jota akneiholle ei pitäisi koskaan laittaa.

No, ihmiset ihan oikeasti luulee että kun niitä myydään apteekissa niin ne on hyviä.

Apteekki-, marketti- ja "luksusmerkki" tuotteet on pääsääntöisesti kaikki huonoja.

Ennemmin suuntaisin ruokakaupan tai luomukaupan luomuöljyhyllylle... Sieltä löytyy niin sisäiseen ja ulkoiseen käyttöön sopivia.

Ennenaikaisesti rypistynyt äitini haki ihotautilääkäriltä apua mitä tehdä. Tämä lääkäri kehotti laittamaan kasvoille Humektania. Järkytykseni määrä oli vain hiukan epäuskon määrää pienempi. Tästä "neuvosta" piti sitten maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaisesti rypistynyt äitini haki ihotautilääkäriltä apua mitä tehdä. Tämä lääkäri kehotti laittamaan kasvoille Humektania. Järkytykseni määrä oli vain hiukan epäuskon määrää pienempi. Tästä "neuvosta" piti sitten maksaa.

Tirsk! Mitä kuvittelet, että ihotautilääkäri olisi muuta voinut tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Apteekin perusvoiteet on ainoita mitä lääkärit voi suositella.

Järkyttävän huonoa on osaaminen aknen hoidossa Suomessa. Perusvoide on viimeisintä kuraa jota akneiholle ei pitäisi koskaan laittaa.

Mitä voidetta lääkärin pitäisi mielestäsi suositella perusvoiteiden tilalla?

En kaipaa mitään "hoitavia aineita". Peseydyn perusvoiteella ja poistan sillä meikin.  Eipä ole iho-ongelmia. En myöskään pidä hajusteista, tosin kantapäihin käytän miellyttävästi mentholintuoksuista apteekista ostamaani voidetta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa myös rautakaupat ja halpamarketit, niissäkin on apteekkien myymiä voiteita. Esimerkkinä Helosan, uusimman putkilon ostin Puuilosta huomattavasti huokeammalla kuin paikallisesta apteekista. Hankkijalla ja K-Rauta-Maataloudessa olen nähnyt myös tuota myytävän apteekkihintaa huokeammalla.

Todellakin, unohdin omalta listaltani mainion Helosanin. Se on sellainen rasvainen, paksu voide eikä ärsytä omaa ihoani yhtään. Pidän myös tuubissa myytävästä Tummelista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaisesti rypistynyt äitini haki ihotautilääkäriltä apua mitä tehdä. Tämä lääkäri kehotti laittamaan kasvoille Humektania. Järkytykseni määrä oli vain hiukan epäuskon määrää pienempi. Tästä "neuvosta" piti sitten maksaa.

Tirsk! Mitä kuvittelet, että ihotautilääkäri olisi muuta voinut tehdä?

En ole tuo kirjoittaja, mutta Suomen ulkopuolella ihotautilääkäri olisi kirjoittanut reseptin sopivan voimakasta retinol-voidetta. Se on ainoa ryppyihin oikeasti tehoava voide. Ilman reseptiä myytävissä "retinol-voiteissa" ei ole tarpeeksi pitoisuutta, joten ne menevät sitten placebon piikkiin.

Ihotautilääkäri olisi saattanut suositella myös fillereitä tai botoxia, jopa leikkausta, tai radiofrekvenssihoitoa, tai laseria, kemiallista kuorintaa, tai jopa leikkausta. Mutta epäilen, että Suomessa sellaisia saadakseen pitäisi mennä plastiikkakirurgille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaisesti rypistynyt äitini haki ihotautilääkäriltä apua mitä tehdä. Tämä lääkäri kehotti laittamaan kasvoille Humektania. Järkytykseni määrä oli vain hiukan epäuskon määrää pienempi. Tästä "neuvosta" piti sitten maksaa.

Tirsk! Mitä kuvittelet, että ihotautilääkäri olisi muuta voinut tehdä?

En ole tuo kirjoittaja, mutta Suomen ulkopuolella ihotautilääkäri olisi kirjoittanut reseptin sopivan voimakasta retinol-voidetta. Se on ainoa ryppyihin oikeasti tehoava voide. Ilman reseptiä myytävissä "retinol-voiteissa" ei ole tarpeeksi pitoisuutta, joten ne menevät sitten placebon piikkiin.

Ihotautilääkäri olisi saattanut suositella myös fillereitä tai botoxia, jopa leikkausta, tai radiofrekvenssihoitoa, tai laseria, kemiallista kuorintaa, tai jopa leikkausta. Mutta epäilen, että Suomessa sellaisia saadakseen pitäisi mennä plastiikkakirurgille.

Ihotautilääkäri on ihotautilääkäri, ei kauneushoitolan pitäjä.

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaisesti rypistynyt äitini haki ihotautilääkäriltä apua mitä tehdä. Tämä lääkäri kehotti laittamaan kasvoille Humektania. Järkytykseni määrä oli vain hiukan epäuskon määrää pienempi. Tästä "neuvosta" piti sitten maksaa.

Rypyt eivät ole lääketieteellinen ongelma, joten mitäpä lääkärit niihin osaisivat sanoa. Tai ihotautilääkäri ainakaan. Iho nyt vain iän ja elintapojen myötä rypistyy. Ehkä plastiikkakirurgi olisi suositellut kiristysleikkausta. Ei siis mitään aineita hänkään, mutta leikkaaminenhan onkin hänele bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja tarkoittaa hoitavilla aineilla?

Lääkevoiteet ovat asia erikseen, mutta mitä hoitavia aineita niissä kosmetiikkavoiteissa on?

Vitamiinit nautitaan suun kautta.

Missä se suosituimmuustilasto on?

"Kosmeettisissa voiteissa on tehoaineita, joita perusvoiteissa ei ole ollenkaan. Yleensä anti-age -voiteista löytyy mm. erilaisia vitamiineja, mineraaleja, antioksidantteja, lipidejä ja aminohappoja. Nämä ainesosat mm. kosteuttavat, ravitsevat ja uudistavat ihoa sekä parantavat verenkiertoa, toimivat kuljetusaineina vaikuttaen tehoaineiden imeytymiseen sekä vähentävät UV-säteilyn vaikutuksia."

https://www.bonusapteekki.fi/Kosmetiikkaneuvot/ryppy-vai-tavallista-per…

Minä olen atoopikkona löytänyt hyviä perusvoiteita apteekista kun olen skipannut silikonit ja mineraaliöljyt. Katson, että voiteessa on reilusti glyserolia ja / tai ureaa. Lisäksi luontaistuotekaupasta ostettu jojobaöljy etenkin talvikaudella.

Vierailija kirjoitti:

Orionillakin on 14 erilaista perusrasvaa kosteuttavasta rasvaisen. Itse hoitajana tiedän, että jollain asiakkailla saattaa olla neljää eri rasvaa. Aivan hullua rahan hukkaa.

Minulla ainakin on eri rasvat eri ruumiinosiin ja tarkoituksiin. Kantapäiden iho on erilaista kuin kämmenselän, joka taas on erilaista kuin kasvojen.

Ja eihän siitä rahanhukkaa tule. Sama määrä voidetta kuluu, ei yhtään sen enempää, kuin jos olisi yksi ainoa voide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekin perusvoiteet on ainoita mitä lääkärit voi suositella.

Järkyttävän huonoa on osaaminen aknen hoidossa Suomessa. Perusvoide on viimeisintä kuraa jota akneiholle ei pitäisi koskaan laittaa.

Mitä voidetta lääkärin pitäisi mielestäsi suositella perusvoiteiden tilalla?

Ryppyjä kannattaa ehkäistä korkeakertoimisella aurinkovoiteella, kun valitsee kosteuttavan, hoituu kaksi kärpästå yhdellä iskulla.