Lue keskustelun säännöt.
Poikani haluaa vaihtaa lukiosta amikseen
15.10.2022 |
Ja vieläpä rakennusalalle. Hävettää :(. Suku täynnä ylioppilaita ja sitten olisi yksi kirvesmies. Annanko pojan vaihtaa vai taivuttelenko jatkamaan lukiossa?
Kommentit (116)
Pääsee poika pian hyviin tienesteihin kiinni, toisin kuin akateeminen työtön.
Mutta ajatteleeko kukaan oikeasti enää niin kuin ap-trolli: että amis-ammatit olisivat jotenkin huonompia. Rahallahan kaikki mitataan, ja hyvin tuntuvat putkimiehet yms. pärjäävän, verrattuina vaikkapa yliopistossa työtä tekeviin tutkijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennusalalla on hienoja ammatteja jos haluaa vaikka jatkaa. Ylioppilaaksi pääseminen ei takaa mitään, jos ei ole tiedossa vähintään 6 ällää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on niille jotka eivät tiedä mitä haluavat. Jos tietää mitä haluaa, on turha kitua lukiossa turhan panttina.
Paitsi jos tietää haluavansa yliopistokoulutuksen.
Kertoisitko, mitä yliopistokoulutusta ei amiksen papereilla saa?
Jos joku tietää haluavansa esim. lääkäriksi, niin miksi hänen pitäisi lukion sijaan ensin mennä johonkin ammattikouluun, kun tietää jo haluavansa lääkäriksi?
Ei tarvitsekaan, mutta aika harva tietää 16-vuotiaana, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Lukio on vain päiväkodin jatke, sieltä ei valmistu miksikään. Kirvesmies osaa sentään talon rakentaa toisin kuin ylioppilas.
Valmistuuhan, ylioppilaaksi. "Sentään" ja sentään" ja mistä h-lvetistä sinä tiedät mitä ylioppilas osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on niille jotka eivät tiedä mitä haluavat. Jos tietää mitä haluaa, on turha kitua lukiossa turhan panttina.
Paitsi jos tietää haluavansa yliopistokoulutuksen.
Kertoisitko, mitä yliopistokoulutusta ei amiksen papereilla saa?
Jos joku tietää haluavansa esim. lääkäriksi, niin miksi hänen pitäisi lukion sijaan ensin mennä johonkin ammattikouluun, kun tietää jo haluavansa lääkäriksi?
Ei tietenkään tarvitse, älä nyt polarisoi asioita. Amiksessa on kai lähäri ja laboranttilinja tai sellaista, jotka myös tutustuttavat käytännön työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on niille jotka eivät tiedä mitä haluavat. Jos tietää mitä haluaa, on turha kitua lukiossa turhan panttina.
Paitsi jos tietää haluavansa yliopistokoulutuksen.
Kertoisitko, mitä yliopistokoulutusta ei amiksen papereilla saa?
Jos joku tietää haluavansa esim. lääkäriksi, niin miksi hänen pitäisi lukion sijaan ensin mennä johonkin ammattikouluun, kun tietää jo haluavansa lääkäriksi?
Ei tarvitsekaan, mutta aika harva tietää 16-vuotiaana, mitä haluaa.
Aika moni 16-vuotias tietää, minkä tasoiseen työhön haluaa, mutta ei ammattia. Siinä mielessä yliopistoon tähtäävät ovat paremmassa asemassa, koska heillä on 3-4 vuotta enemmän aikaa harkita sopivaa alaa kuin ammattikoulussa linjaa valitsevilla.
Se on sitten toinen juttu, että moni joutuu vaihtamaan aikuisenakin ammattia, monistakin eri syistä.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusalalla on hienoja ammatteja jos haluaa vaikka jatkaa. Ylioppilaaksi pääseminen ei takaa mitään, jos ei ole tiedossa vähintään 6 ällää
Kyllä keskinkertaisillakin lukiopapereilla pääsee hyvin korkeakouluihin, ei tarvitse olla yhtään ällää.
Mutta jos lapsi ei ole sen luontoinen, että pyrkisi mitenkään eteenpäin ja kehittäisi itseään, niin ei ne lukiot ja korkeakoulut auta siinä mitään.
Yksi vanha koulukaverini on aina ollut sellainen tyhmä pissis (tosi mukava tyyppi kyllä, mutta tyhmä) ja kävi lukion ja ammattikorkeakoulun vain, koska vanhempansa halusivat lapsen olevan ylioppilas ja näennäisesti korkeakoulutettu.
Lopputulos: lapsi on ylioppilas ja tradenomi, mutta edelleen tyhmä pissis eikä millään tavoin sivistynyt tai menestynyt kuten vanhempansa haluaisivat. Vaatekaupassa töissä, ja tykkää siitä. Sama olisi ollut mennä vaan suoraan yläasteen jälkeen merkonomiksi, kuten olisi itse halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on niille jotka eivät tiedä mitä haluavat. Jos tietää mitä haluaa, on turha kitua lukiossa turhan panttina.
Paitsi jos tietää haluavansa yliopistokoulutuksen.
Kertoisitko, mitä yliopistokoulutusta ei amiksen papereilla saa?
Miten tämä liittyy siihen, mihin vastasin?
Sanoit, että lukioon kannattaa mennä, jos haluaa yliopistokoulutuksen. Fakta on, että ei lukion käyminen ole edellytys sille, että pääsee yliopistoon. Myös amiksesta pääsee sinne.
Jos päämääränä on yliopisto, niin onhan se vähän loogisempi lukion kautta sinne tähdätä, kuin ammattikoulun, josta tarvis valita joku ala mitä opiskella
Vierailija kirjoitti:
Varma Tieto kirjoitti:
Kirves- ja putkimies tienaavat yli 5000 eur/kk.
Maisterit noin 2500 tai ovat työttömiä. Kuka palkkaisi maisterin, mitä hän osaa tehdä ? Työstä ja työn tuloksista meillä palkka maksetaan.Näinpä juuri. Minäkin palkkasin kirvesmiehen opettamaan lapselleni fysiikkaa ja putkimiehen hoitamaan lakiasioitani.
Jos pitää korjata katto tai tehdä putkiremontti palkkaan maisterin heiluttelemaan käsiään, nyt vain on niin että maistereita on liikaa, putkimiehiä liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häpeä. Poikasi on luuseri jos antaa periksi.
Meidänkin poika halusi amikseen metallialalle lukion ekalta, lähinnä kai kaverien takia. Ei annettu vaihtaa ja poika lukee nyt toista vuotta kauppatieteitä ja vaikuttaa tyytyväiseltä eloonsa. Viimeistään viiskymppisenä on kivempi olla firmassa tj kuin sorvari.
Tuskin se sorvari viitsii palkata noin huonoista lähtökohdista ponnistavaa luuseria TJ:kseen perustamaanssa ja omistamaansa yritykseen sitten joskus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös. Lukioon otetaan aivan liikaa ja liian helposti oppilaita. Vain lahjakkain 10% pitäisi kouluttaa lukiossa ja korkeakouluissa. Tavallisen työn suorittajia tarvitaan ja gaussin käyrän mukaan valtaosa ihmisistä sopii kyvyiltään suorittavaan työhön.
En olisi päässyt yliopistoon jos vain lahjakkaimmat pääsis, ja lukiossa joku 7-8 ka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on naurettavia pellejä kaikki täälä
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varma Tieto kirjoitti:
Kirves- ja putkimies tienaavat yli 5000 eur/kk.
Maisterit noin 2500 tai ovat työttömiä. Kuka palkkaisi maisterin, mitä hän osaa tehdä ? Työstä ja työn tuloksista meillä palkka maksetaan.Näinpä juuri. Minäkin palkkasin kirvesmiehen opettamaan lapselleni fysiikkaa ja putkimiehen hoitamaan lakiasioitani.
Jos pitää korjata katto tai tehdä putkiremontti palkkaan maisterin heiluttelemaan käsiään, nyt vain on niin että maistereita on liikaa, putkimiehiä liian vähän.
Olen DI ja rakentanut kolme omakotitaloa ja yhden kesämökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varma Tieto kirjoitti:
Kirves- ja putkimies tienaavat yli 5000 eur/kk.
Maisterit noin 2500 tai ovat työttömiä. Kuka palkkaisi maisterin, mitä hän osaa tehdä ? Työstä ja työn tuloksista meillä palkka maksetaan.Näinpä juuri. Minäkin palkkasin kirvesmiehen opettamaan lapselleni fysiikkaa ja putkimiehen hoitamaan lakiasioitani.
Jos pitää korjata katto tai tehdä putkiremontti palkkaan maisterin heiluttelemaan käsiään, nyt vain on niin että maistereita on liikaa, putkimiehiä liian vähän.
Olen DI ja rakentanut kolme omakotitaloa ja yhden kesämökin.
Kyllä DI osaa rakentaa mutta laitapa siihen maisteri tai merkonomi niin ei tule mitään
Sulla on fiksu poika joka on jo itse ymmärtänyt että lukio ei ole hänelle. Parempi niin kuin että vaikkapa jatkaa lukiota joka tuntuu vaikealta, masentuu ja lopulta ei saa lukiota loppuun ja tulee koulupudokkaaksi ja elämää junnamaan tämän vuoksi paikalleen. Anna pojan vaihtaa koulua.
Amiksessa ei ole mitään hävettävää. En oikeasti ymmärrä vanhempia, jotka pakottavat lapsensa lukioon todeten "meidän perheessä EI mennä amikseen. Liian noloa. Lukio ja korkeakoulu on ainoa vaihtoehto".
Jos poika sitä haluaa ja se on se juttu, mitä hän elääkseen haluaa tehdä, anna mennä vain. Minä kävin lukion ja yliopiston vain siksi, koska haaveammattini vaatii maisterin tutkintoa. Muuten olisin ihan hyvin voinut vaikka valitakin amiksen, josta valmistuu yhteiskunnalle erittäin tärkeitä työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Pääsee poika pian hyviin tienesteihin kiinni, toisin kuin akateeminen työtön.
Mutta ajatteleeko kukaan oikeasti enää niin kuin ap-trolli: että amis-ammatit olisivat jotenkin huonompia. Rahallahan kaikki mitataan, ja hyvin tuntuvat putkimiehet yms. pärjäävän, verrattuina vaikkapa yliopistossa työtä tekeviin tutkijoihin.
Amikset mittaavat kaikkea rahalla, koska rahalla saa kaljaa ja paljun sekä liput monsteriautonäytökseen. He eivät voi ymmärtää miksi joku haluaa opiskella pitkälle pienipalkkaiseen akateemiseen ammattiin, koska opiskelu on vain pakollinen paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsee poika pian hyviin tienesteihin kiinni, toisin kuin akateeminen työtön.
Mutta ajatteleeko kukaan oikeasti enää niin kuin ap-trolli: että amis-ammatit olisivat jotenkin huonompia. Rahallahan kaikki mitataan, ja hyvin tuntuvat putkimiehet yms. pärjäävän, verrattuina vaikkapa yliopistossa työtä tekeviin tutkijoihin.
Amikset mittaavat kaikkea rahalla, koska rahalla saa kaljaa ja paljun sekä liput monsteriautonäytökseen. He eivät voi ymmärtää miksi joku haluaa opiskella pitkälle pienipalkkaiseen akateemiseen ammattiin, koska opiskelu on vain pakollinen paha.
Maisterin palkalla ei perhettä elätetä mutta rakennustyöläinen elättää perheensä ja muutaman työttömän Maisterin.
Riippuu täysin keskiarvosta, jos on hyvä lukiossa niin kannattaa käydä loppuun. Varsinkin jos päämääränä on yliopisto. Jos lukio menee alle 9:n keskiarvoa niin ihan sama mennä amikseen tuhlaamsta aikaa. Jos on lahjoja pitkään matikkaan ja fysiikkaan lukiossa niin turhaa hankkia mitään tylsiä duunari ammatteja amiksessa. 163
Sanoit, että lukioon kannattaa mennä, jos haluaa yliopistokoulutuksen. Fakta on, että ei lukion käyminen ole edellytys sille, että pääsee yliopistoon. Myös amiksesta pääsee sinne.