Helsingin Keski-Viikkiin aiotaan kaavoittaa lisää asuntoja jopa 7000:lle! Mistä asukkaat näihin kun edellisetkään asunnot eivät mene kaupaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee, lisää tukkoon rakennettuja asuinalueita ja luontoalueet matalaksi.

Ihmeellinen konservatiivinen myytti tämä että asuinalueita rakennettaisiin Helsingissä tukkoon. Alueita tiivistetään siksi, että ne ovat vielä turhan väljiä. Helsingin halutuimmilla asuinalueilla eli kantakaupungissa ja sen ympärillä väestötiheys on puolet korkeampi kuin muualla. Tiheästi rakennettu kaupunki = haluttua ja viihtyisää. Samalla tarvitsee kaataa vähemmän metsää väljien lähiöiden tieltä.

Peltojahan Suomessa riittää eikä sitä ole pakko olla Viikissä, johon voidaan rakentaa kaupunkiakin.

Kenen mielestä alueet ovat turhan väljiä? Monet alueet on aikanaan rakennettu viihtyisäksi ja talot sijoiteltu kivasti, jätetty väliin luontoa jne. Nykypäättäjät ja grynderit päättäneet, että ei passaa, joka paikka on rakennettava tukkoon, niin ettei ikkunoista näy kuin vastapäisen talo kahden metrin päässä ja toki vuokratontille. Iloisena maksellaan 600 vastikkeita asuntolainan lisäksi ja eletään kaihtimet kiinni tai akvaariossa betoni ja asfaltti helvetissä, josta hakattu tai räjäytetty kaikki luonto. Kyllä on viihtyisää!

Tässähän se paradoksi onkin. Tulevaisuudessa helteet ja sateet lisääntyy Helsingissä eri arvoiden mukaan jopa 30% vuositasolla. Siinä skenaariossa liian tiivis asuminen tuo vain ongelmia. Vesi ei pääse imeytymään asfaltin ja betonin läpi maahan juuri yhtään. Pitäisi olla viheralueita talojen ympärillä, jotka kosteuden imisivät.

Helteillä asfaltti ja betoni nostaa lämpötilat sietämättömäksi ympäristöönsä. Lehti- ja havupuut sekä pensaat puolestaan suojaa suorilta auringon säteiltä ja laskee lämpötilaa maan pinnalla siedettävämmäksi. Puistomaisia alueita olisi oltava tiuhassa siellä, missä rakennetaan paljon. Liian tiivis rakentaminen tuo vain ongelmia.

Ja itse asiassa tiivistettäville alueille jätetäänkin paljon puistomaisia alueita. Myös Viikissä tulee edelleen olemaan todella paljon viheralueita, vaikka sinne rakennettaisiin moninkertaisesti nykyisiin suunnitelmiin verrattuna. Rakentamisen vastustajat vain hyödyntävät mielikuvia "tukkoon" rakentamisesta.

Helsinki on hiljattaisesta täydennysrakentamisesta huolimatta edelleen väljä kaupunki maailman muihin pääkaupunkeihin verrattuna. Se myös pysyy sellaisena seuraavat sata vuotta, vaikka asuntopulaa helpotettaisiinkin ahkeralla rakentamisella, sen verran väljiksi asuinalueita alettiin 50-luvulta lähtien rakentaa.

Näköjään joku kaupunkisuunnittelun tyyppi palkattu tänne lässyttämään mustaa valkoiseksi, vaikka jokainen voi nähdä omin silmin kuinka "viihtyisiä" ovat Helsingin uudet alueet ja ne todellakin on rakennettu aivan sumppuun täyteen samoja rumia ruskeita laatikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee, lisää tukkoon rakennettuja asuinalueita ja luontoalueet matalaksi.

Ihmeellinen konservatiivinen myytti tämä että asuinalueita rakennettaisiin Helsingissä tukkoon. Alueita tiivistetään siksi, että ne ovat vielä turhan väljiä. Helsingin halutuimmilla asuinalueilla eli kantakaupungissa ja sen ympärillä väestötiheys on puolet korkeampi kuin muualla. Tiheästi rakennettu kaupunki = haluttua ja viihtyisää. Samalla tarvitsee kaataa vähemmän metsää väljien lähiöiden tieltä.

Peltojahan Suomessa riittää eikä sitä ole pakko olla Viikissä, johon voidaan rakentaa kaupunkiakin.

Ihmiset haluavat sitä luontoa, peltoa, metsää lähelleen ihan joka päivä. Ei ainoastaan lomalla, jolloin lapset viedään jonnekin Pohjanmaalle katsomaan peltoa.

No, asuntojen hinnat kertovat, mitä ihmiset haluavat. Jokaiselle luontoa, peltoa, metsää lähelleen haluavalla on Suomessa mistä valita, asunnon saa sellaisesta ympäristöstä puoli-ilmaiseksi. Kaupunkimaista asutusta ympärilleen haluavilla taas on pulaa valinnanvarasta.

Rakentaisitko tällaisessa tilanteessa mieluummin yksittäisiä taloja luonnon helmaan kuin uutta kaupunkia edellisen jatkoksi?

Niin eikös taas Suomeen ole tulossa yhteensä 1050 ihmistä Afrikasta ja Syyriasta pitää niidenkin jossain asua.

Hölmöä touhua.