Lue keskustelun säännöt.
Lapsi heitettiin ulos koulusta napapaidan takia
14.10.2022 |
Onko ihan asiallista käytöstä rehtorilta? Lapsi 13-vuotias. Tuli äsken pyörällä pihaan, ja kun kysyin asiasta, meni tosi kiusaantuneeksi, mutta kertoi lopulta asian. Rehtori oli sanonut ettei siedä itsensä esineellistämistä, mutta en oikein ymmärrä tuota pointtia. Kai tuon ikäinen saa pukeutua miten haluaa, kunhan ei alasti lähde.... Tytölle aika nolo tilanne kieltämättä.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä koulun pukeutumissäännöossä olisi, että napa ja peppu piiloon.
Ja rinnat. (Jos on ne.)
Koulussa harjoitellaan elämää ja työelämää varten. Kouluun ei kuulu napapaita - ei koskaan eikä varsinkaan lokakuun puolivälissä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikako suvaitsevaisia? 80 luvulla on heavy rock, dingo yms ja oppilaat kulkivat mitä ihneellisimmissä asuissa. Ja sai sanoa joka asiasta mielipiteensä, mitään vihapuhetta ei tunnettu. Ihmisillä oli töitä ja se oli Suomen kulta-aikaa. Nykyään joka kohdassa nillitetään jonninjoutavista asioista.
Kyllä mutta mä ja kaverit ei pukeuduttu paljastavasti. Eikä moni muukaan silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt -88 ja kyllä omana yläaste aikanani suurin osa tytöistä käyttivät napapaitoja koulussa. Jopa talvella.
Ulkotakki oli tietysti lyhyt ja housut lantiomallia.Ei se silti sitä tarkoita että se olisi ollut ok.
Sitä paitsi missä takapajulassa sä olet asunut, jos sulla oli napapaita ja lantiofarkut vielä 2001 jälkeen?
Mietin samaa. Olen syntynyt vuonna 85, enkä muista, että kukaan olisi yläasteella tai lukiossa käyttänyt napapaitoja. Niitä matalia farkkuja kyllä oli. Ja siis keskisuuressa kaupugissa asuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Napapaita ei kuulu kouluun eikä työpaikalle. Eikö kodeissa opeteta nykyään yhtään mitään, kaikki on koulun vastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei mene läpi. Kyllä tuo pukeutumisen rajoittaminen koulussa on varmaan tulossa Suomeenkin, mutta ei sitä vielä ole.
Opetushallitus: Oppilaiden ja opiskelijoiden on perusopetuslain mukaan käyttäydyttävä asiallisesti. Velvollisuuteen käyttäytyä asiallisesti kuuluu myös asiallinen pukeutuminen.
Mutta kuka määrittelee "asiallisen pukeutumisen"? Ei kuulu reksin toimivaltuuteen.
No kenen sitten? Rehtori nimenomqan on se henkilö, joka sen koulussaan määrittelee.
Rehtori ei voi vaatia omien sääntöjensä noudattamista. Pukeutuminen on ihmisen oma asia.
Ei ole ok, että lapset hilluu puolialastomina. Jonkungan asiaan täytyy puuttua, jos vanhemmat ovat ääliöitä tai muuten kyvyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä reksi ei toiminut oikein, vaan nolasi tytön. Jos tuo ei ole teidän koulussa sallittua pukeutumista, niin sitten voisi laatia kirjalliset ohjeet kaikille nähtäväksi.
Tyttö nolasi itsensä. Ei siihen rehtoria tarvittu. Siihen vielä vanhemmat, jotka eivät ole opastaneet jälkikasvua asialliseen pukeutumisen. Lapsi raukka.
Mielestäni napapaita ja muu liian paljas pukeutuminen ei kuulu kouluun. Tekee välillä pahaa katsoa esiteinejä, joiden toppien kaula-aukot ulottuvat syvälle ja pikkarit vilahtelee hameiden alta. Kouluun pitäisi pukeutua asiallisesti kun eihän työpaikallekaan mennä napapaidassa tai minihameessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsen väite pitää paikkansa, niin ei muuta kuin tutkintapyyntöä rustaamaan. Kysymys on todennäköisesti syrjinnästä. Jos ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, niin sitten yhteydenotto yhdenvertaisuusvaltuutettuun ja valitus syrjinnästä kunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän keliin napapaita ei ole kelin mukainen vaate. Hyvä reksi!
Joissain kouluissa ollaan sisällä opetuksessa.
Cropped-paita on ihan normaali. Vastaa esim. lyhythihaista paitaa tai shortseja. Molempia voi käyttää koulussa. Jossain Britannissa ovat kaikki ihan shortseissa koulussa.
Brittikouluissa on pukeutumissäännöt. Mut lähetettiin kotiin väärän väristen sukkien takia. Hameen piti olla polven alapuolelle selkeästi, pusero lyhyt/pitkähihainen sään mukaan jne. Älä puhu shittiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen väite pitää paikkansa, niin ei muuta kuin tutkintapyyntöä rustaamaan. Kysymys on todennäköisesti syrjinnästä. Jos ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, niin sitten yhteydenotto yhdenvertaisuusvaltuutettuun ja valitus syrjinnästä kunnalle.
Minkä jälkeen vetoomus Euroopan ihmisoikeusunioniin ja UNICEFin pääkonttoriin. Ette siis voi olla tosissanne. Ainakin meidän koulun järjestyssäännöissä on pykälä asiallisesta pukeutumisesta, ja esim kirosana- ja keskisormipaidat sekä kannabislippikset ovat kiellettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö lähti kotiin, kun pojat kiusas.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa harjoitellaan elämää ja työelämää varten. Kouluun ei kuulu napapaita - ei koskaan eikä varsinkaan lokakuun puolivälissä.
Et ole viime aikoina lukenut kovin ahkerasti iltapäivälehtiä, joissa on mainostettu seksityön tuottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei mene läpi. Kyllä tuo pukeutumisen rajoittaminen koulussa on varmaan tulossa Suomeenkin, mutta ei sitä vielä ole.
Opetushallitus: Oppilaiden ja opiskelijoiden on perusopetuslain mukaan käyttäydyttävä asiallisesti. Velvollisuuteen käyttäytyä asiallisesti kuuluu myös asiallinen pukeutuminen.
Mutta kuka määrittelee "asiallisen pukeutumisen"? Ei kuulu reksin toimivaltuuteen.
No kenen sitten? Rehtori nimenomqan on se henkilö, joka sen koulussaan määrittelee.
Rehtori ei voi vaatia omien sääntöjensä noudattamista. Pukeutuminen on ihmisen oma asia.
Ei ole ok, että lapset hilluu puolialastomina. Jonkungan asiaan täytyy puuttua, jos vanhemmat ovat ääliöitä tai muuten kyvyttömiä.
Bonuslapsi ala-asteella on tuhti ja käyttää napapaitoja, ne lyhyet hupparit kun on muotia. Ihan kauhean näköistä, aikuiset tuijottaa, muut lapset ei kuulemma kommentoi, ehkä on tottuneet kun youtubessa näkyy.
Mitäs teet kun esiteini lähtee makkarat heiluen kouluun timmihupparissaan? Koskea ei saa tai joutuu raastupaan, ja mikään rangaistus ei tehoa. Ei koulun puhuttelut, ei mikään. On siis muutenkin ongelmalapsi. Mutta ollaan kyllä yritetty. Mutta kun ei voi repiä päältä vaatteita. En koe olevani ääliö, vaan onnellinen että menee edes sinne kouluun. Ehkä se vaateongelma korjaantuu kun muoti muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa lähettää lasta kotiin kesken koulupäivän ilmoittamatta vanhemmille. Huono provozki.
Ja jälleen yksi kanttura, jonka puhkipierryt Sloggit pärähti märiksi, kun pääsi mölisemään provoa
Vierailija kirjoitti:
Napapaita ei kyllä kuulu kouluun. Turhaa seksismiä ja kiihottamista vastakkaiseen sukupuoleen. Napapaita merkkinä yhdyntä valmiudesta.
No tämä selittääkin sen, miksi kesäisin suomalaisilla äijillä näkyy röllömahat paidan alta: sehän on vaan merkki yhdyntävalmiudesta!
Pikku-Luntun vuoksi koulu ei enää ole turvallinen paikka kaikille. Lolita esittelee napaansa, mikä on selvästi seksuaalisesti häiritsevää kuvastoa. Miesopettajat joutuvat aina kääntämään katseensa poispäin, ettei saa syytettä tyrkyn tuijottamisesta, minkä pikkuvosun äiti saattaisi tulkita epäsopivaksi tai peräti ahdisteluksi.
Nykyaikako suvaitsevaisia? 80 luvulla on heavy rock, dingo yms ja oppilaat kulkivat mitä ihneellisimmissä asuissa. Ja sai sanoa joka asiasta mielipiteensä, mitään vihapuhetta ei tunnettu. Ihmisillä oli töitä ja se oli Suomen kulta-aikaa. Nykyään joka kohdassa nillitetään jonninjoutavista asioista.