Lue keskustelun säännöt.
IL: THL ei halua neljättä rokotuskierrosta työikäisille
14.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9e31eff4-9027-4134-a274-72d8a126…
"Ylilääkäri Hanna Nohynek THL:stä sanoo, ettei neljänsistä rokotuksista työikäiselle aikuisväestölle olisi olennaista hyötyä."
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Löytyykö sinulle väitteilisi tutkittua tietoa, etteikö tehohoitossa ja kuolleissa ole olleet yliedustettuna rokottamattomat?
Suomessa on saanut 1-4 rokotetta n. 5milj. henkilöä
Ja vastaavasti rokottomattomia vain 0.5 milj. henkilöä.Eli jos kuolleisuus on 10%
niin rokotetuista luku on 500.000 henkilö ja
rokottamattomissa luku saisi olla vain 50.000 henkilöä, kun luvut suhteuttaan henkilömääriin.
Lukuja on mahdotonta verrata, kun kuolinsyy on "korona" aina, jos on koronapositiivinen kuollessaan. Saa sydänkohtauksen, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema". Hyppää kerrostalon katolta, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema".
Jos kuolinsyy on oikeasti jotain ihan muuta, ja sattuu se koronakin olemaan (vaikkei siihen kuole eikä se liity mitenkään kuolemaan), niin eihän siihen rokotus vaikuta. Kuolee vaikka liikenneonnettomuudessa, niin ei se rokotus siihen vaikuta.
Vertailusta on noin tehty mahdotonta.
Suomessa kuolleisuus on noussut 2008 alkaen. Todennäköisesti terveydenhuollon alasajon aiheuttama ilmiö.
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/death-rate
Tilastossa ei näy mitään merkittävää koronan aiheuttamaa muutosta kokonaiskuolleisuudessa. Todennäköisesti korona ei aiheuttanut mitään merkittävää ylikuolleisuutta. Siis ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitten anneta edes maskisuositusta? Nythän THL vain katsoo toimettomana vierestä, kun virus leviää. Muissa maissa jatketaan rokotuksia (Ruotsissakin) ja/tai annetaan maskisuosituksia ja jopa -pakkoja. Suomessa ei mitään. THL taitaa olla maailman helpoin työpaikka.
Lue vähemmän koronauutisia niin ahdistaa vähemmän
Kaikki eivät halua elää pää pensaassa, vaan haluavat parantaa olosuhteita. Maskittomuus = pää pensaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Löytyykö sinulle väitteilisi tutkittua tietoa, etteikö tehohoitossa ja kuolleissa ole olleet yliedustettuna rokottamattomat?
Suomessa on saanut 1-4 rokotetta n. 5milj. henkilöä
Ja vastaavasti rokottomattomia vain 0.5 milj. henkilöä.Eli jos kuolleisuus on 10%
niin rokotetuista luku on 500.000 henkilö ja
rokottamattomissa luku saisi olla vain 50.000 henkilöä, kun luvut suhteuttaan henkilömääriin.Lukuja on mahdotonta verrata, kun kuolinsyy on "korona" aina, jos on koronapositiivinen kuollessaan. Saa sydänkohtauksen, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema". Hyppää kerrostalon katolta, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema".
Jos kuolinsyy on oikeasti jotain ihan muuta, ja sattuu se koronakin olemaan (vaikkei siihen kuole eikä se liity mitenkään kuolemaan), niin eihän siihen rokotus vaikuta. Kuolee vaikka liikenneonnettomuudessa, niin ei se rokotus siihen vaikuta.
Vertailusta on noin tehty mahdotonta.
Suomessa kuolleisuus on noussut 2008 alkaen. Todennäköisesti terveydenhuollon alasajon aiheuttama ilmiö.
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/death-rate
Tilastossa ei näy mitään merkittävää koronan aiheuttamaa muutosta kokonaiskuolleisuudessa. Todennäköisesti korona ei aiheuttanut mitään merkittävää ylikuolleisuutta. Siis ollenkaan.
Tämä oli minulle uusi ja huolestuttava tieto. Ei todellakaan pitäisi hassata miljardeja ulkomaille eikä mihinkään tunnin juna -hankkeisiin vaan käyttää ne oman maan terveydenhuoltoon. Mutta ei myöskään pidä liikaa tuijottaa kuolleisuuslukuja. Long covid on sellainen asia, että sen torjumiseksi pitäisi tehdä paljon enemmän. Nythän tilanne on se, että THL ei puhu siitä mitään. Eikä niistä tapauksista edes julkaista tilastoja. Ihmisille annetaan ihan liian auvoinen kuva koronaviruksen riskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu eläkeläinen halusi mennä koronatestiin, lääkäri sanoi ettei sitä tarvitse tehdä. Näin toimii Savossa lääkäri.
Yksi koronatesti työllistää välillesti 7 henkilöä, joka on pois muusta hoitotyöstä.
Koronatestejä on joka kaupassa ja apteekissä omakustannushintaan, ilman katetta ja veroja.
Ja testit on siirretty kansalaisten itsensä tehtäväksi.
Ja eläkeläinen ei tarvitse sairastodistusta, eikä hänelle makseta sairauspäivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Löytyykö sinulle väitteilisi tutkittua tietoa, etteikö tehohoitossa ja kuolleissa ole olleet yliedustettuna rokottamattomat?
Suomessa on saanut 1-4 rokotetta n. 5milj. henkilöä
Ja vastaavasti rokottomattomia vain 0.5 milj. henkilöä.Eli jos kuolleisuus on 10%
niin rokotetuista luku on 500.000 henkilö ja
rokottamattomissa luku saisi olla vain 50.000 henkilöä, kun luvut suhteuttaan henkilömääriin.Lukuja on mahdotonta verrata, kun kuolinsyy on "korona" aina, jos on koronapositiivinen kuollessaan. Saa sydänkohtauksen, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema". Hyppää kerrostalon katolta, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema".
Jos kuolinsyy on oikeasti jotain ihan muuta, ja sattuu se koronakin olemaan (vaikkei siihen kuole eikä se liity mitenkään kuolemaan), niin eihän siihen rokotus vaikuta. Kuolee vaikka liikenneonnettomuudessa, niin ei se rokotus siihen vaikuta.
Vertailusta on noin tehty mahdotonta.
Suomessa kuolleisuus on noussut 2008 alkaen. Todennäköisesti terveydenhuollon alasajon aiheuttama ilmiö.
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/death-rate
Tilastossa ei näy mitään merkittävää koronan aiheuttamaa muutosta kokonaiskuolleisuudessa. Todennäköisesti korona ei aiheuttanut mitään merkittävää ylikuolleisuutta. Siis ollenkaan.
Tämä oli minulle uusi ja huolestuttava tieto. Ei todellakaan pitäisi hassata miljardeja ulkomaille eikä mihinkään tunnin juna -hankkeisiin vaan käyttää ne oman maan terveydenhuoltoon. Mutta ei myöskään pidä liikaa tuijottaa kuolleisuuslukuja. Long covid on sellainen asia, että sen torjumiseksi pitäisi tehdä paljon enemmän. Nythän tilanne on se, että THL ei puhu siitä mitään. Eikä niistä tapauksista edes julkaista tilastoja. Ihmisille annetaan ihan liian auvoinen kuva koronaviruksen riskeistä.
Ja tuossa kuolleisuudessakin pitää muistaa, että kun suuret ikäluokat vanhenevat, tietenkin myös kuolleisuus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Löytyykö sinulle väitteilisi tutkittua tietoa, etteikö tehohoitossa ja kuolleissa ole olleet yliedustettuna rokottamattomat?
Suomessa on saanut 1-4 rokotetta n. 5milj. henkilöä
Ja vastaavasti rokottomattomia vain 0.5 milj. henkilöä.Eli jos kuolleisuus on 10%
niin rokotetuista luku on 500.000 henkilö ja
rokottamattomissa luku saisi olla vain 50.000 henkilöä, kun luvut suhteuttaan henkilömääriin.Lukuja on mahdotonta verrata, kun kuolinsyy on "korona" aina, jos on koronapositiivinen kuollessaan. Saa sydänkohtauksen, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema". Hyppää kerrostalon katolta, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema".
Jos kuolinsyy on oikeasti jotain ihan muuta, ja sattuu se koronakin olemaan (vaikkei siihen kuole eikä se liity mitenkään kuolemaan), niin eihän siihen rokotus vaikuta. Kuolee vaikka liikenneonnettomuudessa, niin ei se rokotus siihen vaikuta.
Vertailusta on noin tehty mahdotonta.
Suomessa kuolleisuus on noussut 2008 alkaen. Todennäköisesti terveydenhuollon alasajon aiheuttama ilmiö.
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/death-rate
Tilastossa ei näy mitään merkittävää koronan aiheuttamaa muutosta kokonaiskuolleisuudessa. Todennäköisesti korona ei aiheuttanut mitään merkittävää ylikuolleisuutta. Siis ollenkaan.
Johtuu väestön ikärakenteesta.
Niin, onhan se väärin, että vanhuksia, jotka muutenkin ovat veronmaksajien taakka, tällä tavoin suositaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin järkevä päätös. Jokainen voi tilastoista katsoa, miten "hyvin" taannoinen massarokottaminen auttoi: Ikinä ei tartunnat ja kuolemat olleet niin korkealla kuin korkean rokotuskattavuuden aikaan. Suomeksi sanottuna rokotteista ei ollut pienintäkään hyötyä.
Maskeista on turha puhua. Maski on pienille viruksille sama kuin hyttysiä koittaisi pysäyttää kalaverkolla. "Yllättäen" maskit eivät ole minkään maan tilastoissa näkyneet edes pienen pienenä tartuntojen vähenemisenä.
Rokotukset pelastivat Suomessa sadoilta ellei tuhansilta kuolemilta ja vakavaa tautimuotoa hillitsivät merkittävästi. Turha toki antaa edes perusteluja analyyttiseen ajatteluun kykenemättömälle foliolle.
Nyt kun tauti on muuttunut vähemmän vaaralliseksi, on rokotuksen merkitys muuttunut merkittävästi vähäisemmäksi. Harvalle siitä kuitenkaan haittaa olisi.
Maskeilla ei ole missään vaiheessa ollut suurta merkitystä, mutta tietenkin ovat estäneet tautisten pärskeitä leviämästä, mikä on kiistatta hyvä asia. Käyttäjiäänhän ne eivät suojaa oikeastaan lainkaan. Turvavälit ja käsien pesu olleet tärkeämpi tekijä taudin ehkäisyssä.
Tilanne on ihan naurettava. Työterveyteen ei pääse vastaanotolle selkäkivun takia ilman virallista koronatestiä, mutta toinen lääkäri pistää flunssaisen muiden sekaan labraan otattamaan crp:tä. Hammashoitolan seinällä oli iso lappu, jossa luki "käytä maskia ja käsidesiä", mutta vain yhdellä oli maski ja käsidesi oli loppu joka automaatista.
Eilen kävin työasioissa eräässä paikassa ja henkilö jonka kanssa puhuin puoli tuntia, on kuulemma koronassa, kuten koko perheensäkin. Silti töissä. Heikko positiivinen kotitestistä ei ole kuulemma syy olla pois töistä. Great, olisin silti halunnut tietää. Ihmettelin miksi siellä oli niin vähän väkeä, mutta sairaslomalla olivat tietenkin.
Täällä leviää korona ihan hullun lailla, tunnen parikymmentä jotka tälläkin hetkellä koronassa ja osalla oireet hankalammat kuin ennen. Lapset oli viime viikolla koulussa ilman opetusta, yksi opettaja ja avustaja poukkoili luokasta toiseen jakamassa tehtävälappuja. Sen koronan lisäksi koulussa leviää enterorokko ja joku ärhäkkä vatsatauti, ehkä noro.
Saa nähdä, meneekö ensi viikon syysloma sairastaessa. En ole syyskuussa sairastetusta enterorokon jälkeisestä hengenahdistuksestakaan ehtinyt vielä toipua, kun saa jo pelätä seuraavaa.
En yhtään ihmettele miksi leviää, kun ketään ei enää kiinnosta. Yhtään. Rokotukset ei auttaneetkaan, moni tuntui niistä sairastuneen pahemmin kuin itse koronasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Et selvästikään ole asiantuntija. Nämä keskustelut käytiin jo koronan varhaisempina aikoina, joten antaapa olla tässä kohtaa.
Rokottaminen kuitenkin kannatti ja kannattaa edelleen, etenkin kun saadaan sumuterokotteet käyttöön.
Voi sua raukkaa että jaksat vielä uskoa tuohon hölynpölyyn. Myönnä itsellesi tosiasiat, se on alku kohti terveellisempää elämää. Nämä nimenomaiset rokotukset olivat suurimmat kusetukset ikinä, niistä hyötyi vain ja ainoastaan lääketeollisuus ja heidän lobbarinsa.
Keväällä 2020 ei annettu maskisuositusta, koska maskeja ei yksinkertaisesti ollut. Ei ollut riittävästi edes sote-alan työntekijöille. Silloin sentään vielä uskottiin koronaviruksen leviävän vain pisaratartuntana (jolloin kangas- tai kirurginmaskista jotain hyötyä olisikin), mutta koska maskeja ei ollut, suositeltiin yskimään hihaan. Ja pesemään käsiä. Sanottiin myös, etteivät kansalaiset osaisi niitä edes käyttää (kuten moni ei osannutkaan...sen huomasi sitten, kun maskisuositus lopulta annettiin). Valmistuin sairaanhoitajaksi 1980-luvulla ja hieman jo silloin keväällä 2020 ihmettelin, millä perustein koronavirus leviäisi vain pisaratartuntana, joten aloin jo silloin hankkia ffp3-hengityssuojaimia heti, kun niitä alkoi saamaan.
Maskisuosituksen sijasta julistettiin poikkeustila ja otettiin valmiuslaki käyttöön. Tuli monenlaisia rajoituksia ja suosituksia. Oli tärkeää, etteivät sairaalat kuormitu liikaa. Terveydenhuollon kantokykyä piti suojella. Ja riskiryhmäläisiä eli yli 70-vuotiaita, joita kehotettiin pysymään kotona eikä hoivalaitoksiin päästetty enää omaisia.
Rajoitukset ja ihmisten kulutuskäyttäytymisen muuttuminen annettujen suositusten noudattamisen vuoksi oli elinkeinoelämälle kova isku ja valtio joutui maksamaan miljoonia euroja yrityksille, mutta onneksi kesä 2020 oli rauhallinen. Ihmiset pääsivät taas kuluttamaan rahojaan. Kun elokuussa 2020 Skopjen lennoilla koronaa alkoi taas tulla Suomeen, ei haluttu kansalaisten lopettavan kuluttamista vaan annettiin maskisuositus. Silloin oli taas maskeja saatavilla.
Maskisuositus ei siis ole missään vaiheessa perustunut yksilön terveyden suojaamiseen. Ne, jotka ovat halunneet suojata itsensä, ovat käyttäneet ffp3-hengityssuojaimia. Ihan ilman maskisuositustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suojannut FFP2 ainakaan minua, töistä sain tartunnan vaikka koko ajan kyseinen maski naamalla, eihän sitäkään ihan tiiviisti ainakaan minun naamalle saanut. Mitätön tauti itselle siitä tuli.
Ja niistä rokotteista, jossain oli mainittu että sitten kannattaisi neljänsiä rokotteita antaa jos estäisi myös tartuttamasta mutta näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei suojannut FFP2 ainakaan minua, töistä sain tartunnan vaikka koko ajan kyseinen maski naamalla, eihän sitäkään ihan tiiviisti ainakaan minun naamalle saanut. Mitätön tauti itselle siitä tuli.
Ja niistä rokotteista, jossain oli mainittu että sitten kannattaisi neljänsiä rokotteita antaa jos estäisi myös tartuttamasta mutta näin ei ole.
Mä en hirveästi luottaisi WHOn antamaan tietoon, että ffp2 suojaisi. Kun ei sen ole katsottu suojaavan viruksilta ennen koronapandemiaakaan. Vain ffp3:lla on suojauduttu viruksilta. Toinen juttu on sitten se, että koska hengityssuojaimia on monia eri malleja ja monia eri kokoja, niin kaikki suojaimet eivät ole just oikean mallisia ja oikean kokoisia kaikille, koska meillä kaikilla on vähän eri kokoiset ja malliset naamat. Mun pienikokoiselle 95-vuotiaalle äidilleni on oikean kokoinen ja oikean mallinen yksi ainoa ffp3-hengityssuojainmalli ja ne maksaa noin 10€/kpl. Onneksi vanha äitini ei kovin usein missään käykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Löytyykö sinulle väitteilisi tutkittua tietoa, etteikö tehohoitossa ja kuolleissa ole olleet yliedustettuna rokottamattomat?
Suomessa on saanut 1-4 rokotetta n. 5milj. henkilöä
Ja vastaavasti rokottomattomia vain 0.5 milj. henkilöä.Eli jos kuolleisuus on 10%
niin rokotetuista luku on 500.000 henkilö ja
rokottamattomissa luku saisi olla vain 50.000 henkilöä, kun luvut suhteuttaan henkilömääriin.Lukuja on mahdotonta verrata, kun kuolinsyy on "korona" aina, jos on koronapositiivinen kuollessaan. Saa sydänkohtauksen, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema". Hyppää kerrostalon katolta, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema".
Jos kuolinsyy on oikeasti jotain ihan muuta, ja sattuu se koronakin olemaan (vaikkei siihen kuole eikä se liity mitenkään kuolemaan), niin eihän siihen rokotus vaikuta. Kuolee vaikka liikenneonnettomuudessa, niin ei se rokotus siihen vaikuta.
Vertailusta on noin tehty mahdotonta.
Suomessa kuolleisuus on noussut 2008 alkaen. Todennäköisesti terveydenhuollon alasajon aiheuttama ilmiö.
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/death-rate
Tilastossa ei näy mitään merkittävää koronan aiheuttamaa muutosta kokonaiskuolleisuudessa. Todennäköisesti korona ei aiheuttanut mitään merkittävää ylikuolleisuutta. Siis ollenkaan.
Tätä olen epäillyt. Tehoton terveydenhuoltomme on koko korona-ajan esiintynyt sankarina, jonka vuoksi kaikkien muiden pitää pomppia. Todelliset sankarit olivatkin niitä ruohonjuuritason hoitajia ja lääkäreitä, mutta kokonaisuudessaan surkea terveydenhuoltomme tila paljastui juuri koronan aikana. Ihmisiä kuolee hoitokoteihin välinpitämättömyyden vuoksi, joka ei liity koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on ihan naurettava. Työterveyteen ei pääse vastaanotolle selkäkivun takia ilman virallista koronatestiä, mutta toinen lääkäri pistää flunssaisen muiden sekaan labraan otattamaan crp:tä. Hammashoitolan seinällä oli iso lappu, jossa luki "käytä maskia ja käsidesiä", mutta vain yhdellä oli maski ja käsidesi oli loppu joka automaatista.
Eilen kävin työasioissa eräässä paikassa ja henkilö jonka kanssa puhuin puoli tuntia, on kuulemma koronassa, kuten koko perheensäkin. Silti töissä. Heikko positiivinen kotitestistä ei ole kuulemma syy olla pois töistä. Great, olisin silti halunnut tietää. Ihmettelin miksi siellä oli niin vähän väkeä, mutta sairaslomalla olivat tietenkin.
Täällä leviää korona ihan hullun lailla, tunnen parikymmentä jotka tälläkin hetkellä koronassa ja osalla oireet hankalammat kuin ennen. Lapset oli viime viikolla koulussa ilman opetusta, yksi opettaja ja avustaja poukkoili luokasta toiseen jakamassa tehtävälappuja. Sen koronan lisäksi koulussa leviää enterorokko ja joku ärhäkkä vatsatauti, ehkä noro.
Saa nähdä, meneekö ensi viikon syysloma sairastaessa. En ole syyskuussa sairastetusta enterorokon jälkeisestä hengenahdistuksestakaan ehtinyt vielä toipua, kun saa jo pelätä seuraavaa.En yhtään ihmettele miksi leviää, kun ketään ei enää kiinnosta. Yhtään. Rokotukset ei auttaneetkaan, moni tuntui niistä sairastuneen pahemmin kuin itse koronasta.
Teillä on aika outo työterveyshuolto. Meillä on työterveyshuolto Mehiläisessä ja koko pandemian ajan on päässyt työterveyslääkärille ilman koronatestiäkin, jos käynnin syy on jokin muu kuin hengitystieinfektio.
Vierailija kirjoitti:
Otin alussa ne kaksi rokotetta ja päätin etten ota enempää enkä ole ottanut. Lähipiirissä ihmiset jotka on ottanut noita rokotteita tasaiseen tahtiin ovat sairastuneet koronaan jo 2-3 kertaa. Itse en kertaakaan. Kyllä se pistää miettimään että onko noista rokotteista edes oikeasti mitään hyötyä.
Hyvä että on pistänyt sinut miettimään ja monet, monet muutkin.
Perheessämme ei ole kukaan ottanut yhtään rokotetta, minä ja mieheni sairastettiin se eka kerran vasta pari viikkoa sitten. Oireeni oli muutaman päivän alaselkäsärky ja tukkoiset limakalvot. Osa lapsista on sairastanut koronan kaksi kertaa vuoden aikana, perusflunssana ja jopa lievempänä sellaisena.
Jos jossakin asiassa olen kokenut tehneeni oikean valinnan niin tässä, kun jätimme nämä piikit väliin.
Raskain menetys tässä on ollut se miten menetin luottamuksen ja kunnioituksen THL:n, STM:n ja muihin "asiantuntijoihin" epärehellisestä informaatiosta. Saisivat jokaikinen vastata tuomioistuimen edessä tästä kansan harhauttamisesta ja kahtiajakamisesta. Myös julkinen anteeksipyyntö olisi paikallaan alaarvoisesta ja ihmisoikeuksia loukkaavasta rokotekampanjastaan. Näiden kohteeksi joutuneet eivät tule tätä unohtamaan, ennen kuin tämä sontalaari on puhdistettu ja selvitetty.
En koe tarpeelliseksi jos ei vaadita matkustamiseen. 3 rokotusta ja 6kk viimeisimmän jälkeen sairastettu erittäin lievä korona riittänee suojelemaan vakavalta tautimuodolta. Peruskorona oli kevyempi kuin normi flunssa minun kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Löytyykö sinulle väitteilisi tutkittua tietoa, etteikö tehohoitossa ja kuolleissa ole olleet yliedustettuna rokottamattomat?
Suomessa on saanut 1-4 rokotetta n. 5milj. henkilöä
Ja vastaavasti rokottomattomia vain 0.5 milj. henkilöä.Eli jos kuolleisuus on 10%
niin rokotetuista luku on 500.000 henkilö ja
rokottamattomissa luku saisi olla vain 50.000 henkilöä, kun luvut suhteuttaan henkilömääriin.Lukuja on mahdotonta verrata, kun kuolinsyy on "korona" aina, jos on koronapositiivinen kuollessaan. Saa sydänkohtauksen, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema". Hyppää kerrostalon katolta, ja koronapositiivinen, niin "korona kuolema".
Jos kuolinsyy on oikeasti jotain ihan muuta, ja sattuu se koronakin olemaan (vaikkei siihen kuole eikä se liity mitenkään kuolemaan), niin eihän siihen rokotus vaikuta. Kuolee vaikka liikenneonnettomuudessa, niin ei se rokotus siihen vaikuta.
Vertailusta on noin tehty mahdotonta.
Suomessa kuolleisuus on noussut 2008 alkaen. Todennäköisesti terveydenhuollon alasajon aiheuttama ilmiö.
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/death-rate
Tilastossa ei näy mitään merkittävää koronan aiheuttamaa muutosta kokonaiskuolleisuudessa. Todennäköisesti korona ei aiheuttanut mitään merkittävää ylikuolleisuutta. Siis ollenkaan.
Tämä oli minulle uusi ja huolestuttava tieto. Ei todellakaan pitäisi hassata miljardeja ulkomaille eikä mihinkään tunnin juna -hankkeisiin vaan käyttää ne oman maan terveydenhuoltoon. Mutta ei myöskään pidä liikaa tuijottaa kuolleisuuslukuja. Long covid on sellainen asia, että sen torjumiseksi pitäisi tehdä paljon enemmän. Nythän tilanne on se, että THL ei puhu siitä mitään. Eikä niistä tapauksista edes julkaista tilastoja. Ihmisille annetaan ihan liian auvoinen kuva koronaviruksen riskeistä.
Mihin tilastoihin oma väittämäsi perustuu? Minäkin voin sanoa, että tonttuja on, mutta tilastoja peitellään.
Ei pidä antaa korohysteerikoille yhtään enempää siimaa. Nehän on tehneet koronasta itselleen uskonnon jossa koronarokotteet ja naamarit ovat sakramentteja jotka vie paratiisiin maanpäällä jossa ei mitään sairautta ole enää heidän mielestään oleva. Miten koronahystery eroaa jostain ääriuskovaisuudesta? Vastaus ei mitenkään. Ne on tehneet kaikesta noista pelastus-kysymyksen. Noinko helposti onnistuu pelastus kaikesta pahasta ilman Jeesusta?
Kyllä niitä löytyy ihan nopeasti googlaamallakin, esim.
"Experimental and epidemiologic data support community masking to reduce the spread of SARS-CoV-2, including alpha and delta variants, among adults and children."
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/maskin…