Lue keskustelun säännöt.
IL: THL ei halua neljättä rokotuskierrosta työikäisille
14.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9e31eff4-9027-4134-a274-72d8a126…
"Ylilääkäri Hanna Nohynek THL:stä sanoo, ettei neljänsistä rokotuksista työikäiselle aikuisväestölle olisi olennaista hyötyä."
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes.
En ottanut kolmattakaan.En ole ottanut ensimmäistäkään. 2 kertaa on ollut korona, lievänä flunssana meni molemmilla kerroilla.
Lievänä tai ei ; ei ole flunssa. Mitä useammin sen saat, sitä heikommaksi vastuskykysi muuttuu joka kerran. Sisäelimesi heikkenevät ja heikkenevät......
Ei tullut mieleesi, että niin tekee myös rokotetulla... 😯😱😅😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotehaittoja ei saa tutkia eikä niistä saa edes puhua. Heti julistetaan rokotevastaiseksi, jolloin lääkärin tai tutkijan ura on ohi. EU maissa tulee pelottelua aina korkeimmalta tasolta asti ja Suomessakin ihan ministeri tasolta asti (Kiuru).
Silti THL ei suosittele rokotuksia työväestölle. Täytyy johtua, että on jopa haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes.
En ottanut kolmattakaan.En ole ottanut ensimmäistäkään. 2 kertaa on ollut korona, lievänä flunssana meni molemmilla kerroilla.
Lievänä tai ei ; ei ole flunssa. Mitä useammin sen saat, sitä heikommaksi vastuskykysi muuttuu joka kerran. Sisäelimesi heikkenevät ja heikkenevät......
Ei tullut mieleesi, että niin tekee myös rokotetulla... 😯😱😅😂
Olen rokotettu enkä ole koronaa ainakaan vielä sairastanut. Sisäelimiini se ole siis ainakaan vielä iskenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä 2020 ei annettu maskisuositusta, koska maskeja ei yksinkertaisesti ollut. Ei ollut riittävästi edes sote-alan työntekijöille. Silloin sentään vielä uskottiin koronaviruksen leviävän vain pisaratartuntana (jolloin kangas- tai kirurginmaskista jotain hyötyä olisikin), mutta koska maskeja ei ollut, suositeltiin yskimään hihaan. Ja pesemään käsiä. Sanottiin myös, etteivät kansalaiset osaisi niitä edes käyttää (kuten moni ei osannutkaan...sen huomasi sitten, kun maskisuositus lopulta annettiin). Valmistuin sairaanhoitajaksi 1980-luvulla ja hieman jo silloin keväällä 2020 ihmettelin, millä perustein koronavirus leviäisi vain pisaratartuntana, joten aloin jo silloin hankkia ffp3-hengityssuojaimia heti, kun niitä alkoi saamaan.
Maskisuosituksen sijasta julistettiin poikkeustila ja otettiin valmiuslaki käyttöön. Tuli monenlaisia rajoituksia ja suosituksia. Oli tärkeää, etteivät sairaalat kuormitu liikaa. Terveydenhuollon kantokykyä piti suojella. Ja riskiryhmäläisiä eli yli 70-vuotiaita, joita kehotettiin pysymään kotona eikä hoivalaitoksiin päästetty enää omaisia.
Rajoitukset ja ihmisten kulutuskäyttäytymisen muuttuminen annettujen suositusten noudattamisen vuoksi oli elinkeinoelämälle kova isku ja valtio joutui maksamaan miljoonia euroja yrityksille, mutta onneksi kesä 2020 oli rauhallinen. Ihmiset pääsivät taas kuluttamaan rahojaan. Kun elokuussa 2020 Skopjen lennoilla koronaa alkoi taas tulla Suomeen, ei haluttu kansalaisten lopettavan kuluttamista vaan annettiin maskisuositus. Silloin oli taas maskeja saatavilla.
Maskisuositus ei siis ole missään vaiheessa perustunut yksilön terveyden suojaamiseen. Ne, jotka ovat halunneet suojata itsensä, ovat käyttäneet ffp3-hengityssuojaimia. Ihan ilman maskisuositustakin.
Kun katsoo sairastuvuus yms. tilastoja, ja vertaa niitä noihin "rajoitustoimiin", kuten Uudenmaan eristykseen, huomaa nopeasti ettei niillä toimilla ole ollut MITÄÄN merkitystä. Jos olisi, ne näkyisivät kyllä tilastoissa. Edes se uudenmaan eristys ei näy mitenkään missään.
Maskipuuhastelu on selvä asia, ettei sillä ole merkitystä, kun KAIKKI eivät käyttäneet niitä uloshengityksen pisaroita pysäyttäviä maskeja. Siksi on tärkeää käyttää sisäänhengityksen kunnolla suodattavaa FFP3 maskia, jotta pystyy suojautumaan jo ilmassa olevilta aerosoleilta.
Etäkoulu ja koulujen lomat on joka kerta näkynyt tilastoissa. Näistä aiheutuu ns. "kausivaihtelu". Nytkin syyslomaviikon jälkeen virusmäärä jätevedessä putosi. Nyt taas tukevassa nousussa.
Hengitystieinfektioita aiheuttavien tartuntatautien (fluenssa, influenssa, SARS) kausiluonteisuuden syytä ei tarkalleen tiedetä!!!
Ilmankosteus, viileys?
Suomalaiset voivat käydä kesällä joukkotapahtumissa vaikka kuinka paljon, eikä huippuepidemioita yksinkertaisesti synny.
Vierailija kirjoitti:
Korona on levinnyt kaikkialla maailmassa, myös lämpöisissa maissa, joten kausivaihtelua tällä taudilla ei ole. Suomessa on väitetty, ettei korona leviä kouluissa, mikä on tietenkin vale.
Kausiluonteiset tartuntataudit kiertävät kaikkialla maailmassa - myös niissä lämpöisissa maissa. Epidemiahuiput vaan ilmenee maapallon eri puoliskoilla eri tavalla.
Kausiluonteisia tartuntatauteja on jatkuvasti väestössä, mutta ne eivät aiheuta valtakunnallista ongelmaa talvikauden ulkopuolella.
Korona on kausiluonteinen, eikä sen takia ole pandemia. Koronatoimet ovat siis laittomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään rokotusta ja ylpeä asiasta! <3 Koronan sairastin pienenä flunssana. Kaksi päivää niiskutin, mutta ohjeiden mukaan olin viisi päivää kotona. Elämäni helpoin sairasloma :D
Toissapäivänä ylen päivällä lähetetyssä keskusteluohjelmassa leimattiin koronarokottamattomat venäjän propagandaa levittäneitten salaliittoteoriaan uskoviksi. Lisäksi eivät kuulemma luota esivaltaan, eli näihin jotka päättävät milloin mistäkin kansaa koskevissa asioissa. Tuokin oli kuulemma sieltä lähtöisin.
Tuntui aika pahalta joutua kuulemaan tuollaisia ennakkoluuloja ja niiden lietsontaa joita haastateltava kertoi tosiasioina.
Rokottamattomuuteen kun voi olla monia eri syitä ja kaikki muut rokotukset on kuitenkin otettu, muttei vain tuota tiettyä.
Jaw-Dropping! The Simpsons Predicted COVID In 2010!
Katsokaa loppuun asti.
Kuunnelkaa hyvä video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitten anneta edes maskisuositusta? Nythän THL vain katsoo toimettomana vierestä, kun virus leviää. Muissa maissa jatketaan rokotuksia (Ruotsissakin) ja/tai annetaan maskisuosituksia ja jopa -pakkoja. Suomessa ei mitään. THL taitaa olla maailman helpoin työpaikka.
Jos THL noppa tällä hetkellä kertoo, että maskit on taas haitallisia?
Olisipa joku tutkimus, missä voitaisiin kiistatta osoittaa maskien hyöty, niin ei olisi ongelmaa. Harmi kun sellaisia ei ole.
Testaa itse. Pistä karamelliväriä suihkepulloon, kunnon ffp2-maski naamaan ja pyydät kaveria sumuttelemaan. Jos maskisi sisällä, suussa tai nenässä on helakka väri, niin ei toimi. Jos taas jäi pärstä omalle värille maskin alla, niin toimi.
Karamelliväri ei edes irtoa vähällä, niin näet tuloksen pitkään. Ei unohdu heti.
Itse ajattelen niin, että ffp2 suojaa hyvin. Olen käyttänyt työn puolesta niin tautien, kuin epäpuhtaan ilman takia home/remonttikohteissa. En ole sairastunut. Ilman maskia olisi vähintään pärskeet kasvoilla ja aivastelisin pölyä luultavasti edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä 2020 ei annettu maskisuositusta, koska maskeja ei yksinkertaisesti ollut. Ei ollut riittävästi edes sote-alan työntekijöille. Silloin sentään vielä uskottiin koronaviruksen leviävän vain pisaratartuntana (jolloin kangas- tai kirurginmaskista jotain hyötyä olisikin), mutta koska maskeja ei ollut, suositeltiin yskimään hihaan. Ja pesemään käsiä. Sanottiin myös, etteivät kansalaiset osaisi niitä edes käyttää (kuten moni ei osannutkaan...sen huomasi sitten, kun maskisuositus lopulta annettiin). Valmistuin sairaanhoitajaksi 1980-luvulla ja hieman jo silloin keväällä 2020 ihmettelin, millä perustein koronavirus leviäisi vain pisaratartuntana, joten aloin jo silloin hankkia ffp3-hengityssuojaimia heti, kun niitä alkoi saamaan.
Maskisuosituksen sijasta julistettiin poikkeustila ja otettiin valmiuslaki käyttöön. Tuli monenlaisia rajoituksia ja suosituksia. Oli tärkeää, etteivät sairaalat kuormitu liikaa. Terveydenhuollon kantokykyä piti suojella. Ja riskiryhmäläisiä eli yli 70-vuotiaita, joita kehotettiin pysymään kotona eikä hoivalaitoksiin päästetty enää omaisia.
Rajoitukset ja ihmisten kulutuskäyttäytymisen muuttuminen annettujen suositusten noudattamisen vuoksi oli elinkeinoelämälle kova isku ja valtio joutui maksamaan miljoonia euroja yrityksille, mutta onneksi kesä 2020 oli rauhallinen. Ihmiset pääsivät taas kuluttamaan rahojaan. Kun elokuussa 2020 Skopjen lennoilla koronaa alkoi taas tulla Suomeen, ei haluttu kansalaisten lopettavan kuluttamista vaan annettiin maskisuositus. Silloin oli taas maskeja saatavilla.
Maskisuositus ei siis ole missään vaiheessa perustunut yksilön terveyden suojaamiseen. Ne, jotka ovat halunneet suojata itsensä, ovat käyttäneet ffp3-hengityssuojaimia. Ihan ilman maskisuositustakin.
Kun katsoo sairastuvuus yms. tilastoja, ja vertaa niitä noihin "rajoitustoimiin", kuten Uudenmaan eristykseen, huomaa nopeasti ettei niillä toimilla ole ollut MITÄÄN merkitystä. Jos olisi, ne näkyisivät kyllä tilastoissa. Edes se uudenmaan eristys ei näy mitenkään missään.
Maskipuuhastelu on selvä asia, ettei sillä ole merkitystä, kun KAIKKI eivät käyttäneet niitä uloshengityksen pisaroita pysäyttäviä maskeja. Siksi on tärkeää käyttää sisäänhengityksen kunnolla suodattavaa FFP3 maskia, jotta pystyy suojautumaan jo ilmassa olevilta aerosoleilta.
Etäkoulu ja koulujen lomat on joka kerta näkynyt tilastoissa. Näistä aiheutuu ns. "kausivaihtelu". Nytkin syyslomaviikon jälkeen virusmäärä jätevedessä putosi. Nyt taas tukevassa nousussa.
Korona on levinnyt kaikkialla maailmassa, myös lämpöisissa maissa, joten kausivaihtelua tällä taudilla ei ole. Suomessa on väitetty, ettei korona leviä kouluissa, mikä on tietenkin vale.
Tällä palstalla onkin hyvä keskusteluketju etäkoulusta pysyvänä vaihtoehtona niille, joilta se sujuisi. Palvelisi myös koronaa ajatellen, koska kaikki ylimääräinen tartuttaminen/tarttuminen jäisi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa rokotetta on annettu kuukauden päästä jo 2 vuotta. Rokotteen teho koronaa ja sen vaikeaa tautia vastaan on loppunut jo yli vuosi sitten. Vieläkin jotkut uskovat rokotteen toimivuuteen? Kaikki lääkärit eivät enää usko vanhentuneeseen rokotteeseen, mutta lääkeyhtiöt rummuttavat rokotteen toimivuutta, kun rahaa tulee ja ei tarvitse kuin hieman voidella poliitikkoja ja päättäviä lääkäreitä.
Et voi estää heikkoa sairastumasta influenssaan/koronaan sillä, ettet itse sairasta sitä missään määrin - kun et voi olla sairastamatta sitä jossain määrin.
Muista, että sairastelemalla silloin tällöin (vältät sairastumista, mutta et voi aina onnistua siinä, hillitset oireita alkuvaiheessa jos osaat) ylläpidät puolustustasi; asian korvaaminen rokotteilla sisältää ehkä omat riskinsä. Ellei ole syytä epäillä, ettet kestä infektioita normaalisti, ei ole syytä korvata normaalia varautumista toistuvilla rokotteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes.
En ottanut kolmattakaan.En ole ottanut ensimmäistäkään. 2 kertaa on ollut korona, lievänä flunssana meni molemmilla kerroilla.
Mä en olisi myöskään ottanut yhtäkään, mutta hoitajana oli pakko ottaa, että saa käydä töissä. Aivan sairasta tämä hoitajien itsemääräämisoikeuteen puuttuminen. Itsemääräämisoikeudesta paasataan kyllä, mutta hoitajien kohdalla se unohdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa rokotetta on annettu kuukauden päästä jo 2 vuotta. Rokotteen teho koronaa ja sen vaikeaa tautia vastaan on loppunut jo yli vuosi sitten. Vieläkin jotkut uskovat rokotteen toimivuuteen? Kaikki lääkärit eivät enää usko vanhentuneeseen rokotteeseen, mutta lääkeyhtiöt rummuttavat rokotteen toimivuutta, kun rahaa tulee ja ei tarvitse kuin hieman voidella poliitikkoja ja päättäviä lääkäreitä.
Mitä ihmeen vaikeaa tautia?? Kyseessä on yksi tauti ja vaihteleva kyky vastustaa sitä.
Jos rokote toimii, se tuo riittävän (! ei 100%:sen) suojan ja sairastetur variantit (ne joita vastaan rokotettu keho taistelee...) sitten on, mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Influennssakin on yksi tauti, jota siedetään eri tavoin.
Ei ole olemassa influenssan vaikeaa muotoa. Eikä koronan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rokotteita ei osteta, niin muiden lääkkeiden hinnat nousevat ja lääkeyhtiöt katkaisevat poliitikkojen rahoituksen.
Siis nää taudit mutatoituu ihan hulluna, variantteja on uskomaton määrä, sen takia taudit eivät poistu rokotteilla. Rokotteiden tarkoitus näiden tautien kohdalla on lähinnä tuoda jokunen elinvuosi lisää.
Ei Keski-Euroopassa ole sen kummemmat suositukset. Neljäs rokotus on yli 60-vuotiaille ja/tai niille, joilla on joku immuniteettiin vaikuttava sairaus. Ei mitään koko kansaa koskevaa 4. rokotusta ole näköpiirissä.
Virossa on näköjään jaossa Pfizerin, Modernan, Jannsenin sekä Novavaxin rokotteita. Mutta ei sanota, onko nimen omaan omikron-versio. Tietääkö joku, onko?
Kai tästä on kohta lähdettävä rokotusreissulle Viroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes.
En ottanut kolmattakaan.En ole ottanut ensimmäistäkään. 2 kertaa on ollut korona, lievänä flunssana meni molemmilla kerroilla.
Mä en olisi myöskään ottanut yhtäkään, mutta hoitajana oli pakko ottaa, että saa käydä töissä. Aivan sairasta tämä hoitajien itsemääräämisoikeuteen puuttuminen. Itsemääräämisoikeudesta paasataan kyllä, mutta hoitajien kohdalla se unohdetaan.
On kyllä outoa. Rokote ei suojaa ketään tartunnalta tai siltä, että tartuttaa. Silti pakko ottaa.
Sitten synnärillä voit jo kertoa olevasi smurffi ja synnyttäväsi unisex kärpästatin. Koska jokaisella on oikeus päättää itsestään, niin se "tatti" on tatti niin kauan, kunnes smurffi haluaa jotakin muuta.
Tervettä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Keski-Euroopassa ole sen kummemmat suositukset. Neljäs rokotus on yli 60-vuotiaille ja/tai niille, joilla on joku immuniteettiin vaikuttava sairaus. Ei mitään koko kansaa koskevaa 4. rokotusta ole näköpiirissä.
Eikös meillä ikäraja ole 65?
THL:N kannalla pyyhin ahterini ja käyn Virosta hakemassa buusterin.
En suostu heidän epäeettisen rokotetutkimuksen koekaniiniksi tai verrokiksi.