Lue keskustelun säännöt.
IL: THL ei halua neljättä rokotuskierrosta työikäisille
14.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9e31eff4-9027-4134-a274-72d8a126…
"Ylilääkäri Hanna Nohynek THL:stä sanoo, ettei neljänsistä rokotuksista työikäiselle aikuisväestölle olisi olennaista hyötyä."
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes.
En ottanut kolmattakaan.En ole ottanut ensimmäistäkään. 2 kertaa on ollut korona, lievänä flunssana meni molemmilla kerroilla.
En ottnaut ensimmäistä ennätikkuakaan. Maskineitsyt en ihan ole, maskih*****railua plakkarissa n kolme tuntia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, käytän sitten ilmeisesti maskia edelleen. En ymmärrä miksi rokotuksia ei voisi hankkia omakustanteisesti niin kuin muidenkin rokotuksen kohdalla. Ne voisi sitten hankkia jotka haluaa, ilman että se on Nohoynekin asia.
Nuhanokka vaikuttaa epävakaalta.
Vierailija kirjoitti:
On siirtymässä työterveydenhoitoon, jos joku haluaa rokotteen. Ainakin lääkärit ovat saaneet 4. rokotteen jo aikoja sitten. Hoitajista en tiedä
Ja jos 4. rokote annettaisiin julkisessa terv.hoidossa, niin mistä sh jotka antaisivat rokotteet, kun jo nyt hoitajapulan vuoksi on jouduttu rajoittamaan leikkauksia ja hoitoja.
Ja toisaalta, Suomessa on rokotettu väestöstä 5 milj. henkilöä ja rokottamattomia vai 0.5milj. ja jos kaikki sairastuvat kerran tai pari kertaa koronan, rokotetuilla eli 5 milj. henkilöllä koronan vakavaa tautia vastaan on hyvä.
Piikittömiä on kyllä 20,1 prosenttia väestöstä, mm kaikki alle 5-vuotiaat. Yli 18-vuotiaista on se kymmenes piikittämäti. Kerran piikattuja on 3 prosenttia, kahdesti vajaa 23 prosenttia, kolmesti n 37 prosenttia ja neljästi vajaa 17 prosenttia
Mitä k-piikeillä käsiteltyisyyteen tulee, niin jakaisin väestön tällä hetkellä plaseboituihin, ohjelmoituihin, mrna:ttuihin ja kokeilemattomiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keväällä 2020 ei annettu maskisuositusta, koska maskeja ei yksinkertaisesti ollut. Ei ollut riittävästi edes sote-alan työntekijöille. Silloin sentään vielä uskottiin koronaviruksen leviävän vain pisaratartuntana (jolloin kangas- tai kirurginmaskista jotain hyötyä olisikin), mutta koska maskeja ei ollut, suositeltiin yskimään hihaan. Ja pesemään käsiä. Sanottiin myös, etteivät kansalaiset osaisi niitä edes käyttää (kuten moni ei osannutkaan...sen huomasi sitten, kun maskisuositus lopulta annettiin). Valmistuin sairaanhoitajaksi 1980-luvulla ja hieman jo silloin keväällä 2020 ihmettelin, millä perustein koronavirus leviäisi vain pisaratartuntana, joten aloin jo silloin hankkia ffp3-hengityssuojaimia heti, kun niitä alkoi saamaan.
Maskisuosituksen sijasta julistettiin poikkeustila ja otettiin valmiuslaki käyttöön. Tuli monenlaisia rajoituksia ja suosituksia. Oli tärkeää, etteivät sairaalat kuormitu liikaa. Terveydenhuollon kantokykyä piti suojella. Ja riskiryhmäläisiä eli yli 70-vuotiaita, joita kehotettiin pysymään kotona eikä hoivalaitoksiin päästetty enää omaisia.
Rajoitukset ja ihmisten kulutuskäyttäytymisen muuttuminen annettujen suositusten noudattamisen vuoksi oli elinkeinoelämälle kova isku ja valtio joutui maksamaan miljoonia euroja yrityksille, mutta onneksi kesä 2020 oli rauhallinen. Ihmiset pääsivät taas kuluttamaan rahojaan. Kun elokuussa 2020 Skopjen lennoilla koronaa alkoi taas tulla Suomeen, ei haluttu kansalaisten lopettavan kuluttamista vaan annettiin maskisuositus. Silloin oli taas maskeja saatavilla.
Maskisuositus ei siis ole missään vaiheessa perustunut yksilön terveyden suojaamiseen. Ne, jotka ovat halunneet suojata itsensä, ovat käyttäneet ffp3-hengityssuojaimia. Ihan ilman maskisuositustakin.
Kun katsoo sairastuvuus yms. tilastoja, ja vertaa niitä noihin "rajoitustoimiin", kuten Uudenmaan eristykseen, huomaa nopeasti ettei niillä toimilla ole ollut MITÄÄN merkitystä. Jos olisi, ne näkyisivät kyllä tilastoissa. Edes se uudenmaan eristys ei näy mitenkään missään.
Maskipuuhastelu on selvä asia, ettei sillä ole merkitystä, kun KAIKKI eivät käyttäneet niitä uloshengityksen pisaroita pysäyttäviä maskeja. Siksi on tärkeää käyttää sisäänhengityksen kunnolla suodattavaa FFP3 maskia, jotta pystyy suojautumaan jo ilmassa olevilta aerosoleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitten anneta edes maskisuositusta? Nythän THL vain katsoo toimettomana vierestä, kun virus leviää. Muissa maissa jatketaan rokotuksia (Ruotsissakin) ja/tai annetaan maskisuosituksia ja jopa -pakkoja. Suomessa ei mitään. THL taitaa olla maailman helpoin työpaikka.
Lue vähemmän koronauutisia niin ahdistaa vähemmän
Kaikki eivät halua elää pää pensaassa, vaan haluavat parantaa olosuhteita. Maskittomuus = pää pensaassa.
Turha hysteria= pää perseessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, käytän sitten ilmeisesti maskia edelleen. En ymmärrä miksi rokotuksia ei voisi hankkia omakustanteisesti niin kuin muidenkin rokotuksen kohdalla. Ne voisi sitten hankkia jotka haluaa, ilman että se on Nohoynekin asia.
Siksi, kun rokotteet ei ole käsitavaraa vaan lääkäri arvoi niiden tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään rokotusta ja ylpeä asiasta! <3 Koronan sairastin pienenä flunssana. Kaksi päivää niiskutin, mutta ohjeiden mukaan olin viisi päivää kotona. Elämäni helpoin sairasloma :D
Toissapäivänä ylen päivällä lähetetyssä keskusteluohjelmassa leimattiin koronarokottamattomat venäjän propagandaa levittäneitten salaliittoteoriaan uskoviksi. Lisäksi eivät kuulemma luota esivaltaan, eli näihin jotka päättävät milloin mistäkin kansaa koskevissa asioissa. Tuokin oli kuulemma sieltä lähtöisin.
Tuntui aika pahalta joutua kuulemaan tuollaisia ennakkoluuloja ja niiden lietsontaa joita haastateltava kertoi tosiasioina.
Rokottamattomuuteen kun voi olla monia eri syitä ja kaikki muut rokotukset on kuitenkin otettu, muttei vain tuota tiettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä rokotteista olisi kun tartuntoja silti tulee mutta ne eivät enää ole vaarallisia.
Rokotteiden ansiosta saadut tartunnat eivät ole enää niin vaarallisia. Silti ihmisiä edelleen kuolee koronaan.
Rokotteet ovat tähän asti tehonneet tai lieventäneet keskimäärin oireita jokaisen koronavariantin kohdalla. Jos ei olisi rokotettu, kuolleita olisi paljon paljon enemmän.Nyt oli kyllä niin puhdasta puuta heinää, ettei mitään rajaa. Tuolla logiikalla kuolleissa pitäisi olla yliedustus rokottamattomia. Mutta eipä ole.
Et selvästikään ole asiantuntija. Nämä keskustelut käytiin jo koronan varhaisempina aikoina, joten antaapa olla tässä kohtaa.
Rokottaminen kuitenkin kannatti ja kannattaa edelleen, etenkin kun saadaan sumuterokotteet käyttöön.
Yhtä sumutusta nuo rokotteet olleet tähänkin asti. Ei kaduta etten ole ensimmäistäkään ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitten anneta edes maskisuositusta? Nythän THL vain katsoo toimettomana vierestä, kun virus leviää. Muissa maissa jatketaan rokotuksia (Ruotsissakin) ja/tai annetaan maskisuosituksia ja jopa -pakkoja. Suomessa ei mitään. THL taitaa olla maailman helpoin työpaikka.
Jos THL noppa tällä hetkellä kertoo, että maskit on taas haitallisia?
Olisipa joku tutkimus, missä voitaisiin kiistatta osoittaa maskien hyöty, niin ei olisi ongelmaa. Harmi kun sellaisia ei ole.
Onhan näitä tehty ja uutisoitukin melko laajasti. Maskivastustajat vain jättävät ne aina sujuvasti huomioimatta. Esim. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/73e92683-39bc-415a-9d65-c16a03e6830a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää, miksi Suomessa toimitaan koronapandemian suhteen ihan eri tavalla kuin muissa läntisen Euroopan maissa - siis miksi ei enää tehdä mitään. Samalla tavalla haluaisin tietää, miksi Suomi odotti 30 vuoden ajan ennen kuin jätti Nato-hakemuksen, keskellä isoa kriisiä. Suurin osa Eurooppaa liittyi Natoon jo ajat sitten, Albaniakin. Miksi Suomessa toimitaan tärkeiden asioiden kanssa ihan toisin kuin muualla?
Voisiko vastaus olla se, että täällä Suomessa ollaan keskimäärin typerämpiä ja saamattomampia kuin muualla Euroopassa? Senkö takia olemme maailman onnellisin kansa - koska emme tajua meihin kohdistuvia uhkia ja elämme kuin pellossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitten anneta edes maskisuositusta? Nythän THL vain katsoo toimettomana vierestä, kun virus leviää. Muissa maissa jatketaan rokotuksia (Ruotsissakin) ja/tai annetaan maskisuosituksia ja jopa -pakkoja. Suomessa ei mitään. THL taitaa olla maailman helpoin työpaikka.
Mikään ei estä sinua pitämästä sitä rättiä naamallasi.
Mä olen töissä elintarvikevarastolla. Hyllytän ja kerään työkseni tavaraa jota ruokakaupoissa myydään. En todellakaan jaksa tehdä työtäni joku märkä rätti naamalla varsinkin kun löytyy perussairaus joka tekee elämästäni muutenkin mielenkiintoista. Rättinaamat tervetuloa aamuvuoroon klo 06 sinne hieman nollan yläpuolella olevaan lämpötilaan.
En siis sinua tarkoittanut vaan edellistä. Varmaan parempi hänelle jos elelee omissa harhoissaan kotona ja vaatii muilta tämän psykoosin noudattamista. Otin itse kaksi piikkiä ja korona tuli kovana. En ota enää eikä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, käytän sitten ilmeisesti maskia edelleen. En ymmärrä miksi rokotuksia ei voisi hankkia omakustanteisesti niin kuin muidenkin rokotuksen kohdalla. Ne voisi sitten hankkia jotka haluaa, ilman että se on Nohoynekin asia.
Siksi, kun rokotteet ei ole käsitavaraa vaan lääkäri arvoi niiden tarpeen.
Jokainen voi halutessaan ottaa vuosittain influenssarokotteen. Riskiryhmiin kuulumattomat ja ne, joilla ei ole sitä rokotetta maksavaa työnantajaa, joutuvat maksamaan siitä, mutta jokainen saa siis itse arvioida tarpeensa. Ihan niin kuin asiantuntijat nyt Suomessa sanovat, että jokainen arvioi itse, käyttääkö maskia ja milloin. Monissa muissa maissa jaetaan jo 4. ja 5. rokotteita. Ruotsissakin jokainen täysi-ikäinen saa halutessaan 4. rokotteen. Miksi Suomessa siis toimitaan toisin ja eriskummallisella tavalla? Nohynekiltä pitäisi tivata kunnon perustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, käytän sitten ilmeisesti maskia edelleen. En ymmärrä miksi rokotuksia ei voisi hankkia omakustanteisesti niin kuin muidenkin rokotuksen kohdalla. Ne voisi sitten hankkia jotka haluaa, ilman että se on Nohoynekin asia.
Siksi, kun rokotteet ei ole käsitavaraa vaan lääkäri arvoi niiden tarpeen.
Jokainen voi halutessaan ottaa vuosittain influenssarokotteen. Riskiryhmiin kuulumattomat ja ne, joilla ei ole sitä rokotetta maksavaa työnantajaa, joutuvat maksamaan siitä, mutta jokainen saa siis itse arvioida tarpeensa. Ihan niin kuin asiantuntijat nyt Suomessa sanovat, että jokainen arvioi itse, käyttääkö maskia ja milloin. Monissa muissa maissa jaetaan jo 4. ja 5. rokotteita. Ruotsissakin jokainen täysi-ikäinen saa halutessaan 4. rokotteen. Miksi Suomessa siis toimitaan toisin ja eriskummallisella tavalla? Nohynekiltä pitäisi tivata kunnon perustelut.
Ootko sä jäänyt jotenkin koukkuun niihin piikkeihin vai mihin tarviit neljännen ja viidennen piikin? Suojaat sillä heikompia tartunnoilta vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, käytän sitten ilmeisesti maskia edelleen. En ymmärrä miksi rokotuksia ei voisi hankkia omakustanteisesti niin kuin muidenkin rokotuksen kohdalla. Ne voisi sitten hankkia jotka haluaa, ilman että se on Nohoynekin asia.
Siksi, kun rokotteet ei ole käsitavaraa vaan lääkäri arvoi niiden tarpeen.
Jokainen voi halutessaan ottaa vuosittain influenssarokotteen. Riskiryhmiin kuulumattomat ja ne, joilla ei ole sitä rokotetta maksavaa työnantajaa, joutuvat maksamaan siitä, mutta jokainen saa siis itse arvioida tarpeensa. Ihan niin kuin asiantuntijat nyt Suomessa sanovat, että jokainen arvioi itse, käyttääkö maskia ja milloin. Monissa muissa maissa jaetaan jo 4. ja 5. rokotteita. Ruotsissakin jokainen täysi-ikäinen saa halutessaan 4. rokotteen. Miksi Suomessa siis toimitaan toisin ja eriskummallisella tavalla? Nohynekiltä pitäisi tivata kunnon perustelut.
Ootko sä jäänyt jotenkin koukkuun niihin piikkeihin vai mihin tarviit neljännen ja viidennen piikin? Suojaat sillä heikompia tartunnoilta vai?
Miksi Ruotsissa tarjotaan kaikille 4. rokotetta mutta Suomessa ei?
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, käytän sitten ilmeisesti maskia edelleen. En ymmärrä miksi rokotuksia ei voisi hankkia omakustanteisesti niin kuin muidenkin rokotuksen kohdalla. Ne voisi sitten hankkia jotka haluaa, ilman että se on Nohoynekin asia.
Ei monia muitakaan lääkkeitä saa vapaasti, jos tekee mieli. Ei edes addiktin perusteella.
On vuoronperään "ei haluta rokotetta" ja välillä joku haluaa ihmisille sen. Uutisia ollut ihan äskettäin jossa joku tarjoaa sitä tai suosittelee. Vai yhtä aikaa halutaan ja ei haluta.
Nyt moni varmaan koettaa selvitää montako plaseboa onnsitui saamaan vai oliko kaikki myrkkyä tai ohjelmointilitkua