Lue keskustelun säännöt.
Natalia ja neuvolat
13.10.2022 |
Ehkä asiasta on jo puhuttu. Sanonpa taas vanhana muijana mielipiteenä, aika järisyttävää kokemuksen hakua on raskaus nykyisin. Ihmeellinen asiahan se on aina mutta ennen se oli niin luonnollinen tila, neuvolassa käytiin , niin äiti kuin vauvakin, rutiineissa, mitään ihme keskustelua ja henkistä tukea en ees kaivannut. Ultria ei ollut.
Kommentit (19)
No jep mutta suurimmalla osalla äideistä ei ole varaa palvelua ostaa yksityiseltä. Aina voi tosin tehdä ja kannattaakin tehdä valitus julkisen puolen palveluista jos kokee ne huonoiksi. Ehkä siitä on jotain hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin tätä nykyään kun kaikkia pitää käsitellä kuin uniikkeja lumihiutaleita.
Joo ap. noinkin. Mutta sitten taas on tosiasia, että
vuonna 1936 alle viisivuotiaana menehtyi lähes 100 lasta tuhatta syntynyttä kohden, mutta vuonna 2008 enää 3,5 lasta tuhannesta. Merkittävä kehitys siis.
Helsingissä on törkeä/pska palvelu vähän joka paikassa.
Täällä pienemmässä "kylässä" (silti top 10 kaupunki) neuvolahenkilö on ollut aivan ihana raskaudesta lapsuuteen (lapsi nyt 1v3kk).
ENNEN se oli neuvola oli lähellä, normaalissa terveyskeskuksessa, terveydenhoitaja oli pätevä ja osasi suomea, koko ajan sama, lääkäri oli koko ajan sama ja osasi suomea. Kaupunki noudatti lakeja.
Eiköhän tämä riittäisi elämykseksi nykyäänkin. Mutta tätähän ei ole enää saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jep mutta suurimmalla osalla äideistä ei ole varaa palvelua ostaa yksityiseltä. Aina voi tosin tehdä ja kannattaakin tehdä valitus julkisen puolen palveluista jos kokee ne huonoiksi. Ehkä siitä on jotain hyötyä.
Natalia teki raskausaikana "kaupallista yhteistyötä" neuvolapalveluja tarjoavan tahon kanssa. Ihan selvästihän asia sanotaan tuossa artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jep mutta suurimmalla osalla äideistä ei ole varaa palvelua ostaa yksityiseltä. Aina voi tosin tehdä ja kannattaakin tehdä valitus julkisen puolen palveluista jos kokee ne huonoiksi. Ehkä siitä on jotain hyötyä.
Natalia teki raskausaikana "kaupallista yhteistyötä" neuvolapalveluja tarjoavan tahon kanssa. Ihan selvästihän asia sanotaan tuossa artikkelissa.
Somettaja teki julkisuustempun. Se kai tässä olikin pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaksi lasta, syntyneet 2002 ja 2004. Tuon esikoisen aikana neuvolaterkka pysyi samana, hän oli kokenut kolmen lapsen äiti. Neuvola sijaitsi meiltä kävelymatkan päässä, sellaisessa tavallisessa terveyskeskuksessa.
Kuopuksen aikana aloitin tuolla terkalla, mutta sitten Helsinki päätti säästää ja siirsi nämä kokeneet ja pätevät muihin tehtäviin ja alkoi liukuhihnakausi nuoria ja kokemattomia, jotka vaihtuivat ihan koko ajan.
Neuvola siirtyi valtavaan jättilaitokseen, jonne ei enää käveltykään, vaan piti mennä esikoisen ja kuopuksen kanssa ensin bussilla, sitten metrolla.
Ja tämä oli noususuhdannetta. Sittemminhän täällä ei enää ole edes suomenkielistä henkilökuntaa, viimeksi kuopus soitti hammastarkastuksesta, että minun pitää tulkata, koska hänellä ja lääkärillä ei ole yhteistä kieltä.
Oma kokemus julkisesta: hoitaja vaihtui kerrasta toiseen ja aikoja peruttiin ja siirreltiin. Osa hoitajista todella tylyjä ja yksi hoiti henkilökohtaista asiaansa puhelimessa kesken käynnin. Tämä noin viisi vuotta sitten. Nuorimmaisen kohdalla yksityisen palveluja ja todella erilainen kohtelu. Jos on vähänkin rahaa niin neuvola on sellainen missä kannattaa satsata laatuun ja säästää jossakin muussa. Julkisella puolella kokee olevansa käynneillä lähes taakka kun hoitaja joutuu töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kaksi lasta, syntyneet 2002 ja 2004. Tuon esikoisen aikana neuvolaterkka pysyi samana, hän oli kokenut kolmen lapsen äiti. Neuvola sijaitsi meiltä kävelymatkan päässä, sellaisessa tavallisessa terveyskeskuksessa.
Kuopuksen aikana aloitin tuolla terkalla, mutta sitten Helsinki päätti säästää ja siirsi nämä kokeneet ja pätevät muihin tehtäviin ja alkoi liukuhihnakausi nuoria ja kokemattomia, jotka vaihtuivat ihan koko ajan.
Neuvola siirtyi valtavaan jättilaitokseen, jonne ei enää käveltykään, vaan piti mennä esikoisen ja kuopuksen kanssa ensin bussilla, sitten metrolla.
Ja tämä oli noususuhdannetta. Sittemminhän täällä ei enää ole edes suomenkielistä henkilökuntaa, viimeksi kuopus soitti hammastarkastuksesta, että minun pitää tulkata, koska hänellä ja lääkärillä ei ole yhteistä kieltä.
Niin juu ja mun kuopuksella todettiin astma kaksivuotiaana - molemmilla on sairauskuluvakuutukset, joten menin suoraan yksityiselle astmalääkärille. Neuvolan lääkäri sössötti aina vaan että lapset nyt sairastelee... Ei ymmärtänyt astmaa, eikä refluksia.
Älkää nyt haukkuko neuvoloita ihan lyttyyn! Meillä Malmilla ollut oikein hyvä ja osaavat neuvolan tädit. Kohta toinen lapsi syntyy niin näkee toimiiko homma kuten ekan kanssa.
Salmela tekee julkisuusjutun milloin mistäkin. Uskon sen olevan tarkoitushakuista. "Somevaikuttaja". Välillä itkee kauheaa lapsuuttaan, välillä kauheita päiväkotiasioita, ja nyt neuvolatkin aivan ala-arvoisia ja kauheita Suomessa. Minä uskon niin ikävästi että kaikesta tämä mimmi repii huomiota ja julkisuuden myötä tietenkin rahaa. 💰💰💰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somevaikuttaja....🤔 kohta on mukana politiikassa kun noin pätevä. 🤣 Katotaan nyt mihin puolueeseen kalastellaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään Helsingissä ei vaan ole mitään lähineuvolaa jossa olisi sama terkka ja tehtäisiin lainmukaiset asiat.
On vaan jatkuvaa ajan varaamista ja peruuttamista, ikinä et näe samaa henkilökunnan edustajaa toiste ja neuvolakin saattaa olla vaikka Vantaalla.
Lakia rikotaan räikeästi.
Onko apn mielestä siis tarpeetonta seurata tarkemmin äidin ja vauvan vointia, esim ultrilla?
Vierailija kirjoitti:
Onko apn mielestä siis tarpeetonta seurata tarkemmin äidin ja vauvan vointia, esim ultrilla?
Ap:n sukupolven vanhemmuus on ollut nykymittapuulla lasten laiminlyöntiä. Ennen lapsia kuoli enemmän esimerkiksi tapaturmaisesti. Henkiin jääneillä on mielenterveysongelmia ja itsemurhatilastot kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
https://suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/journalismia-vai-mainos-siina-va…
Tämä oli hyvä juttu, kannattaa lukea.
Sikäli ymmärrän Nataliaa että julkisella on nykyään hieman sekavaa liukuhihnatouhua, että jos kaipaa/tarvitsee jotain yksilöllistä tukea ja on varaa siihen, niin on ymmärrettävää että hakeutuu tuollaisen palvelun pariin. Itse en kokenut tarvitsevani sen kummempaa tukea, käyn kyllä yksityisellä toisinaan lääkärissä ja esim varhaisultrassa kävin, kun halusin mennä siihen.
Se oli ehkä toisenlaista 1980-luvulla kun sinä kenties synnytit lapsesi. Itse asiassa itsekin muistan tuon terveydenhuoltoalan kulta-ajan.