Lue keskustelun säännöt.
Meneekö se muuten yleensä niin, että naiset helposti ns. kävelevät helposti heikon miehen yli?
11.10.2022 |
Heikkoudella tarkoitan tässä nyt sekä henkistä että fyysistä heikkoutta. Heikkoutta on esim. epämiehinen/nörttimäinen olemus, sellainen jees-miesmäinen alistuvaisuus, pienikokoisuus, kyvyttömyys pitää omia puoliaan, nössöys jne.
Olen itse ollut havaitsevinani elämäni aikana, että heikko mies jollainlailla ärsyttää ja hämmentää naisia ja että heikko mies on jotain sellaista, jonka kohtaamiseen naisilla ei oikein ole psyykkistä valmiutta. Siis jotakin tavallisesta poikkeavaa, mitä taas ei ole vahva, määrätietoinen ja heteronormatiivisessa mielessä maskuliininen mies ei ole. Tällaisten miesten seurassa nainen tuntee olonsa turvallisemmaksi ja luonnollisemmaksi.
Heikko mies ei yleensä herätä naisissa mitään hoivaviettiä, vaan monesti jopa inhoa, halveksuntaa ja ivallisia tunteita. Naiset usein käyttävät miehen heikkoutta hyväksi ja erilaisissa yhteisöissä, kuten nyt vaikka koulumaailmassa heikko mies saattaa helposti joutua naisten laajamittaisen syrjinnän kohteeksi.
En tarkoita tässä pelkästään sitä, että heikko mies ei viehätä naisia romanttisseksuaalisessa mielessä, vaan että naiset usein tuntuvat tuntevan laajemminkin sisäsyntyistä vastenmielisyyttä heikkoja miehiä kohtaan.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Jos haluan kumppanin, haluan tasa-arvoisen kumppanin. En halua kynnysmattoa tai mielipiteetöntä (tai sellaista esittävää) ihmistä, joka sanoo vaan "en tiedä, päätä sä, ihan sama", koska silloin se parisuhdekin on tälle ihmiselle "ihan sama, en tiedä, päätä sä".
Joo, sit kun joku vieras nainen tulee pikkujouluissa iskemään sitä, mies on vaan että ihan sama, kyl se käy.
Ei parisuhdematskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen heikko nainen, ja olen tullut elämässäni ihmisten ylikävelemäksi. On ollut ihan ikioma tehtäväni opetella vetämään rajani ja tuntemaan itseni. Kauan on mennyt, mutta olen lopulta aikuinen.
Miksi kaltaistani olisi pitänyt sääliä, hoivailla ja ohjailla kuin lasta?
Ei. Paitsi jos ylikäveleminen on sitä, ettei kiinnitä mitään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Miksi yksikään nainen haluaisi lapsilauman lisäksi jonkun perässävedettävän aikuislapsen, joka ei saa mitään aikaan ilman ohjeistusta?
Niinpä, mitäpä nainen tekisi heikolla neitimäisellä miehellä, joka tuhertaa itkua milloin mistäkin.
Itkeminen ei tee miehestä heikkoa. Itseasiassa tunteiden peittely on heikkous.
Ei tämä mitenkään sukupuolisidonnaista ole. Ihan kaikki hiirulaiset sukupuolesta riippumatta jäävät röyhkeimpien, jälleen sukupuolesta riippumatta, jalkoihin. Ihan kaikilla elämän osa-alueilla, ei vain parisuhderintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persoonista se johtuu. Se, joka on vahvempi, kävelee helposti heikomman yli. Oli mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Miksi yksikään nainen haluaisi lapsilauman lisäksi jonkun perässävedettävän aikuislapsen, joka ei saa mitään aikaan ilman ohjeistusta?
Niinpä, mitäpä nainen tekisi heikolla neitimäisellä miehellä, joka tuhertaa itkua milloin mistäkin.
Itkeminen ei tee miehestä heikkoa. Itseasiassa tunteiden peittely on heikkous.
Jos itkee jatkuvasti, niin se on heikkoa ja neitimäistä. Mies itkee silloin, kun siihen on todella aihetta.
Pojat oppii aikaisin, että neitimäisyys ja herkkäitkuisuus tekee niistä alttiita kiusaamiselle. Äiti joka opettaa päinvastoin pojalleen, tekee sille karhunpalveluksen, neitimäinen nössö ei pärjää miesten maailmassa. Mutta isän tehtävä se onko opettaa pojalleen myös henkistä kovuutta, mutta nykyään liikaa heikkoja isähahmoja, jotka ei tee sitä.
Voi mies kyllä olla herkkä, mutta ei neitimäinen nössö, miesten maailmassa ei päde kaikki samat sosiaaliset lainalaisuudet kuin naisten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Miksi yksikään nainen haluaisi lapsilauman lisäksi jonkun perässävedettävän aikuislapsen, joka ei saa mitään aikaan ilman ohjeistusta?
Niinpä, mitäpä nainen tekisi heikolla neitimäisellä miehellä, joka tuhertaa itkua milloin mistäkin.
Herkät miehet on ihania. Heikko mies priorisoi itsensä lasten ja perheen yli, taistelee vaimoaan ja perhettään vastaan, väistelee vastuuta, valehtelee, käyttää perheen rahat pelkästään itseensä, vaatii jatkuvaa ulkopuolisten validointia ja huomiota, ei tiedä vaimonsa ja lastensa asioita, ei osaa suunnitella perheen arkea. Heikko mies on tunnekylmä, etäinen, pakoileva, jyrkkä, uhoava, tyranni jne.
AP erottaa miehissä heikkoja miehiä ja kaiketi sitten tavallisia miehiä, mutta naiset toimivat yhtenä massana. Tuo analyysi ei oikein vakuuta.
Tietty ihmistyyppi osaa joko alistaa tai olla alistettu. Niitä on kummassakin sukupuolessa. Luulen, että tuo johtuu osaksi lapsuuden kiintymyssuhteista ja koetusta perhemallista. Mielestäni vahva ihminen osaa antaa myös periksi ilman, että sen sielu murenee. Heikko ihminen näkee jokaisessa tilanteessa kilpailutilanteen asemastaan. Parisuhdekontekstissa millainen ihminen haluaa ajaa rakastamansa ihmisen yli?
"Miesten maailmassa" on paljon pintakovuutta, joka esiintyy vahvuutena. Ei tunnusteta, että koiranpentu on söpö, kuunnellaan heavyä ja katsotaan toimintaleffoja ja liikuttua saa vain penkkiurheillessa ja kivoja asioita sanotaan vain kännissä, jotta seuraavana päivänä voidaan vedota muistamattomuuteen. Selvinpäin vittuilu on välittämistä, muka. Tosiasiassa kukaan vahva mies ei uhraa sekuntiakaan sen murehtimiselle onko hänen toimintansa muiden mielestä neitimäistä vai ei. Vahva ihminen tekee avoimesti omaa juttuaan, mutta muita kunnioittaen.
Jos jäätanssi on sun juttu, ei pidä mennä lätkäkatsomoon yleisen ulkoisen hyväksynnän takia.
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Miksi yksikään nainen haluaisi lapsilauman lisäksi jonkun perässävedettävän aikuislapsen, joka ei saa mitään aikaan ilman ohjeistusta?
AP taisi tarkoittaa enemmänkin sellaista kotioloissa tahdotonta työssäkäyvää kodin yleiskonetta
Jos nainen näkee miehen olevan heikko, miestä viedään kuin litran mittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Kumppanin pettäminen tai muu kaltoinkohtelu ei ole kiinni miehen pituudesta tai raamikkuudesta. Ihmiset ovat yksilöytä. Toinen isokoionen mies on kiltti ja mukava, toinen on öykkäri ja agressiivinen. Sama pätee lyhyempiin miehiin. Ja hyvät ihmiset, "sen" koko ei ole kiinni vartalon pituudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Miksi yksikään nainen haluaisi lapsilauman lisäksi jonkun perässävedettävän aikuislapsen, joka ei saa mitään aikaan ilman ohjeistusta?
AP taisi tarkoittaa enemmänkin sellaista kotioloissa tahdotonta työssäkäyvää kodin yleiskonetta
Tuttavapiirissäni on ollut aviopari, jossa nainen oli luonteeltaan komenteleva ja enemmän äänessä. En silti usko, että mies oli mitenkään tahdoton. Miehellä oli hyvä koulutus ja hän oli pidetty. Ihmettelin joskus heidän erilaisuuttaan, mutta päättelin, että mies viihtyy määräilevän naisensa kanssa. Ehkä elämä on helpompaa jos joku muu ottaa vastuun ikävämmistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipailet hoivaviettiä naiselta, joten kun saatkin hoivan sijaan tavallista kohtelua, alat itkeä että ylitsesi kävellään.
Ennen digiaikaa ihmiset usein etsivät tulevaa kumppania lehti-ilmoituksen avulla. Lehdissä oli kirjeenvaihtopalstoja. Noissa oli se hyvä puoli, että jos halusi vastata jollekin nimimerkille, molempien oli pakko kertoa tosilleen nimi ja osoite, koska muuten ei voinut lähettää kirjeitä. Silloin ei voinut esiintyä toisena henkilönä nin kuin nykyisin netissä. Luin ilmoituksia usein. Huomasin, että todella moni mies toivoi tulevan naisystävän olevan sairaanhoitaja.
Miehen pitää jatkuvasti tasapainotella kiltteyden ja machomiehen roolissa lukemalla naisen ajatuksia. Tämä on vakaan suhteen salaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen valitsee heikon ja ylitsekäveltävän miehen yleensä vasta kun lapsia on jo hankittu jonkun muun miehen kanssa. Vahvat miehet pääsevät siittämään, heikot tulevat sitten hoitajiksi, apulaisiksi ja laskunmaksajiksi joita voi pompottaa ja kyykyttää ilman pelkoa että tulee pataan tai että mies pettää.
Miksi yksikään nainen haluaisi lapsilauman lisäksi jonkun perässävedettävän aikuislapsen, joka ei saa mitään aikaan ilman ohjeistusta?
Niinpä, mitäpä nainen tekisi heikolla neitimäisellä miehellä, joka tuhertaa itkua milloin mistäkin.
Itkeminen ei tee miehestä heikkoa. Itseasiassa tunteiden peittely on heikkous.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää jatkuvasti tasapainotella kiltteyden ja machomiehen roolissa lukemalla naisen ajatuksia. Tämä on vakaan suhteen salaisuus.
Naiset eivät etsi machoa iditoottia joka pullistelee kehonosiaan. Voi olla kiltti ja miehekäs, aito.
Eli ap kaipaisi heikkoa naista, jonka voisi alistaa elättäjäksi, hoivaajaksi sekä seksi- ja kotitalousautomaatiksi.Ei kestä ajatusta tasapuolisesta kumppanuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhunut tässä niinkään parinvalinnasta, vaan esim. siitä, jos joku heikko poika joutuu yläasteella vahvempien poikien sortamaksi, niin harvemmin tytöt sellaisen pojan puolelle asettuvat, vaan tuntevat ainoastaan syvää inhoa sellaista poikaa kohtaan ja alkavat itsekin kiusaamaan ja käyttämään henkistä väkivaltaa sellaista reppanapoikaa kohtaan.
AP
Miksi puhut aloituksessasi naisista, kun nyt puhut keskenkasvuisista tytöistä? Olisiko yleismaailmallista esimerkkiä tällaisesta käytöksestä vaikkapa keski-ikäisten naisten ja miesten keskuudessa?
Yläastemiehen elämä loppui yläasteeseen, sen jälkeen se ei ole tehnyt mitään. Ja jotenkin tämä on naisten velvollisuus korjata.
Niinpä, mitäpä nainen tekisi heikolla neitimäisellä miehellä, joka tuhertaa itkua milloin mistäkin.