Lue keskustelun säännöt.
Vanhemman ihmisen kilpirauhanen on muuttunut siten että se EI ole herkkä säteilylle
11.10.2022 |
Siksi yli 40 vuotiaat eivät tarvitse mitään jodia, koska kilpirauhanen on muuttunut sellaiseksi että se ei ole enää herkkä säteilylle ja näin ollen säteiystä johtuva syöpäriski on poistunut.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun yhtäkkiä papa-kokeen ottoa suositellaan 5v välein, kun aiemmin sitä on aina suositeltu otettavaksi vuoden välein. Onkohan syynä uusi tutkimustieto, vai hmm....terveydenhuollon kulujen säästö.
Joukkoseulonnat on aina olleet 5 vuoden välein. Vähän kunnasta riippuen alkanut 25- tai 30-vuotiaana.
En puhunut joukkoseulonnoista. Aina ennen on myös kunnallisella puolella suositeltu kerran vuodessa papaa. Tämä on ollut gynekologien ohjeistus. Mutta yhtäkkiä suositus on muuttunut 5 vuodeksi. Ymmärtäisin paremmin jos olisi muuttunut vaikka kaksinkertaiseksi, 2 vuodeksi. Mutta 1 vuoden suhde 5 vuoteen...erittäin iso muutos. Ja uskon että tässä on taloudelliset syyt suurimpana tekijänä taustalla, kun ikääntyvä väestönosa kasvaa, ja terveydenhuoltopalveluihin menee yhä enemmän rahaa.
Suositus riippuu siitä onko riskiryhmää vai ei. Minulle on aina sanottu tuo 5 v.
Älä puhu palturia. Ihan yleisessä tiedossa on että papakoetta suositeltiin aiemmin kaikille kerran vuodessa otettavaksi, tämä ohjeistettiin jo teini-iässä. Vai mikä sinulle on "aina", viimeiset 5 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiko sen takia että he eivät todennäköisesti kerkeä kehittämään kilpirauhassyöpää, sillä tuskin elävät niin vanhaksi.. ?
Kilpirauhassyöpä tulee alle 10 vuodessa säteilyannoksen saamisesta tai ainakin tuli muutamalle tutulle Tsernobylin jälkeen. Melko rivakkaa sairastumista ja lähtöä.
Älä jaksa jauhaa paskaa.
Mulla on ollut papillaarinen kilpirauhassyöpä ja aika monta muutakin ex-potilasta tunnen. Tutustu asiaan vähän paremmin ja lue edes ennuste. Harva syöpä on yhtä helppohoitoinen ja hyväennusteinen. Oli jo 90-luvulla.
Muut kilpirauhassyöpätyypit EI liity säteilyyn.
Kyllähän se Taikapeilin laulajakin menehtyi kilpirauhassyöpään, että ei se nyt niin helppo ja harmiton ole.
18 vuotta sairasti, vaikka oli levinnyt jo heti alussa, eli oliko mielestäsi "nopea lähtö"?
Toisekseen follikulaarinen syöpätyyppi tappaa helpommin. Missään ei ole kerrottu kumpi hänellä oli.
Niin? Eli 58-vuotias on mielestäsi valmis hautaan? Otan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun yhtäkkiä papa-kokeen ottoa suositellaan 5v välein, kun aiemmin sitä on aina suositeltu otettavaksi vuoden välein. Onkohan syynä uusi tutkimustieto, vai hmm....terveydenhuollon kulujen säästö.
Joukkoseulonnat on aina olleet 5 vuoden välein. Vähän kunnasta riippuen alkanut 25- tai 30-vuotiaana.
En puhunut joukkoseulonnoista. Aina ennen on myös kunnallisella puolella suositeltu kerran vuodessa papaa. Tämä on ollut gynekologien ohjeistus. Mutta yhtäkkiä suositus on muuttunut 5 vuodeksi. Ymmärtäisin paremmin jos olisi muuttunut vaikka kaksinkertaiseksi, 2 vuodeksi. Mutta 1 vuoden suhde 5 vuoteen...erittäin iso muutos. Ja uskon että tässä on taloudelliset syyt suurimpana tekijänä taustalla, kun ikääntyvä väestönosa kasvaa, ja terveydenhuoltopalveluihin menee yhä enemmän rahaa.
Suositus riippuu siitä onko riskiryhmää vai ei. Minulle on aina sanottu tuo 5 v.
Älä puhu palturia. Ihan yleisessä tiedossa on että papakoetta suositeltiin aiemmin kaikille kerran vuodessa otettavaksi, tämä ohjeistettiin jo teini-iässä. Vai mikä sinulle on "aina", viimeiset 5 vuotta?
Ei todellakaan ole ollut kunnallisella puolella kerran vuodessa otettava. Eihän kunnallisessa edes pääse gynelle, ellei ole joitain oireita, verenvuotoa tai hajua tms.
Vierailija kirjoitti:
Mitensw jos käy tt kuvauksissa tai muussa vastaavassajossa annetaan jodopohjaista varjoainetta? Käynnit 4 kertaa vuodessa. yli 40 vuotias. Saako tästä tarpeeksi jodia suojaksi?
Ei tietenkään saa. Varjoaine poistuu kehosta.
Sen poistuminen varmistetaan usein virtsanäyteellä.
En ymmärrä mihin nyt varaudutaan. Asiantuntijoiden mukaan, vaikka ydinvoimala posahtaisi Ukrainassa, se on niin kaukana maantieteellisesti Suomesta, ettei siitä synny täällä joditablettien tarvetta.
Zaporižžjan ydinvoimalaitos on painevesireaktori, joka on turvallisempi kuin Tsernobylin grafiittihidasteinen RBMK-1000 reaktori. Lauhdevesi saadaan tekojärven rannalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zapori%C5%BE%C5%BEjan_ydinvoimalaitos
Jos taas ydinpommi räjähtäisi, siinä laskeuma kulkeutuu ylöspäin ilmakehään ja haitat jäävät vähäisemmiksi kuin voimalaonnettomuudessa.
Mutta ukrainalaiset tarvitsisivat kipeämmin niitä joditabletteja kaiken varalle, kuin suomalaiset.
Ja joditabletit eivät sitten suojaa esim. radioaktiiviselta cesiumilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun yhtäkkiä papa-kokeen ottoa suositellaan 5v välein, kun aiemmin sitä on aina suositeltu otettavaksi vuoden välein. Onkohan syynä uusi tutkimustieto, vai hmm....terveydenhuollon kulujen säästö.
Joukkoseulonnat on aina olleet 5 vuoden välein. Vähän kunnasta riippuen alkanut 25- tai 30-vuotiaana.
En puhunut joukkoseulonnoista. Aina ennen on myös kunnallisella puolella suositeltu kerran vuodessa papaa. Tämä on ollut gynekologien ohjeistus. Mutta yhtäkkiä suositus on muuttunut 5 vuodeksi. Ymmärtäisin paremmin jos olisi muuttunut vaikka kaksinkertaiseksi, 2 vuodeksi. Mutta 1 vuoden suhde 5 vuoteen...erittäin iso muutos. Ja uskon että tässä on taloudelliset syyt suurimpana tekijänä taustalla, kun ikääntyvä väestönosa kasvaa, ja terveydenhuoltopalveluihin menee yhä enemmän rahaa.
Suositus riippuu siitä onko riskiryhmää vai ei. Minulle on aina sanottu tuo 5 v.
Älä puhu palturia. Ihan yleisessä tiedossa on että papakoetta suositeltiin aiemmin kaikille kerran vuodessa otettavaksi, tämä ohjeistettiin jo teini-iässä. Vai mikä sinulle on "aina", viimeiset 5 vuotta?
Ei todellakaan ole ollut kunnallisella puolella kerran vuodessa otettava. Eihän kunnallisessa edes pääse gynelle, ellei ole joitain oireita, verenvuotoa tai hajua tms.
Ei välttämättä ole kunnallisella päässyt, mutta ovat kehoittaneet käymään yksityisellä ja suositelleet kerran vuodessa käymistä. Tätä suositeltiin jo ehkäisyneuvolassa kunnallisella, kun haki ensimmäiset e-pillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiko sen takia että he eivät todennäköisesti kerkeä kehittämään kilpirauhassyöpää, sillä tuskin elävät niin vanhaksi.. ?
Kilpirauhassyöpä tulee alle 10 vuodessa säteilyannoksen saamisesta tai ainakin tuli muutamalle tutulle Tsernobylin jälkeen. Melko rivakkaa sairastumista ja lähtöä.
Älä jaksa jauhaa paskaa.
Mulla on ollut papillaarinen kilpirauhassyöpä ja aika monta muutakin ex-potilasta tunnen. Tutustu asiaan vähän paremmin ja lue edes ennuste. Harva syöpä on yhtä helppohoitoinen ja hyväennusteinen. Oli jo 90-luvulla.
Muut kilpirauhassyöpätyypit EI liity säteilyyn.
Kyllähän se Taikapeilin laulajakin menehtyi kilpirauhassyöpään, että ei se nyt niin helppo ja harmiton ole.
18 vuotta sairasti, vaikka oli levinnyt jo heti alussa, eli oliko mielestäsi "nopea lähtö"?
Toisekseen follikulaarinen syöpätyyppi tappaa helpommin. Missään ei ole kerrottu kumpi hänellä oli.
Ajattelin kyllä elää vanhemmaksi kuin 58-vuotiaaksi joten vedän tupla-annoksen jodia etten saa follikulaarista kilpirauhassyöpää. M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jodi 131:n puoliintumisaika on 131 päivää. Pysyy vaan kuukauden - pari kellarissa jos jysähtää.
Suositus riippuu siitä onko riskiryhmää vai ei. Minulle on aina sanottu tuo 5 v.