Annoin pakit ja mies muuttui heti ääliöksi

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä muka kaksien treffien jälkeen tietää, että molemmat haluavat eri asioita.

Enkä olis tuollsista asiaa sanonut päin pärstää, en koskaan.

Olisin vähentänyt yhteydenpitoa, ja antanut miehen ymmärtää viesteissä ja puheluissa, ettei kiinnostusta jatkoon ole tarpeeksi.

Eikö nykyajan ihmisillä ole enää minkäänlaisia käytöstapoja.

Aivan varmasti ap itsekin olis loukkaantunut syvästi, jos treffeillä olis mies paukauttanut päin naamaa, että tämä oli nyt tässä.

Ap ei arvostanut tapaamaansa miestä vähääkään.

Sanoi vain kuin kulkukoiralle, että et ole mulle tarpeeksi hyvä., hiten painu helvettiin siitä.

Kaikkia sanomisiaan voi jokainen pehmentää, jos haluaa.

Mies sanoi suoraan, että haluaa kanssani parisuhteeseen ja kysyi voimmeko heti aloittaa suhteen. En pudottanut töykeästi pommia, vaan kerroin rauhallisesti ettemme ole sopivat toisillemme. Miten olisit itse sitten toiminut? En ole luonteeltani räjähtelijä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä muka kaksien treffien jälkeen tietää, että molemmat haluavat eri asioita.

Enkä olis tuollsista asiaa sanonut päin pärstää, en koskaan.

Olisin vähentänyt yhteydenpitoa, ja antanut miehen ymmärtää viesteissä ja puheluissa, ettei kiinnostusta jatkoon ole tarpeeksi.

Eikö nykyajan ihmisillä ole enää minkäänlaisia käytöstapoja.

Aivan varmasti ap itsekin olis loukkaantunut syvästi, jos treffeillä olis mies paukauttanut päin naamaa, että tämä oli nyt tässä.

Ap ei arvostanut tapaamaansa miestä vähääkään.

Sanoi vain kuin kulkukoiralle, että et ole mulle tarpeeksi hyvä., hiten painu helvettiin siitä.

Kaikkia sanomisiaan voi jokainen pehmentää, jos haluaa.

Anteeksi mitä!? Ei kenenkään tarvitse olla yhtään kenenkään kanssa jos ei halua.

Ja missä kohtaa ap oli käskenyt miehen painua h*lvettiin? Mikä sinun ongelmasi on? Annat itsestäsi ihan i*diootin ja pelottavan kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla olitte erilaisia? Vai onko syynä se, että et kokenut fyysistä vetovoimaa?

Mies olisi halunnut parisuhteeseen ja sänkyyn järkyttävän nopeasti, kertoi kokevansa painetta kun on edelleen sinkkuna. Mies ei halunnut tutustua rauhassa ja sanoi myös ettei halua naimisiin eikä lapsia. Monta muutakin asiaa oli väärin ja se ettei persoonallisuudet ja huumorintaju menneet sopivasti yhteen kommunikaatio-ongelmaa unohtamatta.

Eli halusi vakipanoa ja pussit olivat jo siniset. Sitten pimahti, kun tyhjentämään ei päässytkään. Jos toisilla treffeillä on tullut jo selväksi, että toinen haluaa perheen ja naimisiin ja toinen ei, niin eihän silloin siitä suhteesta mitään tule, noissa kun ei kompromissia voi tehdä. Eli tosiaan kaksi liian erilaista ihmistä toisilleen. Hyvä että pääsit eroon ja uudella toiveikkuudella eteenpäin!

Eri

Yhden lyhyen tapailun jälkeen annoin miehelle pakit. Mies oli todella lapsellinen ja halusi muuttaa yhteen muutaman tapaamisen jälkeen. No,kun ilmoitin että ei tästä nyt mitään tule niin mies haukkui minua psykopaatiksi?, läskiksi ja käski myrkyttää itseni. Harmi etten tuota saalista sitten napannut.

Siis antamalla "ääliölle" pakit mukava mies muuttui ääliöksi. Ja toisaalta mukava nainen olikin ääliö, kun ei ollut sitä mitä toinen odotti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä muka kaksien treffien jälkeen tietää, että molemmat haluavat eri asioita.

Enkä olis tuollsista asiaa sanonut päin pärstää, en koskaan.

Olisin vähentänyt yhteydenpitoa, ja antanut miehen ymmärtää viesteissä ja puheluissa, ettei kiinnostusta jatkoon ole tarpeeksi.

Eikö nykyajan ihmisillä ole enää minkäänlaisia käytöstapoja.

Aivan varmasti ap itsekin olis loukkaantunut syvästi, jos treffeillä olis mies paukauttanut päin naamaa, että tämä oli nyt tässä.

Ap ei arvostanut tapaamaansa miestä vähääkään.

Sanoi vain kuin kulkukoiralle, että et ole mulle tarpeeksi hyvä., hiten painu helvettiin siitä.

Kaikkia sanomisiaan voi jokainen pehmentää, jos haluaa.

Anteeksi mitä!? Ei kenenkään tarvitse olla yhtään kenenkään kanssa jos ei halua.

Ja missä kohtaa ap oli käskenyt miehen painua h*lvettiin? Mikä sinun ongelmasi on? Annat itsestäsi ihan i*diootin ja pelottavan kuvan.

En koskaan ole käskyttänyt toista painua h*lvettiin. Minulla ei ole noin olemattomia käytöstapoja.

turpiin?

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas olet selvästikin ollut ääliö jo alusta alkaen.

Tarkoitat varmaan miestä etkä ap:ta?

Vierailija kirjoitti:

Hälytyskellojen tulee jo soida, kun mies vaati perusteluja. Sun ei olisi tarvinnut perustella yhtään enempää. Mutta joo. Tuo kertoo vaan miehen omista päänsisäistä ongelmista. Tunteiden hallinta, itsereflektio. Hän ei kestänyt pettymystä eikä osannut tunnetasolla käsitellä sitä, ja paha olo purkautui noin. Väistit luodin.

Silloin jos aletaan vänkäämään perusteluja, täytyy sitten hyväksyä mikäli rehelliset sellaiset saa. Minua tuli kerran lenkillä joku ihan random mies iskemään enkä millään meinannut päästä hänestä eroon. Ei riittänyt kun sanoin, etten ole kiinnostunut tutustumaan, pakko oli saada kaivettua syy. Kysyi sitten johtuuko ulkonäöstä, ja ärsyyntyneenä tokaisin että kyllä. Tiesin, etten mitenkään muuten olisi saanut äijää häädettyä. Varmaan olin paska ihminen mutta ei tuossa enää ollut vaihtoehtoja.

On tullut vastaan pari.. Eräs olisi ollut kiinnostunut mutta muutamien treffien jälkeen kohteliaasti sanoin että turha jatkaa. Hän aloitti heti haukkumisen ja sanoi esim. ettei kukaan mies tule minua huolimaan koska minulla on lapsi. Hänelle olisi kyllä aiemmin kelvannut :D

Eräs pommitti viestein monta viikkoa eikä millään uskonut että ei kiitos, en ole kiinnostunut. Välillä viestit olivat lepertelyä ja välillä vihaisia. Vahingossa muka laittoi kuvan alapäästään ja sanoi että siitä jäin paitsi. Säälittävää.

Eihän niille voinut kuin nauraa mutta aika pelottavaa oli se ettei näistä miehistä olisi ikinä uskonut moista käytöstä. Treffeillä olivat mukavia, kohteliaita jne. Eivätkä olleet mitään juopporetkuja vaan tavallisia mukavia(ainakin luulin niin) miehiä. Millaisia lie ovat kumppaneina jos niin pitkälle pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä helvetistä muka kaksien treffien jälkeen tietää, että molemmat haluavat eri asioita.

Enkä olis tuollsista asiaa sanonut päin pärstää, en koskaan.

Olisin vähentänyt yhteydenpitoa, ja antanut miehen ymmärtää viesteissä ja puheluissa, ettei kiinnostusta jatkoon ole tarpeeksi.

Eikö nykyajan ihmisillä ole enää minkäänlaisia käytöstapoja.

Aivan varmasti ap itsekin olis loukkaantunut syvästi, jos treffeillä olis mies paukauttanut päin naamaa, että tämä oli nyt tässä.

Ap ei arvostanut tapaamaansa miestä vähääkään.

Sanoi vain kuin kulkukoiralle, että et ole mulle tarpeeksi hyvä., hiten painu helvettiin siitä.

Kaikkia sanomisiaan voi jokainen pehmentää, jos haluaa.

Anteeksi mitä!? Ei kenenkään tarvitse olla yhtään kenenkään kanssa jos ei halua.

Ja missä kohtaa ap oli käskenyt miehen painua h*lvettiin? Mikä sinun ongelmasi on? Annat itsestäsi ihan i*diootin ja pelottavan kuvan.

Juuri näin. Eikö rehellisyys ole toisen arvostamista ja ghostaaminen niitä huonoja käytöstapoja? Tuskin ap on käskenyt painua jontkaan. Kasvotusten kertominen on suoraselkäisyyttä, olishan asian voinut viestilläkin jälkeenpäin kertoa, mutta senkin voi joku kokea epäkohteliaaksi.

Jos parilla tapaamisella on tullut esille, että heillä on erilaiset suunnitelmat tulevaisuudelle, niin kyllä se juttu kannattaa lopettaa siihen.

Silloin jos aletaan vänkäämään perusteluja, täytyy sitten hyväksyä mikäli rehelliset sellaiset saa. Minua tuli kerran lenkillä joku ihan random mies iskemään enkä millään meinannut päästä hänestä eroon. Ei riittänyt kun sanoin, etten ole kiinnostunut tutustumaan, pakko oli saada kaivettua syy. Kysyi sitten johtuuko ulkonäöstä, ja ärsyyntyneenä tokaisin että kyllä. Tiesin, etten mitenkään muuten olisi saanut äijää häädettyä. Varmaan olin paska ihminen mutta ei tuossa enää ollut vaihtoehtoja.[/quote]

Olisit sanonut että olet oikeasti mies niin olisi jättänyt salaman nopeasti rauhaan.

Sitten miehet vielä ihmettelevät miksi naiset mieluummin ghostaavat.

Sillähän ne sekopäät seulotaan kun laitat heidät kestämään ei sanan tai torjunnan. väistit luodin.

Olen yhdessä miehen kanssa, jolle annoin pakit mutta joka suhtautui pakkeihin asiallisesti. Asiallinen suhtautuminen jäi mieleen ja myöhemmin teiden kohdatessa uudestaan se oli yksi tekijä, joka sai minut lähtemään treffeille, kun kutsu kävi uudestaan.

Kahdella exälläni oli ääliögeeni, joka paljastui vasta eron hetkellä, kun en ilmeisesti reagoinut heidän erohaluihinsa toivotulla tavalla. He esittivät erohalunsa hyvin asiallisesti mutta kun en tehnyt asiasta mitään draamaa, herne meni nenään ja haukkuminen alkoi. Molemmat halusivat myöhemmin ylläri ylläri palata yhteen mutta jostain syystä minua ei enää kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Olisit sanonut että olet oikeasti mies niin olisi jättänyt salaman nopeasti rauhaan.

Joo ja sitten se olisi alkanut levittämään tuota valheellista tietoa eteenpäin.

Keskenkasvuinen poika vielä. Prosessissa pojasta mieheksi kasvamiseen kuuluu sen ymmärryksen kasvaminen, miten maailma toimii. Valitettavasti näitä paljon on aikuisiällä eikä kaikki kasva mieheksi näiltä osin.

Olen minäkin todella monet pakit saanut ja sydän särkynyt moneenkin otteeseen. Mutta juuri se on elämää ja tilaisuutta kasvaa pojasta mieheksi. Oikea mies ei katkeroidu, vaan jatkaa eteenpäin. Itse näen sen niin, että nimenomaan pakkien saaminen on avain ihmisenä kehittymiseen.

Nykyään naimisissa ja perheellinen, kuitenkin jokaisen on kasvettava tässä elämässä pettymyksistä huolimatta tai oikeastaan juuri niiden vuoksi.

Sitten on vielä ymmärrettävä, ettei elämä ole suoraviivaista. Kerran sain pakit naiselta, joka kuitenkin taas pari vuotta sen jälkeen halusi minut kun seurustelin jo toisen naisen kanssa. On ymmärrettävä että myös naiset ja se kuka on milloinkin kiinnostunut kenestäkin, elää ja muuttuu. Eihän meillä muuten olisi saippuasarjojakaan.

Jätä se sika!

Miksi tämäkin pitää väkisin vääntää mies/nais asiaksi. Voin kertoa ettei naisetkaan suhtaudu aina pakkeihin kovin hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hälytyskellojen tulee jo soida, kun mies vaati perusteluja. Sun ei olisi tarvinnut perustella yhtään enempää. Mutta joo. Tuo kertoo vaan miehen omista päänsisäistä ongelmista. Tunteiden hallinta, itsereflektio. Hän ei kestänyt pettymystä eikä osannut tunnetasolla käsitellä sitä, ja paha olo purkautui noin. Väistit luodin.

Joo, aloittajalle kuuluu nyt jäädä hyvä mieli siitä että väisti luodin, välttyi tuollaiselta kakaramieheltä. Ja sille miehelle jää nyt paha mieli, ja niin kauan kuin sillä miehellä on paha mieli niin hän puhuu pahaa aloittajasta, on täysi ääliö aloittajaa kohtaan. Muttah: jos aloittaja haluaa niin siihen on kyllä keino miten sille miehellekin saa tuotettua hyvän mielen, niin että myös se mies luulee väistäneensä luodin. Nimittäin: jos se mies kuulee aloittajasta jotain kamalaa, niin silloin se mies ajattelee "häh? Se nainen on tollanen? No huh, enpä olisi arvannut! Ton jos olisin tiennyt niin en olisi alunperinkään koskaan edes lähestynyt sitä! Onneksi en päätynyt sen kanssa treffeille!"

Joten aloittajan pitää nyt vain pistää kavereidensa kautta jokin kamala huhu itsestään liikkeelle. Jokin sellanen mikä tuottaa tuollaisen pelästymisreaktion sille miehelle. Se huhu voisi olla vaikkapa tämä: aloittaja on jonkin "epämieluisan" poliittisen puolueen jäsen ja aktiivisesti mukana sen puolueen toiminnassa. Esim. Vihreät/Vasemmistoliitto/Kommunistipuolue. Toki voitaisiin huhuilla myös että aloittaja on mukana myös jossain muussa ekohörhöilyssä, siis järjestöpuolella, vaikkapa Greenpeacen toiminnassa.

Aloittaja on Greenpeace-Kommunisti! Arvelen että tuollaiselle kakaramiehelle se on suunnilleen pahinta mitä hän voi naisesta kuulla! Pahempaa kuin jos aloittaja olisi ollut vaikkapa vankilassa entisen puolisonsa surmaamisesta.

Aloittajan kannattaa levittää huhua että hän on Greenpeace-Kommunisti. Koska silloin se mies tulee hyvälle mielelle siitä ettei hän ole aloittajan kanssa. Ja kun se mies tulee hyvälle mielelle niin hän ei enää puhu pahaa aloittajasta, hän ei enää ole ääliö aloittajaa kohtaan - koska se mies vain häippäsee, ei kiinnitä aloittajaan enää mitään huomiota, mies vain jatkaa elämäänsä hyvillä mielin.

Hyvillä mielin nuo kakarat jatkavat elämäänsä. Pahalla mielellä he jatkavat ääliömäisyyttä.

PS. Tosiaan, tällä hetkellä se mies on pettynyt. Nuo kakarat kostavat pettymyksensä.

Tuo Greenpeace-Kommunistihuhu aiheuttaisi sen että mies ei olisikaan pettynyt siitä ettei päätynyt aloittajan kanssa yhteen, vaan kiitollinen siitä ettei päätynyt aloittajan kanssa yhteen. Kiitollisena ei mitään tarvitse kostaa. Kiitollisina nuo kakarat jatkavat elämäänsä.

Yrittäkääpäs keksiä tähän tilanteeseen parempi huhu kuin Greenpeace-Kommunisti! Ainakaan lesbo-huhu ei tähän tarkoitukseen toimi, lesboistahan nuo miehet tykkäävät erityisen paljon.