Miksi jodia ei suositella yli 40-vuotiaille?

Mitä ne lääkejodista aiheutuvat haittavaikutukset sitten ovat esim. nelikymppisille? Onko jodin haitoista kerrottu kunnolla jossain aviisissa? Jotta ihmiset voisivat punnita haluavatko he tabletin ottaa vai eivät. On puhuttu vain haittavaikutuksista kilpirauhassairauksia ja jodiallergiaa omaaville, mutta entä haitat terveille nelikymppisille?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne lääkejodista aiheutuvat haittavaikutukset sitten ovat esim. nelikymppisille? Onko jodin haitoista kerrottu kunnolla jossain aviisissa? Jotta ihmiset voisivat punnita haluavatko he tabletin ottaa vai eivät. On puhuttu vain haittavaikutuksista kilpirauhassairauksia ja jodiallergiaa omaaville, mutta entä haitat terveille nelikymppisille?

"Mitä jodin yliannostus aiheuttaa? Jodin liikasaanti voi häiritä kilpirauhasen toimintaa. Samoin kuin jodinpuute myös jodin yliannostus voi aiheuttaa kilpirauhasen suurentumista eli struumaa sekä kilpirauhasen vajaatoimintaa tai liikatoimintaa."

Kannattaa muistaa joditabletin ehkäisevän vain kilpirauhassyövän syntyä.

Mahdollisten myrkkyjen levitessä ilmateitse on edelleen mahdollista sairastua muihin syöpiin.

Tsernobyliin liittyen laskeumia tuli myös tänne jonkun verran ja ihmiset ovat kertoneet tarinoita silloin näkemistään erikoisista ilmiöistä luonnossa joista eivät silloin heti tienneet, että ydinvoimala on räjähtänyt.

Sitä en tiedä onko kukaan tutkinut tai uskaltanut julkistaa onko noilla alueilla ollut enemmän syöpään sairastumisia ja syöpäkuolemia mihin laskeumaa on täällä tullut enemmän?

Pitää myös muistaa kuinka pahasti vammautuneita lapsia syntyi Ukrainassa tsernobylin räjähdyksen jälkeen.

Todellakin raskaana olevat ja lapset ovat ensisijaisia joditabletin saajia.

Toivottavasti mummot pysyvät nyt poissa joditabletti hyllyiltä.

Taitaa olla ihmisillä muutenki hieman harhaluuloja tästä joditabletista. Ilmeisesti porukka olettaa että suojaa tyyliin kaikelta vaikkakin tosiaan vain ja ainoastaan siltä kilpirauhassyövältä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ihmisillä muutenki hieman harhaluuloja tästä joditabletista. Ilmeisesti porukka olettaa että suojaa tyyliin kaikelta vaikkakin tosiaan vain ja ainoastaan siltä kilpirauhassyövältä.

Tämä se on. Isoin hyöty olisi ostaa viikon hätämuonavarat, ettei tarvitsisi poistua ydinonnettomuuden tapahtuessa kodista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa joditabletin ehkäisevän vain kilpirauhassyövän syntyä.

Mahdollisten myrkkyjen levitessä ilmateitse on edelleen mahdollista sairastua muihin syöpiin.

Tsernobyliin liittyen laskeumia tuli myös tänne jonkun verran ja ihmiset ovat kertoneet tarinoita silloin näkemistään erikoisista ilmiöistä luonnossa joista eivät silloin heti tienneet, että ydinvoimala on räjähtänyt.

Sitä en tiedä onko kukaan tutkinut tai uskaltanut julkistaa onko noilla alueilla ollut enemmän syöpään sairastumisia ja syöpäkuolemia mihin laskeumaa on täällä tullut enemmän?

Pitää myös muistaa kuinka pahasti vammautuneita lapsia syntyi Ukrainassa tsernobylin räjähdyksen jälkeen.

Todellakin raskaana olevat ja lapset ovat ensisijaisia joditabletin saajia.

Toivottavasti mummot pysyvät nyt poissa joditabletti hyllyiltä.

Ja heti on iltalööpin jutussa kuva henkilöstä joka on reippaasti yli 40v ja varastoon olisi pitänyt tabletteja saada 🤦🏻

Jos altistuu sille radioaktiiviselle säteilylle, meneekö kuinka monta vuotta ennen kuin kilpirauhassyöpä on kehittynyt? Ei se syöpä siinä samassa altistustilanteessa ole ilmeinen, vaan sen synty vie aikaa. Viekö viikkoja, kuukausia vai vuosia? Jos menee monta vuosikymmentä, niin silloin nelikymppinen on jo muista syistä haudassa ennen kuin syöpää päästäisiin hoitamaan. Vai?

Ymmärtävätköhän nyt nämä apteekkiin rynnäneet joditablettien hakijat, mihin tarkoitukseen sitä jodia sitten aidossa tilanteessa käytettäisiin? Luulevatko ne että jodi pelastaa jos pommi putoaa johonkin lähelle... Tuleeko siitä pommista muita vaikutuksia lähellä olleille paitsi se kilpirauhassyöpä? 

Yhden lehden uutisartikkelissa jodiostoksille lähteneet olivat yli 40-v. No, ilmoittivat toki olevansa lastensa puolesta asialla. 

Mutta jos sitä jodia sitten tarpeen tullen pitää ottaa vain yksi tabletti siinä vaiheessa kun viranomainen käskee, niin nythän on aimo tilaisuus ryhtyä mustanpörssikauppaan niillä jotka ovat sen joditablettipakkauksen onnistuneet ostamaan, etenkin jos saanut ihan sadan kappaleen paketin!

Kauppaamaan vaan... Tienestimahdollisuudet suuret... Mutta miten todistetaan etteivät myy lumetabletteja?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa joditabletin ehkäisevän vain kilpirauhassyövän syntyä.

Mahdollisten myrkkyjen levitessä ilmateitse on edelleen mahdollista sairastua muihin syöpiin.

Tsernobyliin liittyen laskeumia tuli myös tänne jonkun verran ja ihmiset ovat kertoneet tarinoita silloin näkemistään erikoisista ilmiöistä luonnossa joista eivät silloin heti tienneet, että ydinvoimala on räjähtänyt.

Sitä en tiedä onko kukaan tutkinut tai uskaltanut julkistaa onko noilla alueilla ollut enemmän syöpään sairastumisia ja syöpäkuolemia mihin laskeumaa on täällä tullut enemmän?

Pitää myös muistaa kuinka pahasti vammautuneita lapsia syntyi Ukrainassa tsernobylin räjähdyksen jälkeen.

Todellakin raskaana olevat ja lapset ovat ensisijaisia joditabletin saajia.

Toivottavasti mummot pysyvät nyt poissa joditabletti hyllyiltä.

Eikö noita joditabletteja tulisi toimittaa ennen kaikkea ukrainalaisille?

Heillä on kuulemma jatkuva pula lääkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Sain ostettua äsken apteekista joditabletit vaikka olen 43v. Ostin muutakin (resepti)lääkettä niin farmaseutti näki kyllä ikäni. Kommentoi vain että "Näitä sitten otetaan vasta kun käsketään" - jäipä jännä fiilis ettei sanonut JOS. Lapseni on 20v. että lähinnä häntä varten nykysuositusten valossa mutta onhan tuossa paketissa 10 tablettia eikä käyttöohjeessa puhuta mitään etteikö yli 40v. saisi ottaa.

Saa ottaa, ei sitä ole missään kielletty, vaikka koko purkin kerrallaan, mutta ensimmäisestäkään tabletista ei ole yli 40v hyötyä. Ihan eri asia, jos ymmärrät mitä tämä tarkoittaa.

Niinhän ne sanoo ettei yli 40v hyötyisi tableteista. Ei se nyt niin tarkkaa voi olla,luulenpa että tarkoitus on se että nuoremmat työikäiset pysyvät kunnossa ja että heille riittää perheineen jodia.viis meistä vanhemmista on vaan parempi että häviämme maan päältä nuorempien tieltä.

Kyllä kyseessä on osittain saatavuusongelma. Se sanotaan myös WHO:n sivuilla. Joditabletit halutaan säästää nuoremmille.

Minulla on lääkekaapissa joditabletteja ja aion ottaa niitä jos käsky käy, vaikka olen yli 40-vuotias. Minulla on pitkäikäinen suku, jossa on useita 90-100-vuotiaaksi eläneitä. En halua saada kilpirauhassyöpää kuusikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Loppuu apteekista, kun vanhat ihmiset hamstraa muutenkin.

Siinä taas perinteinen juntin näkemys asiaan. Kaikki on vaan salailua ja kiertelyä ja lampaiden hallintaa.

Onhan tästä puhuttu jo pidemmän aikaa ettei niitä tabletteja suositella kaikille. Eikä jodi maailmasta ole mihinkään loppumassa.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne sanoo ettei yli 40v hyötyisi tableteista. Ei se nyt niin tarkkaa voi olla,luulenpa että tarkoitus on se että nuoremmat työikäiset pysyvät kunnossa ja että heille riittää perheineen jodia.viis meistä vanhemmista on vaan parempi että häviämme maan päältä nuorempien tieltä.

Nii tuskin se raja nyt menee että 39 hyötyy mutta 40v ei. Oon 35 mutta jos olisin 45 niin ottaisin silti, tuskin siitä haittaakaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ihmisillä muutenki hieman harhaluuloja tästä joditabletista. Ilmeisesti porukka olettaa että suojaa tyyliin kaikelta vaikkakin tosiaan vain ja ainoastaan siltä kilpirauhassyövältä.

Tämä se on. Isoin hyöty olisi ostaa viikon hätämuonavarat, ettei tarvitsisi poistua ydinonnettomuuden tapahtuessa kodista.

Viikko nyt menee vaikka syömättä kunhan vettä on. Ja aina jotain puurohiutaleita tms löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan joku fiksu syy olla suojaamatta työikäisiä veronmaksajia.

Tuleepa arvostettu olo näin 41-vuotiaana. 28 vuotta vielä eläkkeeseen, mutta hittoako minulla mitään enää tekee, joutaahan tästä jo kuollakin pois johonkin säteilysairauteen.

Se syy on siinä, että säteilyn aiheuttamien kilpirauhassyöpien kehittymiseen menee niin kauan, että me päälle 40-vuotiaat ehdimme kuolla jo pois muiden syiden takia enenn kuin syöpää tulee. Ei siis kannata tuhlata niitä tabuja tarpeettomasti. Jos säteilyyn kuolee nopeasti, se johtuu sitten ihan muista vaurioista kuin kilpirauhaseen kohdistuvista ja niiltä ei jodi suojaa. 

Olisivat ilmaisseet asian noin. Se uutinen, jonka luin, sanoi vain, että nuoremmat priorisoidaan. Mikä sitten sai tuntemaan arvottomaksi. 

Jos olen väestönsuojassa ja muut ympäriltä syövät tabletit, niin jätänkö nyt ottamatta? Vähän luulen, että siinä tilanteessa paniikissa söisin kuitenkin.

Jodista ei ole mitää hyötyä yli 40 vuotiaille eikä kyllä muitakaan kuolemattomaksi tee. Jodi siis SAATTAA ehkäistä kilpirauhassyövän riskiä säteilystä. Sama syötkö joditabletin vai laitatko tabun peppuun.

Kyllä ihmiset on taas hullun hysteerisiä!

Vierailija kirjoitti:

Jos kilpparisyövän kehittymiseen menee kymmeniä vuosia niin miksi 15-vuotias serkkuni sai sen ilman mitään suvun kilpparivikataustaa?

Niinpä ja ystäväni 45-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne sanoo ettei yli 40v hyötyisi tableteista. Ei se nyt niin tarkkaa voi olla,luulenpa että tarkoitus on se että nuoremmat työikäiset pysyvät kunnossa ja että heille riittää perheineen jodia.viis meistä vanhemmista on vaan parempi että häviämme maan päältä nuorempien tieltä.

Nii tuskin se raja nyt menee että 39 hyötyy mutta 40v ei. Oon 35 mutta jos olisin 45 niin ottaisin silti, tuskin siitä haittaakaan on.

Rauhoittaa ihmisiä parhaiten kun todetaan ettei jodista ole apua kuin nuoremmille. Säilyy edes osa toimintakuntoisena vaikka joutuisi altistumaan säteilylle kun on se ymmärrys ettei ole haittaa.  

Onneksi ei itsevtarvitse miettiä, ottaako tablettia vai ei. En ota, kun ei ole kilpirauhasta.

Jos isolla kerta-annoksella jodia ottaa riskin vajaa- tai liikatoiminnasta, en suosittele. Molemmat on koettu.