Lue keskustelun säännöt.
Miksi jodia ei suositella yli 40-vuotiaille?
11.10.2022 |
Joditabuja suositellaan 3-40-vuotiaille. Itse olen 44, vaimo 41 ja lapsemme 1-vuotias. Meidänkö sitten ei kannata kenenkään ottaa lääkejodia ydinlaskeuman tullessa?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko liittyä jotenkin kertymään ja jäljellä oleviin ikävuosiin? Meillä nelikymppisillä ja vanhemmillä on enää 40 vuotta tai vähemmän elinvuosia jäljillä ja siinä ajassa ydinlaskeuman haitat ei tuota enää ongelmia? Nuorempiin taas ehtii kertyä säteilyä enemmän, koska elinvuosia jäljellä enemmän? Vai liittyykö siihen, että me nelikymppiset ja sitä vanhemmat ollaan jo joditablettiannoksemme saaneet Tsernobylin aikaan?
Jahas, ketjuun tulikin jo oikea selitys Stukilta, joten unohtakaa nämä nolot pohdintani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikki työikäiset kuolee pois viiden vuoden sisään kilpparisyöpiin niin kuka noiden "mäteenvaanmunomaajuttuukelamasseilla" elämisen maksaa?
Siinä menee useampi vuosikymmen että kilpparisyöpä kehittyy radioaktiivisen jodin vuoksi. Sitä kasvaa nyt nelikymppiset horsmaa jo muutenkin siinä vaiheessa.
Tuota radioaktiivista jodia käytetään kilpparin liikatoiminnan hoidossakin. Toki sen määrä on silloin tarkasti määritelty, mutta ei se samantien saa sääriä suoraksi isompanakaan annoksena.
Ja mitään muuta apua/suojaa ei tuo joditabletti anna kenellekään nuoremmallekaan kuin sen, että kilppari on tabletin ottamisen myötä valmiiksi täynnä jodia joten se ei kerää sitä mistään muualta.
Ne kaikki muut harmit kyllä realisoituu ydinsodan takia vaikka kuinka olisi ottanut jodia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi rajoittaa myymistä ikäihmisille jotta jäisi sitten lapsiperheille niitä myytäväksi.
Olen 44-vuotias ja lapseni ovat 11, 18 ja 23v. Mihin vedetään ikäraja jodin ostamiselle? Enkö saisi ostaa sitä lapsilleni?
Vierailija kirjoitti:
Jos kilpparisyövän kehittymiseen menee kymmeniä vuosia niin miksi 15-vuotias serkkuni sai sen ilman mitään suvun kilpparivikataustaa?
Saiko hän se radioaktiivisen jodin takia?
Tulee ihan sukukypsyydestä. Valtion laskuopissa 40 vuotiaat ei enää lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mummot ostaa kuitenkin apteekit tyhjäksi jodista.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten kaikki "mulla on aivan varmasti vajis"-tyypit, että jodia ei saa ottaa edes viranomaisen suosituksesta jos on jonkinlaista kilppariongelmaa/sairautta.
Ja yli nelikymppiset ei kannata ottaa muutenkaan, koska ei tuo anna suojaa kuin korkeintaan siltä kilpparisyövältä jonka kehittymiseen menee muutama vuosikymmen.
Se joditabu ei siis suojaa ydinlaskeumalta eikä anna muutakaan suojaa vaikka porukka tuntuu osin kuvittelevan, että kaikki on ok eikä mistään ole huolta jos joku ää liö jysäyttää ydinpommin kunhan on se pilleripaketti hamstrattuna.
Eli joku mukava lobbaus ja myyntikamppanja taas menossa... ei olisi yllätys jos yritys löytyy tuolta vetten toiselta puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on määrännyt ettei boomereille myydä joditabletteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseihän tuota järkeenkäypää syytä voinut laittaa iltapäivälehtien uutisjuttuun mukaan? Taas piti tämäkin tieto tulla vauva-palstalta hakemaan.
Määrittelisitkö siis kenelle? Eikö kaikki elämä ole yhtä merkityksellistä ja arvokasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mummot ostaa kuitenkin apteekit tyhjäksi jodista.
Niin ostaa, minunkin kaverini kävi ostamassa sekä itselleen että miehelleen että vielä lapsilleen ja lapsenlapsilleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sanna on määrännyt ettei boomereille myydä joditabletteja.
Sulla taitaa olla hieman termit hakusessa. Mä olen nelikymppinen (vm. -82) ja milleniaali. Suomessa boomerit ovat syntyneet välillä 1945-1950.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
STUK: "Aikuisilla ei ole havaittu yhteyttä radioaktiiviselle jodille altistumisen ja kilpirauhassyövän välillä, eikä joditabletteja siksi suositella yli 40-vuotiaille."
https://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/toimintaohjeet-sateilyvaaratila…
Hah! Uskooko joku muka STUK:ia jonka tiedotuslinja on aina ollut se, ettei mistään aiheudu suomalaisille vaaraa... Eivät suositteli siksi, että tabletit halutaan säästää nuoremmille ja yli nelikymppisten katsotaan saavan syövän ehkä parinkymmenen vuoden päästä jolloin katsotaan meidän jo joutavan kuusikymppisenä mennäkin pois olemasta kuluerä. Eipä tartte eläkkeitä maksella hiljaiselle x-sukupolvelle...
Naurattaa myös tuo syyksi mainittu ydinvoimalaonnettomuus. Ihan kuin juuri nyt pitäisi sen takia ohjeistusta muuttaa. Ydinaseiskun mahdollisuutta ei haluta mainita ettei suomalaiset vaan säikähdä.
Iän myötä kilpirauhasen herkkyys radioaktiiviselle jodille vähenee
Vierailija kirjoitti:
Jos kilpparisyövän kehittymiseen menee kymmeniä vuosia niin miksi 15-vuotias serkkuni sai sen ilman mitään suvun kilpparivikataustaa?
Syöpä voi tulla kilppariinkin ihan mistä syystä vaan ja missä iässä vaan. Sen sijaan tuohon radioaktiivisen jodin kilppariin kertymisen aiheuttamaan syövän kehittymiseen menee vuosikymmeniä eikä sitä siinä ajassakaan kaikille kehity vaikka olisi kilppariin radioaktiivista jodia joskus kertynytkin.
Tuota radioaktiivista jodia käytetään myös kilpirauhasen liikatoiminnan hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan aika jännä, että ainakaan asian uutisissa ei kerrota miksi suositus on näin. Joutuu muistelemaan aiemmista uutisoinneista, että liittyikö jotenkin siihen että niin vanhalla oikein sitä syöpää ehdi kehittyä tms.
Mitenkähän käy tällä kertaa, että syyllistetäänkö ihmisiä siitä, että ostavat suositusten mukaisesti joditabletteja niissä pakkauskoissa, joita apteekissa on saatavilla? Keväällähän kävi juurikin näin, että oli typerä hamstraaja, jos suositusten mukaisesti hankki tabletteja.
Eikö jodia pidä muutenkin ottaa tyyliin 1 tabl säteilyvaarassa? En tajua miksi ihmiset hamstraa ja ostaa useampia pakkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tulee ihan sukukypsyydestä. Valtion laskuopissa 40 vuotiaat ei enää lisäänny.
Mutta eikö kuitenkin miehiä pidetä hedelmällisinä pidempään?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko liittyä jotenkin kertymään ja jäljellä oleviin ikävuosiin? Meillä nelikymppisillä ja vanhemmillä on enää 40 vuotta tai vähemmän elinvuosia jäljillä ja siinä ajassa ydinlaskeuman haitat ei tuota enää ongelmia? Nuorempiin taas ehtii kertyä säteilyä enemmän, koska elinvuosia jäljellä enemmän? Vai liittyykö siihen, että me nelikymppiset ja sitä vanhemmat ollaan jo joditablettiannoksemme saaneet Tsernobylin aikaan?
Meidän ei katsota olevan enää tuottavia kansalaisia joten joutaa mennä kun syöpä iskee kuudenkympin tienoilla. Ja mitään joditabletteja meille ei jaettu vuonna -86. Ehdin itsekin leikkiä sateessa laskeumassa.
Ei olla saatu mitään jodeja Tsernobylin aikaan.