Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siirtyykö varusmies-termi historiaan?
11.10.2022 |
AL: Siirtyykö varusmies-termi historiaan? Puolustusvoimat aikoo selvittää tasa-arvoisiin nimikkeisiin siirtymistä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/57fd7f97-f977-43bd-857e-115cc1c54690
Kunnon hyvesignalointia siirtyä sukupuolineutraaliin termiin, vaikka itse varusmiespalveluskaan ei ole sukupuolineutraali. Naisia on varusmiehistä 1-2 %. Palataan asiaa, kun heitä on vaikkapa edes 40 %.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on puhuttu varushenkilöistä jo vuosikaudet. Ei mitään uutta.
Tyhmää laittaa aina tuo henkilö siihen mies sanan tilalle, ei toimi ollenkaan. Vaikkapa tuo aiemmin mainittu sotilaskin olisi paljon parempi.
Varushenkilö on todella keinotekoinen nimitys samoin kuin muut -henkilöpäätteiset nimitykset. Jotakin parempaa on keksittävä. Sotilas olisi muuten hyvä termi, mutta sotilaita ovat kaikki armeijassa olevat kenraaliin asti.
Minusta keinotekoisuus on pienempi paha kuin se että naista sanotaan mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että suurinta osaa tai lähes ketään armeijan käyvistä naisista ei haittaa, että heitä kutsutaan varusmiehiksi. Jotkut nyt vaan tahtovat aina loukkaantua toisten puolesta.
Ihan totta - kuten sekin että jokainen mies kertoisi kavereilleen ylpeästi olevansa aulaemäntä tai kassaneiti.
Minusta mies pääte on sukupuolineutraali yleisissä sanoissa. Kuten talonmies, varusmies, lautamies, esimies jne.
En näe mitään syytä muuttaa toimivia sanoja jonkun peppukipeyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies pääte on sukupuolineutraali yleisissä sanoissa. Kuten talonmies, varusmies, lautamies, esimies jne.
En näe mitään syytä muuttaa toimivia sanoja jonkun peppukipeyden takia.
Muutetaan siis nimikkeet talonnaiseksi, varusnaiseksi, lautanaiseksi ja esinaiseksi, niin et saa peppukipuja sukupuolineutraaleista nimikkeistä. Varusnainen on neutraali ja toimiva sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on puhuttu varushenkilöistä jo vuosikaudet. Ei mitään uutta.
Tyhmää laittaa aina tuo henkilö siihen mies sanan tilalle, ei toimi ollenkaan. Vaikkapa tuo aiemmin mainittu sotilaskin olisi paljon parempi.
Varushenkilö on todella keinotekoinen nimitys samoin kuin muut -henkilöpäätteiset nimitykset. Jotakin parempaa on keksittävä. Sotilas olisi muuten hyvä termi, mutta sotilaita ovat kaikki armeijassa olevat kenraaliin asti.
Minusta keinotekoisuus on pienempi paha kuin se että naista sanotaan mieheksi.
Takavuosina eräästä naisministeristä sanottiin, että hän on hallituksen ainoa mies. Miltä tuntuisi jos jostakin miesministeristä sanottaisiin, että hän on hallituksen ainoa nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varusihminen sen olla pitää.
Tai sitten varusoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies pääte on sukupuolineutraali yleisissä sanoissa. Kuten talonmies, varusmies, lautamies, esimies jne.
En näe mitään syytä muuttaa toimivia sanoja jonkun peppukipeyden takia.
Feministit voisivat yrittää neutraloida sanan mies, jolloin sitä voitaisiin käyttää naisistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies pääte on sukupuolineutraali yleisissä sanoissa. Kuten talonmies, varusmies, lautamies, esimies jne.
En näe mitään syytä muuttaa toimivia sanoja jonkun peppukipeyden takia.
Feministit voisivat yrittää neutraloida sanan mies, jolloin sitä voitaisiin käyttää naisistakin.
Naisvihaajat onnistuivat neutraloimaan sanan mies. Ja nyt ne huutavat kun se kumotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin varusmiepalvelus on miehille pakollista ja naisille ei, mielestäni ok että yleisnimike on varusmies. Typerää yrittää häivyttää sukupuolta tässä tilanteessa.
Jos puhutaan yksittäisestä varusmiesnaisesta, voisi olla sopivampaa käyttää jotain muuta sanaa, oli se sitten varushenkilö tai varusnainen...
Miksi? Perustele.
Kun pyytää perusteluja, saa vain alanuolen vastaukseksi. Mahtava palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä lakkaa ihmettelemästä miksi ihmiset kuvittelevat että naisia ei muka haittaisi tulla kutsutuksi miehiksi. Tietenkin se haittaa ja haittaa paljon.
Miehet ajattelee että -mies on joku neutraali yleisnimi, henkilön synonyymi. Mutta ei se ole. Ihan yhtä kummalliselta tuntuu naisesta olla vaikka "tiedemies" tai "varusmies" kuin miehestä tuntuisi jos kutsuttaisiin vaikka "emännäksi".
Mies ajattelee myös että mies on ihminen ja ihminen on mies. Nainen on sitten jotain muuta. Tässä ei ole kyse vain termistä mutta huonot termit ylläpitävät ongelmaa.
Englannin kielen man tarkoittaa paitsi miestä myös ihmistä. Asiayhteys kertoo, kumpaa tarkoitetaan.
Ei tarkoita, se on passiivimuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä olisi naisten vuoro hoitaa koko asepalvelus - miehet ovat sotimisen hoitaneet jo vuosisatoja. Samalla voitaisiin varusmies-termi päivittää varusnaiseksi.
Jos kaikki varusmiehet olisi naisia, kuinka moni heistä raiskattaisi sodassa? Entäs kuukautiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä olisi naisten vuoro hoitaa koko asepalvelus - miehet ovat sotimisen hoitaneet jo vuosisatoja. Samalla voitaisiin varusmies-termi päivittää varusnaiseksi.
Jos kaikki varusmiehet olisi naisia, kuinka moni heistä raiskattaisi sodassa? Entäs kuukautiset?
Miehistä aika moni rais.kataan sodassa, vaikka se on täydellinen tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on puhuttu varushenkilöistä jo vuosikaudet. Ei mitään uutta.
Tyhmää laittaa aina tuo henkilö siihen mies sanan tilalle, ei toimi ollenkaan. Vaikkapa tuo aiemmin mainittu sotilaskin olisi paljon parempi.
Varushenkilö on todella keinotekoinen nimitys samoin kuin muut -henkilöpäätteiset nimitykset. Jotakin parempaa on keksittävä. Sotilas olisi muuten hyvä termi, mutta sotilaita ovat kaikki armeijassa olevat kenraaliin asti.
Minusta keinotekoisuus on pienempi paha kuin se että naista sanotaan mieheksi.
Takavuosina eräästä naisministeristä sanottiin, että hän on hallituksen ainoa mies. Miltä tuntuisi jos jostakin miesministeristä sanottaisiin, että hän on hallituksen ainoa nainen?
Kummassakin tapauksessa miehet tuntisivat itsensä loukatuksi. Silti naisille väitetään että pitäisi suhtautua neutraalisti mieheksi nimittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä olisi naisten vuoro hoitaa koko asepalvelus - miehet ovat sotimisen hoitaneet jo vuosisatoja. Samalla voitaisiin varusmies-termi päivittää varusnaiseksi.
Ei paha idea. Loppuisi se sodan varjolla raiskailu, missä miespuoliset ovat kunnostautuneet.
Alue: Aihe vapaa
Armeijassahan on naisiakin nyt. Siinä missä miespuolista puhutellaan herra alik, miten naispuolista alikersanttia puhutellaan, rva alik.? Televisiosta tuli sarja naisista armeijassa. Ei jäänyt tuo asia mieleen. Oma armeija-aikani oli silloin, kun naisia ei vielä armeijassa ollut.