Joku raja toimittajien huonon kieliopin kanssa

1 ä saknas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ä pudonnut kiireessä pois. Mutta ymmärsitkö kuitenkin viestin? Jos ymmärsit, niin eiköhän virhe ole aika vähäinen.

Siellä toinen kielioppisankari. Oikea muoto on "... 14 vuoteen." tai "... neljääntoista vuoteen.".

Jag tycker nog att typen har rätt. Inte heter det neljääntoistaän vuoteen, utan just som den skriver; neljääntoistaään eller neljääntoistaänä. Välj själv.

Ja tässä kommentoi joku, jonka kannattaisi olla ihan hiljaa. Sen verran heikolta vaikuttaa ymmärrys siitä, kuinka lukusanojen sijapäätteet merkitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ä pudonnut kiireessä pois. Mutta ymmärsitkö kuitenkin viestin? Jos ymmärsit, niin eiköhän virhe ole aika vähäinen.

Tekstin ymmärtää jos jätetään vaikka joka kolmas kirjain pois. Jos nyt siltä kantilta lähestytään.

Joo, mutta jo ammatikseen kirjoittaa, niin kyllä sitä pitäisi osata. Ei bussiakaan voi ajaa, jos liikennesäännöt on ihan sekaisin tai pankissa olla töissä, jos ei ole mitään tajua niistä asioista. 

Tarkoitinkin sitä, että totta kai pitäisi osata kirjoittaa vaikka teksti kaikilla virheillä tulisikin jotenkin ymmärretyksi. Aika ikävää olisi lukea teksiä, josta puuttuu joka kolmas kirjain.

Nykyään näkee kaikenlaista. Juuri jossain artikkelissa näin osoitteen tyyliin Kukkakatu 10.D.21.

Muistakaahan sitten, että partitiivi täytyy kuitenkin merkitä päätteenä numeroon, sillä ennen partitiivimuotoista substantiivia numeraali voi olla sekä nominatiivi että partitiivi, ja se, kummasta on kyse, vaikuttaa merkitykseen ("söin viisi kakkua" vs. "söin viittä kakkua").