Se sitten siitä yhteishuoltajuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Eikö rakkaus muka ole oikea syy muuttaa? Miksi olette noin kyynisiä

Rakkaus omia lapsia kohtaan olisi pätevä syy olla muuttamatta!!! Ap

Lapset ei merkkaa mitään kun mies lähtee p...n perään.

Miten ois rakkauden perään lähteminen?

Naiset kokevat ettei heillä ole muuta kuin pllua tarjottavana

Keitä nämä naiset ovat? Itse olen nainen, enkä tunne ketään muutakaan naista, joka näin kokisi.

Ne jotka kertovat että lapset ei merkkaa mitään kun mies lähtee p..n perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Eikö rakkaus muka ole oikea syy muuttaa? Miksi olette noin kyynisiä

Rakkaus omia lapsia kohtaan olisi pätevä syy olla muuttamatta!!! Ap

Lapset ei merkkaa mitään kun mies lähtee p...n perään.

Miten ois rakkauden perään lähteminen?

Naiset kokevat ettei heillä ole muuta kuin pllua tarjottavana

Keitä nämä naiset ovat? Itse olen nainen, enkä tunne ketään muutakaan naista, joka näin kokisi.

Ne jotka kertovat että lapset ei merkkaa mitään kun mies lähtee p..n perään.

ohiksena veikkaan, että on tullut tunne, että miehelle pillu on se tärkein. Perhe-elämää kokemattomana et varmaan tiennyt tätä, mutta ruuhkavuosina jotkut saattavat riidellä seksistä. Tällä palstallakin on näitä setämiesten "jos ei ymmärrä antaa, niin pitää hyväksyä, että mies hakee sen sitten muualta".

Ihan miesten omista kommenteista on tullut sellainen olo, että pillun perään tosiaan on lähdetty.

Tiedä sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Mikä lienee, totuus, onko isä sanonut että lähde sitten, mutta lasta et saa. Tälläkin palstalla lukee näitä uhkauksia. Niitä ei tehdä suuresta rakkaudesta lapseen, vaan koska ajatellaan, että lapsi antaa vallan naiseen, ettei tämä voi lähteä. Tämän takia nämä miehet vielä hankkivat naisensa raskaaksi puolen vuoden sisään, ennen kuin totuus heidän luonteesta selviää.

No tämä meni ohi aiheen, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Mikä lienee, totuus, onko isä sanonut että lähde sitten, mutta lasta et saa. Tälläkin palstalla lukee näitä uhkauksia. Niitä ei tehdä suuresta rakkaudesta lapseen, vaan koska ajatellaan, että lapsi antaa vallan naiseen, ettei tämä voi lähteä. Tämän takia nämä miehet vielä hankkivat naisensa raskaaksi puolen vuoden sisään, ennen kuin totuus heidän luonteesta selviää.

No tämä meni ohi aiheen, sori siitä.

Hyvä ohis! Tuohan on ihan vakiolauseita eron yhteydessä, tai eron ollessa "uhkana". Tiedän monia, monia miehiä, jotka lähti sille alhaiselle "pidän lapset" linjalle, vaikkei oikeasti olisikaan niitä halunnut. Siinä vaiheessa lapsilla ei ilmeisesti edes ole väliä, tärkeintä on kostaa sille naiselle, joka loukkaa pikkusieluista miestä lähtemällä.

Oma isäni teki äidilleni niin. Uhkaili viedä minut, juoppona ei sitten kuitenkaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Eikö rakkaus muka ole oikea syy muuttaa? Miksi olette noin kyynisiä

Rakkaus omia lapsia kohtaan olisi pätevä syy olla muuttamatta!!! Ap

Lapset ei merkkaa mitään kun mies lähtee p...n perään.

Miten ois rakkauden perään lähteminen?

Naiset kokevat ettei heillä ole muuta kuin pllua tarjottavana

Keitä nämä naiset ovat? Itse olen nainen, enkä tunne ketään muutakaan naista, joka näin kokisi.

Ne jotka kertovat että lapset ei merkkaa mitään kun mies lähtee p..n perään.

ohiksena veikkaan, että on tullut tunne, että miehelle pillu on se tärkein. Perhe-elämää kokemattomana et varmaan tiennyt tätä, mutta ruuhkavuosina jotkut saattavat riidellä seksistä. Tällä palstallakin on näitä setämiesten "jos ei ymmärrä antaa, niin pitää hyväksyä, että mies hakee sen sitten muualta".

Ihan miesten omista kommenteista on tullut sellainen olo, että pillun perään tosiaan on lähdetty.

Tiedä sitten...

Kuuluuko seksi parisuhteseen? Entä rakkaus?

Naiset itse palstallakin haukkuvat miehiä. Se on miesten syy (paskat taidot ja pieni muna) jos naista ei seksi kiinnosta.

Entäpä kun miestä ei kiinnosta? Sitten ollaankin hakemassa miehelle lääkitystä.

Syy on aina jossain muualla kuin naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.

Et olisi. SInä ja muut haukutte miehet kaikissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.

Et olisi. SInä ja muut haukutte miehet kaikissa tilanteissa.

Mikä sinä olet sanomaan mitä tuntematon kommentoija ajattelisi tai tekisi?

Ihan ihme jumala syndrooma sinulla. Tiedoksesi: Et tiedä mitä muut tekisi. Jos sinun pääsi on täynnä vihaa ja näet sitä joka paikassa, niin se ei tarkoita sitä että sitä olisi. Esim. voi poistua palstoilta niin heti on vähemmän vihaa elämässäsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.

Et olisi. SInä ja muut haukutte miehet kaikissa tilanteissa.

Menehän nyt pois vänkäämästä. On se kumma, kun pitää tunkea joka paikkaan määkimään sitä miesvihaa ja yrittää näin saada ketju raiteiltaan. Mitään kokemusta sinulla ei taida näistäkään asioista olla, kunhan vaan tuli tähänkin ketjuun länkyttämään ihan puhtaasta länkyttämisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Mikä lienee, totuus, onko isä sanonut että lähde sitten, mutta lasta et saa. Tälläkin palstalla lukee näitä uhkauksia. Niitä ei tehdä suuresta rakkaudesta lapseen, vaan koska ajatellaan, että lapsi antaa vallan naiseen, ettei tämä voi lähteä. Tämän takia nämä miehet vielä hankkivat naisensa raskaaksi puolen vuoden sisään, ennen kuin totuus heidän luonteesta selviää.

No tämä meni ohi aiheen, sori siitä.

Jos huoltajilla on mitään erimielisyyttä ja toinen muuttaa ulkomaille, niin lapsi jää Suomeen. Ts. tuomioistuin ei tuomitse lasta ulkomaille, mikäli molemmat vanhemmat ovat periaatteessa ok. Se on tietysti kysymys, että miksei äiti tosiaan sitten myöhemmin yrittänyt saada lasta luokseen, Belgia on kuitenkin aika lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan elämäksi.

Kutsutaan itsekkyydeksi. Elämä on valintoja. Aina voi valita omat lapset etusijalle. Kaikki eivät halua, osaa, ymmärrä.

Vain äidillä on varmuus että hän tosiaan on äiti.

65% lapsista on käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.

Et olisi. SInä ja muut haukutte miehet kaikissa tilanteissa.

Menehän nyt pois vänkäämästä. On se kumma, kun pitää tunkea joka paikkaan määkimään sitä miesvihaa ja yrittää näin saada ketju raiteiltaan. Mitään kokemusta sinulla ei taida näistäkään asioista olla, kunhan vaan tuli tähänkin ketjuun länkyttämään ihan puhtaasta länkyttämisen ilosta.

Kaikilla ketjussa keskustelevilla on epäilemättä kokemusta siitä, että isä jättää lapset ja muuttaa satojen kilometrien päähän.

Eikös näin? Johan se ekalla sivulla nähtiin:

"Miehiin ei kannata koskaa luottaa"

"Miehen on muutettava naisen perässä jos äiti muuttaa"

"isät ne osaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Eikö rakkaus muka ole oikea syy muuttaa? Miksi olette noin kyynisiä

Rakkaus omia lapsia kohtaan olisi pätevä syy olla muuttamatta!!! Ap

Jos sinä rakastat lapsiasi, muutatte perässä.

Jos äiti olisi rakastanut lapsiaan, ei olisi koskaan muuttanut.

Miksi isistä tehdään aina näitä pahiksia mutta jos se onkin äiti joka tekee vastaavan, on hän vain vastuullinen äippä, joka ajattelee lasten parasta (miten tässäkin tapauksessa??).

Mistä tuon johtopäätöksen vedit? AP:han on jäämässä lasten kanssa yksin kun mies muuttaa muualle. Eli juurikin mies on tässä pahiksena, vai onko sulla jotain puolustusta häntä kohtaan? 

Äiti varmaan muuttaa miehen perässä, aivan kuten tuolla ehdotettiin miehelle, jonka exä muutti.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kuin aloituksen, ja totean vain, että jokainen nainen, joka eron haluaa, tulee varautua tähän skenaarioon.

Ihmettelen aina niitä, jotka haluavat erota, kun mies ei ulkoile riittävästi perheen kanssa tai ei hoita lapsia - ja sitten tullaan tänne vinkumaan, kun mies ulkoilee lasten kanssa aivan yhtä vähän eron jälkeen, tai vaikka ottaa lapset luokseen, niin antaa näiden olla koko viikonlopun omissa huoneissaan.

Ja seuraavan kerran vingutaan isän luona olevaa uusperhe-elämää, uutta puolisoa ja tämän lasten parempaa asemaa.

Ja juurisyy oli mikä? Se, ettei nainen tykännyt, kun mies ei ulkoile perheen kanssa.

N54

En ole nähnyt tilastoa, miten yleistä on, että nainen haluaa erota, koska mies ei ole ulkoillut tarpeeksi lasten kanssa. Mutta jos nyt oletetaan, että tämä on eron syy, niin saa kai sitä olla pettynyt, jos mies eron jälkeen tapaa uuden naisen ja alkaakin ulkoilla tämän lasten kanssa? On ehkä oppinut jotain, mutta olisiko ollut syytä ulkoilla jo omein lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.

Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.

Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.

Et olisi. SInä ja muut haukutte miehet kaikissa tilanteissa.

Menehän nyt pois vänkäämästä. On se kumma, kun pitää tunkea joka paikkaan määkimään sitä miesvihaa ja yrittää näin saada ketju raiteiltaan. Mitään kokemusta sinulla ei taida näistäkään asioista olla, kunhan vaan tuli tähänkin ketjuun länkyttämään ihan puhtaasta länkyttämisen ilosta.

Kaikilla ketjussa keskustelevilla on epäilemättä kokemusta siitä, että isä jättää lapset ja muuttaa satojen kilometrien päähän.

Eikös näin? Johan se ekalla sivulla nähtiin:

"Miehiin ei kannata koskaa luottaa"

"Miehen on muutettava naisen perässä jos äiti muuttaa"

"isät ne osaa"

Eiköhän monella, ellei useimmilla meistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Äiti varmaan muuttaa miehen perässä, aivan kuten tuolla ehdotettiin miehelle, jonka exä muutti.

Kuka hullu muuttaa exän perässä, jos lapset eivät muuta exän mukana? Pitääkö äidin välittää enemmän isän isyydestä kuin isän itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.

Täh? Äiti(puoli) sustakin näköjään huolehti, isä jaksoi peräti vuoden kunnes hylkäsi ulkopuoliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.

Nainen myös täällä syynä. Mikä haloo syntyisi jos tekisin itse samalla tavalla. Ap

Varmaan olisi pitänyt tajuta että se oma vapaa-aika vähenee lasten myötä. Möyhöttäisitkö samoin jos ette olisi eronneet? Naiset eroavat saadakseen työnnettyä lapset pois tasaisin väliajoin. Koitapa jaksaa, muista ehkäistä lisälapset.